Elbakin.net

Désolé ! je coupe/colle !

Skyfall : non mais WTF ? :huh:Ce fut un grand Skyfail que cette séance pour moi. A part la scène de démarrage pré-générique et du générique à la très belle esthétique le reste est ... plat. Très bavard, avec de longs plans esthétisants qu'on aurait dit des publicités pour les villes, façon Singapour Airlines. oui c'est ça, ça ressemble à une longue publicité pour Daniel Craig. Je déteste pas mais dans un James Bond faut quand même un peu que ça explose un peu plus de tous les côtés non ? Et puis la James Bond Girl tant vantée est vraiment là que pour la déco parce qu'en fait la vraie James Bond Girl du film c'est et en plus Le pire je trouve c'est que qui est fait du et je suis loin d'être une surdouée de l'informatique :rolleyes:Enfin quand on a un acteur comme Javier Bardem même si on veut donner une orientation est-on obligé de de façon aussi ridicule ? J'imagine que c'est Je trouve que le Sam Mendes du très réussi American Beauty et du joli Away we go n'est peut-être pas ce qu'il faut à ce type de film. Bref grosse déception et j'aimerais bien que dans le prochain on me rende les scènes de destruction massive à la Goldeneye :)Balise spoiler pour faire plaisir à Foradan

Witch a écrit :Skyfall : non mais WTF ?

Exactement ce que je me suis dit en ressortant! J'ai l'impression de tomber souvent d'accord avec toi en matière de films et séries. Pour moi, Skyfall essaie de combiner le film moderne d'espionnage à la jason bourne avec les codes classiques des anciens 007 mais ne réussit finalement qu'à se retrouver le cul entre deux chaises et en retirer que les inconvénients.La scène pré-gnérique est sympa:mais Générique très bonAprès s'enchaine les scènes les plus vides du film pendant 2h.Skyfall était censé être un james bond avec un scénario contrairement au précédent:Quel scénario haletant, sic... Le fameux méchant...on ne parlera même pas de Q, ou de la james bond girl dont on ne comprend même pas l'intérêt...Au final, il faut poireauter 2h pour arriver à une scène sympatoche , mais hélas bien courte et enfin une scène bien construite et une bonne idée sur un film de 2h23 peut on vraiment appeler ça un bon film?A quand un vrai James Bond et non pas un énième ersatz de Jason Bourne entouré de potiches multiculturelles?

Autant je suis d'accord avec la Bond Girl, qui remporte la palme du joli minois le plus inutile de toute la franchise, autant on ne touche pas à Q. Parce que je vénère Ben Whishaw et que j'ai un faible pour les geeks, même s'ils ont des réflexes idiots Donc Q, il est bien, et pi c'est tout.

Saffron a écrit :Autant je suis d'accord avec la Bond Girl, qui remporte la palme du joli minois le plus inutile de toute la franchise, autant on ne touche pas à Q. Parce que je vénère Ben Whishaw et que j'ai un faible pour les geeks, même s'ils ont des réflexes idiots

► Afficher le texte

(comme brancher le PC du méchant sur le réseau du MI6).

Donc Q, il est bien, et pi c'est tout.

Q est de toute façon intouchable!

LordAtticus a écrit :Q est de toute façon intouchable!

Ben ça dépend à qui il est hein ! :DDésolée, il est tard, c'est Merwin qui m'influence, je le ferai ... sans doute encore :jesors:

Hier j'ai testé, Silent hill, bon, je n'en attendais pas grand chose.Pas la peine de préciser que la 3D ne sert à rien.Pour le reste l'histoire est convenue, les rebondissements sont tous déjà vus et revus.C'est dommage car le jeu est vraiment sympa, avec une bonne histoire.Ce fut un film ennuyeux.

Witch a écrit :

LordAtticus a écrit :Q est de toute façon intouchable!

Ben ça dépend à qui il est hein ! :DDésolée, il est tard, c'est Merwin qui m'influence, je le ferai ... sans doute encore :jesors:

J'ai quand même ri! Bon... Il était tard aussi quand je l'ai vu!

Ouh là oui Skyfall c'est tout pourri, alors pour vous laver les yeux je vous conseille fortement le sublime The Impossible, tant qu'il est à l'affiche...(Enfin, sauf si vous pensez comme nos chers critiques français qu'il est totalement inapproprié de faire du grand cinéma avec une véritable tragédie... )

Skyfall est très bon, le meilleur Bond depuis longtemps. :)Argo : R, mais de justesse.

NeoSib a écrit :Ouh là oui Skyfall c'est tout pourri, alors pour vous laver les yeux je vous conseille fortement le sublime The Impossible, tant qu'il est à l'affiche...

Naomi Watts :amoureux:C'est bon pas besoin de plus de promo, j'arrive !

Gillossen a écrit :Skyfall est très bon, le meilleur Bond depuis longtemps.

Ah, il y a James Bond dans ce film ?(;))

NeoSib a écrit :

Gillossen a écrit :Skyfall est très bon, le meilleur Bond depuis longtemps.

Ah, il y a James Bond dans ce film ?(;))

Non c'est un spin-off "dans l'univers de" je crois

Pourquoi, tu préfères les "aventures" de Roger Moore ?

Gillossen a écrit :Pourquoi, tu préfères les "aventures" de Roger Moore ?

Mais oui, il y avait Docteur Quinn avec lui :DCasting 100% série, ça claque non ?

Gillossen a écrit :Pourquoi, tu préfères les "aventures" de Roger Moore ?

J'échange pas L'Espion qui m'aimait contre Skyfall.(C'est con, j'avais bien aimé Casino Royale. Mais Quantum et Skyfall sont très problématiques, pour des raisons complètement différentes d'ailleurs.)Et sinon j'ai peur que dans ce petit débat se perde mon autre post, alors je le répète, allez voir The Impossible !

C'est Impossible?

Bon, de mon côté, je suis allée voir:Les lignes de Wellington: RVisiblement Raoul Ruiz devait le réaliser mais comme il est un peu mort c'est sa compagne/monteur qui a pris le relais. Et visiblement, ça existe aussi au format mini-série, mais il semblerait qu'il n'y ait pas énormément de minutes qui ont été coupées pour le montage ciné. Enfin bref, malgré un budget pas extraordinaire, visuellement c'est assez classe mais bien sûr, si on veut voir des grosses batailles avec des tas de figurants, on va être déçu. On s'attache à suivre l'exode de la population à travers le Portugal vers les fortifications construites sur les ordres de Wellington pour piéger l'armée française, et on suit tout un tas de personnages. Malgré le nombre on a aucun mal à comprendre qui est qui, mais il y a un côté petites vignettes qui fait qu'on met un moment à s'attacher et à entrer dans le film. Il y a pas mal de têtes connues (John Malkovitch, Catherine Deneuve Matthieu "Don't Blink" Amalric, Marisa Paredes etc.) mais ce ne sont pas les personnages les plus présents. Parfois, ça vire même à la galerie de personnages hauts-en-couleur qui ne font que passer (Chiara Mastroianni WTF?). Même si dans l'ensemble c'est assez sombre, j'ai été surprise par le ton parfois assez décalé, ne serait-ce qu'avec Wellington qui a l'air plus occupé à exiger de son peintre qu'il représente de jolies batailles sans cadavres et à se demander si un plat de bœuf qui porte son nom c'est à prendre comme un compliment ou une insulte qu'à diriger ses troupes. Bon, ça dure plus de 2h30 et il y a quelques longueurs mais c'est vraiment intéressant et la photo est superbe.Royal Affair: RRRgros gros coup de cœur. L'histoire se passe au Danemark à la fin du XVIIIe siècle. Le roi Christian VII étant très perturbé, on le confie à un médecin, Struensee, adepte des Lumières, . Avec la reine Caroline avec qui il entame une liaison, il va utiliser son influence sur le roi pour faire passer des réformes, ce que les membres de la cour les plus conservateurs ne vont pas apprécier. Visuellement, c'est splendide, et le scénario mêle habilement la politique et la romance. Surtout le trio de tête n'est pas manichéen. Struensee a de bonnes intentions mais il veut aller trop vite et abuse de son pouvoir sur le roi. On comprend que la reine déteste son mari vu comme il la traite et qu'elle aille voir ailleurs, et elle a aussi envie d'améliorer la vie du peuple, mais au bout d'un moment elle semble oublier ça pour ne se concentrer que sur sa liaison. Quant au roi, on évite d'en faire un monstre même s'il est invivable, finalement il est plutôt tragique à être utilisé par tout le monde et il n'est pas responsable de son état. En même temps on lui doit les quelques moments comiques du film. Mads Mikkelsen est charismatique en Struensee (mais ce n'est pas une surprise), Alicia Vikander est aussi très bien et arrive à ne pas se faire éclipser par ses partenaires mais c'est surtout Mikkel Boe Følsgaard en Christian VII qui m'a épatée, il n'a pas volé son prix d'interprétation à Berlin.

J'ai vu deux films, et c'était le grand écart !!!Boule et Bill (sortie février) : Une cata. Rien à dire. Happiness Therapy : un régal ! Un portrait drôle, caustique et tendre d'une Amérique à la ramasse, mais où l'on peut toujours trouver un peu de bonheur. L'histoire d'un type, Pat (Bradley Cooper, mode hyper beau-gosse un peu paumé) qui sort d’hôpital psychiatrique. Il tabassé le type qu'il a surpris dans la douche avec sa femme, et s'est fait diagnostiquer un trouble bipolaire : il doit gérer ses émotions sinon le stress lui faire péter les plombs (réveiller ses parents et ses voisins à 3h du mat' parce qu'il ne trouve pas la cassette vidéo de son mariage, par exemple). Il tente de se reconstruire afin de reconquérir sa femme, une véritable obsession chez lui.Des mais lui présente Tiffany (Jennifer Lawrence), une jeune femme à la dérive depuis la mort de son mari. Dépressive, excessive (elle couche avec tout le monde), elle cherche elle aussi à se reconstruire. Il s'entendent bien malgré leurs caractères prompts à s'énerver, et s'associent donc dans cette recherche du bonheur qui passe par la réalisation de projet : un concours de danse pour elle, un acte altruiste pour lui. Il sera donc son partenaire de danse.La galerie de personnages est géniale : le pote de Pat qui tente plusieurs fois de sortir de l’hôpital psychiatrique en jouant avec les failles législatives et débarque chez lui ; le père de Pat (génial De Niro) qui refuse d'admettre ses tocs ; le psy indien qui est également un gros supporter de l'équipe de foot des Eagle....Un vrai moment rafraichissant, drôle, qui fait du bien. Allez-y !

Je suis allée voir Looper il y a quelques temps.C'est pas mal, bien fait et avec de bons acteurs.Il y a tout de même quelque chose qui m'a chiffonné dans le scénario