Elbakin.net

Et cette B.O. !

Si on parlait dans le podcast de la fantasy réac' ou pas, je viens d'apprendre que beaucoup de gens boycotteraient le film l'accusant d'être anti-blanc. Ça devient n'importe quoi ! :blink:Sinon, à part ça, je ne sais pas trop quoi penser de la bande-annonce. La seule chose que j'ai retenu c'est la musique !

J'ai bien lu, "génocide blanc" ? :huh:Oui, l'humanité touche le fond. La matière grise se vaporise... Qu'ils boycottent ! Ça laissera des places aux vrais fans

Allons, ce serait accorder trop de pouvoir à cette poignée d'ahuris que de se laisser rendre misanthrope simplement parce que leur acharnement à se faire entendre est inversement proportionnel à leur intelligence.

Euh, non, ce n'est pas beaucoup de gens, heureusement. Et autant éviter de donner de la visibilité à des abrutis.

Daodi a écrit :C'est marrant comment il y'a bien longtemps dans une galaxie lointaine, la femme et les enfants prennent le nom du mari

C'est ça où il faut prévoir dans le film un aparté sur les coutumes de transmission du patronyme dans l'univers post-impérial.

Yksin a écrit :Kylo et Rey, genre frère et sœur jumeaux ? Comme par hasard ?Dans la famille Skywalker ils ne font que des jumeaux alors !

Ou alors frère et soeur mais pas jumeaux? Hmmm? Ou alors c'est la volonté de la Force? Genre elle continue à pondre des séries de deux Skywalker jusqu'à ce que ça marche? Et du coup il y aurait une grande tante quelque part?

Littlefinger a écrit :Tout à fait, et pour Twilight, Hunger Games ou 50 Nuances de Grey aussi les majors comptent leurs tonnes de billets verts. Les cinéphiles comptent le nombre de franchises qui restent à violer.

Est-ce qu'un cinéphile utiliserait vraiment le terme de "franchise"? C'est plutôt pour parler de fast-food, non?

Et sinon, Rey est vachement mignonne non ? :wub:Elle me fait un peu penser à Jennifer Garner en plus jeune

L'Express y va de sa théorie (qui en fait rassemble un peu ce qu'on trouve sur le net) :> http://www.lexpress.fr/culture/cinema/s ... 27651.html

si l'Express à raison on est bien spoil<_<, mais quid de ce qui est dit, il n'est pas interdit que cela soit une suite/reboot du 4, Luke aurai perdu sa "femme" de la même façon que son père a perdu sa mère?Tant de questions auxquelles nous n'auront pas de réponses dans l'immédiat. JJA histoire de faire durer le plaisir fera traîner en longueur les choses.Je suis impatiente et en même temps frileuse, la prélogie a quand même foutu un sacré coup à la saga. Ce n'est peut être pas plus mal que Lucas n'y ai pas vraiment mis sa pattoune. Rejeter l'univers étendu une bonne idée? mouais je n'ai pas retrouvé l'article qui identifie en effet Rey comme une Skywalker du faut qu'elle ai un faux air de Padmé, en espérant qu'elle soit quand même moins quiche que sa grand-mère la demoiselle =D.

Je suis assez sidéré de la couverture médiatique démesurée faite à ce film alors qu'on n'a pour le moment qu'une affiche et deux bandes-annonces. Je ne dis pas qu'il ne faudrait pas en parler du tout, mais je trouve que les journalistes manquent beaucoup de recul vis à vis de la stratégie publicitaire de ce type de grosse production (en particulier Star Wars, car Lucasfilms a toujours été très retors en la matière et ce n'est pas son rachat par Disney qui va améliorer les choses). J'ai aussi l'impression que pas mal de gens en profitent pour en faire leurs choux gras et vendre plus ou avoir plus de clics à bon compte.

Respectueusement, en tant que journaliste, je n'adhère pas à ton point de vue, Tybalt. Selon moi, la couverture médiatique réservée à ce film est tout à fait à la mesure de l'événement. En règle générale, les films de Noël font l'objet d'articles dans les médias généralistes quelques semaines avant sa sortie, donc en l'occurrence, rien d'anormal. En l'occurrence, la place que ça occupe est plus grande, mais Star Wars n'est pas une série ordinaire: tous les films ont eu un grand succès commercial; sous une forme ou sous une autre, la saga intéresse des spectateurs qui ont entre 5 et 65 ans; les premiers Star Wars ont défini la formule des films à grand spectacle suivie par Hollywood depuis plus d'une trentaine d'année et inspiré toute une génération de réalisateurs. Par ailleurs, il existe un suspense autour de ce film parce que c'est le premier où George Lucas n'a pas mis sa patte et que les trois derniers longs-métrages de la série n'ont pas été bien reçus, malgré leur succès.On a donc affaire à un divertissement populaire, historiquement et artistiquement significatif et susceptible d'intéresser les lecteurs, je ne vois pas bien au nom de quoi les médias n'en parleraient pas, sous prétexte qu'il existe des intérêts commerciaux derrière. Ou alors il faut réimaginer des médias qui ne parlent pas non plus de sport professionnel, d'expositions, d'appareils électroniques ou de voitures au nom d'un nécessaire recul vis-à-vis de la stratégie commerciale des marques.

je te rejoins sur ce que tu dis MangeSonge, là on tape sur Star Wars mais ça a été pareil avec Harry Potter pour ne citer que lui dans les 15 dernières années. Après faut bien se dire que c'est le système Hollywood et que tous les blockbuster de fin d'année c'est pareil, on en parle autant dans la presse.Y'a pas eu de nouveau retour vers le futur mais y'a toujours autant d'engouement autour.

Il faut aussi prendre en compte le fait que la saga Star Wars est LA franchise dans le geek universe qui est tellement à la mode de nos jour. Franchement, niveau cinéma, ce qui marche aujourd'hui c'est ça, les films qui ont le plus gros budget et qui sont le plus marcketés viennent tous de là (tous les Marvel, Jurrasik World et maintenant Star Wars).N'importe quel journal a sa section Geek (la plupart du temps ridicule selon moi, apparemment, pour beaucoup, passer sa vie sur Candy Crush suffit à rentrer dans cette case), on trouve des fringues ou autres produits dérivés en magasins généralistes... Je ne peux pas imaginer les journalistes passer à côté de ça, le nouveau Star Wars est un événement planétaire, les médias sont composés aujourd'hui de trentenaires qui ont eux aussi grandis avec la saga, normal qu'on en entende autant parler. Le fait que le cast original soit de la partie ne fait que rajouter à cet engouement.Après on peut se poser la question de l'objectivité de certains, d'après ce que je lis, il semble acquis que le film sera génial, pourtant on ne connait toujours pas le scénario... Là ça peut poser problème.Moi ce qui m'interroge dans tout ça c'est plutôt sur la capacité qu'à Hollywood à se renouveler, comme je l'ai dis maintenant les plus grandes productions exploitent un certain filon, (je parle de cinéma, pas d'adaptation de livre) on joue sur la nostalgie, sur les grandes icônes du passé (Jurrassik Park, Star Wars, Indiana Jones, le MCU...). Mais tout ça, à l'époque, c'était de vrai créations, quelle nouvelle licence à été créée ces 5 dernières années? De quoi on se souviendra dans 20 ans quand on repensera aux années 10? L'exploitation ne pourra pas continuer éternellement, je me demande si Hollywood saura négocier ce virage...

Pas mal... http://www.polygon.com/2015/10/27/96234 ... t-reaction

Et hop !http://www.ew.com/article/2015/11/04/st ... er-posters

Un trailer international (japonais) plein d'images inédites ! https://www.youtube.com/watch?v=GBiht2zj9Qw

Et maintenant un spot TV d'une minute avec là encore du nouveau : https://youtu.be/z6rNlK_Rjnc

A force j'ai l'impression que ça va faire comme pour Thor 2 ou quand on réunissait les trailers et autres bandes annonce, on avait plus que 15min d'images inédites en allant voir le film

Finn a vraiment l'air d'un perso sympa. http://www.wired.com/2015/11/new-force- ... aser-finn/

Celui-là fait bien monter la pression !https://www.youtube.com/watch?v=1e813AnfX0YEt le film sera PG13 aux Etats-Unis, sans surprise.