Nouveau DUel !http://www.elbakin.net/tournoi/

Je vote blanc, ce coup-ci, ça m'ulcère de voir Royal encore en lice :x et je connais pas l'autre et il m'inspire rien qui vaille non plus.

Rhâââ...ben moi je vote Royal! :twisted: Ca c'est du vrai méchant très méchant, sans super pouvoir divin, mais alors qu'est-ce qu'il est mauvais, cruel, mesquin, jaloux, drogué, de mauvaise foi, rancunier, acharné, sans pitié, vaniteux, ambitieux, et j'en passe!Je ne vois pas ce qu'on peut demander de +... Thys

Je ne peux pas voter cette fois-ci, je ne connais ni l'un ni l'autre. J'attends plutôt le prochain duel, par contre ce que dit THys à propos de Royal, cela m'intéresse beaucoup. :twisted: :demoncool: ByeAshes

Deux raisons pour lesquelles j'ai voté pour Royal: d'une je ne connais pas son concurrent et de deux, j'aime beaucoup Hobb, et comme le dit si bien Thys, Royal est un méchant qui arrive à etre méchant sans possèder de pouvoir divin, seulement par la force de son caractère. :twisted:

Tout le monde avec Royal !!Je ne suis pas d'accord avec Marvin Rouge : on peut parfaitement voter pour un méchant. Royal est le presonnage dégeulasse par définition. Un concentré pareil de défauts, c'est rare ! A sa manière, il est presque parfait. Et la perfeciton est une qualité. CQFD !Ce que j'aime chez Royal, c'est que pour une fois(et c'est normal, connaissant la subtilité habituelle de Hobb), on essaye pas de nous le vendre comme méchant-mais-tellement-charismatique (cf. Saruman/Lee, Vador et tant d'autres), ni comme méchant-mais-il-a-des-excuses-vu-son-passé. Royal est méchant parce que, point. C'est un sale gosse gâté qui n'a pas évolué. Et il n'est certainement pas charismatique (dans le sens impressionant, subjugant et légèrement séduisant) : il est bien trop veul, lâche et geignard pour ça !! Même si je le répète, un pourri pareil, c'est quand même fascinant.Et puis Hobb est mon auteur préféré. Donc... :demoniaque: AnkaPS 1 : Je trouve l'image de Royal bien trop noble pour lui !

J'ai voté aussi Royal.Tout simplement parce qu'il n'est pas foncièrement méchant.Il a beaucoup de défaut par rapport à notre (ma) vision du "bien". Quoique.Il est ambitieux, il n'a aucun scrupule, il est prêt à tuer. La seul chose qui l'intéresse c'est son bonheur, et celui de ses amis. Il est très égoïste.Mais pour son plus grand malheur, il n'est pas heureux.Mais si Hobb présente son histoire et non celle de Fitz, sans changer les événements extérieurs, et bien c'est lui le "gentil" et Fitz le "méchant".SworldEDIT de Gillo :Si certains veulent amorcer une discussion plus approfondie à partir de là sur Royal, merci de choisir un sujet consacré à l'Assassin Royal plutôt que de continuer ici !

Royal!Parce que c'est un vrai méchant, pas un qui lance un rire démoniaque en disant "je vais dominer le monde", non lui il est humain, il est mesquin, et vraiment tordu, mais je l'aime bien :-DEt puis j'aime bien Hobb aussi :-)C'est vrai que si on se place de son coté il a pas de chance, il fait tout pour se débarrasser de Fitz, mais il n'y arrive jamais :-D

Arretez, vous allez me faire changer d'avis!

Bon alors, c'est la bête (Shrek) contre la belle (Polgara), c'est bien ça?Sans hésiter, je vote pour le gros tas imbibé de chlorophylle! Il faut dire qu'ayant lu que le premier tome de la Belgariade, j'avais constamment le désir irréprésible de frapper et d'étriper la soi-disante "tante Pol", en raison de son attitude proprement abominable envers ce pauvre Garion, lequel est complètement sous sa coupe, et il finira par concocter un monstre complexe d'oeudipe bien freudien, si la tante Pol continue ses méthodes peu éducative les 4 tomes suivants...Il faudra que je lise la suite, mais j'espère bien que Garion lui rendra la monnaie de sa pièce... :diablotin: Outre l'argument négatif, il faut bien avouer que Shrek est plus marrant que Polgara (j'ai adoré la scène où il porte un casque de chevalier ).

Je dois bien avouer : j'ai jamais vu Shrek :oops: Pourtant, et c'est encore plus honteux, j'ai voté pour lui.Je déteste tellement ce ramassis de situatuions convenues et de stéréotypes qu'est la Belgariade (à mes yeux Eddings= adolescent attardé.) que je voterai pour n'importe qui pour que "Tante Pol" ( :beurk: ) ne passe pas au tour suivant.Et d'après ce qu'on m'a dit, Shrek est quand même bien plus marrant (je débordais pas d'envie de voir ce film, mais d'après mes amis, c'est quasi une obligation).EDIT :Grrrrr !! Je viens juste de me rendre compte que Royal s'est fait éjecter !! Quelle honte ! :evil: Donc, si je vois bien, parmi le spersonnages de Hobb, il ne reste plus que Fitz en lice. Je l'aime bien, mais je suis indignée de voir que le Fou n'a même pas pu prendre part au Tournois !! :tresfache: Maintenant, la moindre des choses, se seraient que Pogara se fasse virer comme une malpropre. Et je ne pourrais pas voir le résultat ! Oui, enfin, 5 jours à Rome...je vais pas pleurer nonn plus !

Cette fois-ci, je les connais tous les deux !!! Sans une hésitation Shrek car j'ai beaucoup rigolé la première fois et encore plus la seconde. Et puis je suis content qu'un être aussi sympathique en mette plein la vue à cette magicienne de pacotille qu'est Polgara (en fait cela marque mon mépris pour la Belgariade d'EDDINGS , cycle convenu et sans interêts que j'ai detesté)Shrek Shrek Shrek !!!Ashes

Disons Shrek.Parce qu'il est drôle, decalé, complexé à mort.Que les héros genre "c'est moi le plus beau" ... bof.Et parce que j'aime le maïs ( donc le Géant Vert ... )

Tiens? Sylvadoc est en vacances?Bon, le duel est assez intéressant : Manga VS BD! (Haku de Chihiro contre Lanfeust de...Lanfeust )Ces derniers temps je lis plutôt du Lanfeust à la librairie Payot du coin (et gratos ) et c'est assez marrant et imaginatif, je dois dire... (

quand le troll parle, l'homme avisé l'écoute

de l'innérable Hébus )MAIS :!: - Car il y en a un - Chihiro, ça c'est un manga qui déchire (ya de l'émotion, l'histoire est poétique et belle, et tout ça) et puis le personnage de Haku est assez émouvant, et il y a une belle sensibilité dans l'ensemble!Allez, Haku, ya que 20 voix de retard! Hop, hop!

haku contre lanfeust dur...mais je vote pour haku, parce qu'on vote pour le personnage et pas pour l'oeuvre, et lanfeust ne m'a pas embale, meme si le bouquin est genial, tandis que le voyage de chihiro, c'est un superbe anim

Tiens? Sylvadoc est en vacances?

Désolé, étant TOUT SEUL pour gérer le site depuis 8 jours - je l'ai pourtant assez répété un peu partout pour avertir tout le monde de la situation :? - je n'ai pas le temps pour aller annoncer chaque nouveau duel... Et Chihiro, c'est un anime, pas un manga, en passant.

Sinon je dois dire que j'accroche pas mal à Lanfeust, mais plus comme cela a été cité à la BD plutot qu'au personnage de Lanfeust lui meme.Mon vote est donc parti en faveur de Haku, ne serait ce que pour la tragédie de son asservissement par la sorcière. SInon pour sa défense, on peut dire que c'est un perso qui a du coeur (cf au début quand il s'occupe de Chihiro, alors qu'il ne connait rien d'elle).Et dernier point, j'adore sa transformation en dragon.

Bonjour,Pour moi c'est Lanfeust sans hésiter car c'est un héros maladroit, naif, mais si attachant (et puis un héros qui a des éjaculations précoces, ce n'est pas si courant)!!!Ashes

Lanfeust, parce qu'il est drôle, naïf, qu'il se laisse avoir par les femmes comme un gamin qu'il est, qu'il réussit à vaincre un méchant super méchant et qu'il sait choisir ses amis ...

ça devient vraiment dur ce tournoi je vote pour Lanfeust qui dégage une brutalité malicieuse (...ah non, ça c'est son compagnon poilu), j'avoue que le superbe dragon ne fait pas le poids face à la fougue du jeune forgeron dont j'ai tout simplement adoré la lecture de ses aventures, c'est de la fantasy qui ne se prend pas au sérieux et j'adore