I read A Song of Fire and Ice by George R. R. Martin because on the front cover there was praise for the book from Robert Jordan. Are there any books that you would recommend? perma-lien[–]mistborn 8 points 1 jour de çaMany. I posted a list above.To add to the list: Brent Weeks, Robin Hobb, Pratchett (whom I love, but don't start with the first), Daniel Abraham (warning, some people find him very slow.) Read and really enjoyed the Hundred Thousand Kingdoms recently.The thing about suggesting books, however, is that it's hard to make suggestions unless I know what someone likes. Someone who loves GRRM will probably like Joe Abercrombie and Scott Lynch, but might find Babara Hambly to be too bland. On the other hand, someone who likes Robin Hobb may find Hambly right up their alley. It's tough to judge. But those are authors I've liked. (Oh, and Erikson is quite good too; I just haven't read enough of him yet to feel like I'm doing him justice.)
). Et l'humour des personnages me fait toujours rigoler! :)Bon, pour la suite, j'avais l'intention de prendre la résolution de ne pas trop m'attacher aux personnages, mais je sais que ce sera impossible. Ils sont tous trop attachants et je ne peux m'empêcher d'éprouver de la sympathie pour eux, même les méchants.. Enfin presque tous... (
). Je ne me suis pas particulièrement attachée aux personnages, je pressens que la plupart ne vont pas connaître une fin heureuse. Ceci dit, compte-tenu de tout ce qui a été dit jusque-là, je pense que cette neutralité ne va pas pouvoir se maintenir très longtemps !L'essentiel est là : j'ai une furieuse envie de lire la suite Merci Erikson !)
Je ne sais pas bien où tu en es dans ta lecture, mais l'action va arriver, ne t'inquiète pas pour ça. Bon, le bouquin commence quand même par une bataille donc c'est vrai que la première partie du roman raconte les conséquences du siège de Pale.Enfin, Erikson n'est pas forcément l'auteur que je qualifierai de mou, notamment dans ses fins :)Par contre, je comprends assez ta réserve concernant les personnages. C'est le défaut des Jardins de la Lune (en tout cas à ma première lecture, pas à ma seconde), surtout dans sa première partie (ça change un peu une fois à Darujhistan) : des personnages qui peuvent être charismatiques mais avec lesquels ont ne se lient pas forcément. Le fait de ne pas toujours comprendre les implications de leurs choix doit jouer.Si tu aimes assez ce premier tome pour poursuivre ta lecture, tu verras que c'est un défaut très largement corrigé dès le deuxième tome, où une véritable empathie se développe avec les personnages.Quoiqu'il en soit : bonne lecture !Enfin 2. Déjà: quand est-ce qu'il va enfin y avoir un peu d'action, de la vraie??? Et puis les personnages aussi... Même si je suis du genre à aimer les personnages complexes (et que je déteste les gentils petits héros parfaits) je ne parviens pas à m'attacher, ne serait-ce qu'un peu, à ceux de ce livre; je me rends compte que je me fiche totalement de ce qui peut leur arriver de bien ou de mal, j'ai plus l'impression de regarder un magnifique tableau grandiose que de VIVRE pleinement l'histoire avec eux...
Merci pour ces petites précisions rassurantes! Je suis au chapitre trois du livre premier pour l'instant (autant dire pas grand chose mais je viens juste de commencer cet après-midi); je vais donc me dépêcher de lire la suite et voir si j'accroche plus! Vivement que j'en sois au deuxième tome apparemment!Merwin Tonnel a écrit :Je ne sais pas bien où tu en es dans ta lecture, mais l'action va arriver, ne t'inquiète pas pour ça. Bon, le bouquin commence quand même par une bataille donc c'est vrai que la première partie du roman raconte les conséquences du siège de Pale.Enfin, Erikson n'est pas forcément l'auteur que je qualifierai de mou, notamment dans ses fins :)Par contre, je comprends assez ta réserve concernant les personnages. C'est le défaut des Jardins de la Lune (en tout cas à ma première lecture, pas à ma seconde), surtout dans sa première partie (ça change un peu une fois à Darujhistan) : des personnages qui peuvent être charismatiques mais avec lesquels ont ne se lient pas forcément. Le fait de ne pas toujours comprendre les implications de leurs choix doit jouer.Si tu aimes assez ce premier tome pour poursuivre ta lecture, tu verras que c'est un défaut très largement corrigé dès le deuxième tome, où une véritable empathie se développe avec les personnages.Quoiqu'il en soit : bonne lecture !
Effectivement, si tu n'a lu que 3 chapitres du premier tome, ça peut sembler un peu platclaire5988 a écrit :Merci pour ces petites précisions rassurantes! Je suis au chapitre trois du livre premier pour l'instant (autant dire pas grand chose mais je viens juste de commencer cet après-midi); je vais donc me dépêcher de lire la suite et voir si j'accroche plus! Vivement que j'en sois au deuxième tome apparemment!Merwin Tonnel a écrit :Je ne sais pas bien où tu en es dans ta lecture, mais l'action va arriver, ne t'inquiète pas pour ça. Bon, le bouquin commence quand même par une bataille donc c'est vrai que la première partie du roman raconte les conséquences du siège de Pale.Enfin, Erikson n'est pas forcément l'auteur que je qualifierai de mou, notamment dans ses fins :)Par contre, je comprends assez ta réserve concernant les personnages. C'est le défaut des Jardins de la Lune (en tout cas à ma première lecture, pas à ma seconde), surtout dans sa première partie (ça change un peu une fois à Darujhistan) : des personnages qui peuvent être charismatiques mais avec lesquels ont ne se lient pas forcément. Le fait de ne pas toujours comprendre les implications de leurs choix doit jouer.Si tu aimes assez ce premier tome pour poursuivre ta lecture, tu verras que c'est un défaut très largement corrigé dès le deuxième tome, où une véritable empathie se développe avec les personnages.Quoiqu'il en soit : bonne lecture !
. On est tous passer par la ne t’inquiète pas. Il faut au moins finir les deux premiers tomes (enfin 3 en français 
) . Si tu n'accroche pas tant pis, faut avouer que Erikson c'est un peu "on aime" ou "on déteste". Par contre si rentre réellement dans l'univers tu te prendras l'une des plus grosses claque fantasy de cette derniére décennie (et c'est un fanatique de Martin qui te le dit )Martin perso j'adore pas des masses (la grosse chiante je sais!Moridin a écrit :Effectivement, si tu n'a lu que 3 chapitres du premier tome, ça peut sembler un peu plat
)... mais Erikson m'a l'air mieux, même au bout de trois chapitres Après ce n'est qu'une question de goûts personnels! J'espère en tout cas que je vais accrocher parce que ça m'a l'air vachement bien écrit et tout!) Le seul truc c'est que j'arrive pas trop à me figurer les paysages, j'imagine tout en rouge ou gris foncé, genre ambiance fin du monde Bon je m'attache toujours pas des masses aux personnages mais puisqu'il paraît que ça s'améliore dans les tomes suivants...) et que dire si ce n'est qu'absolument tout (enfin presque)prend un sens grâce a cette relecture (pour rappel, j'ai finis Dust of Dream)? C'est bien simple, si de prime abord GotM et DG m'avait semblé abrupte, suite a cette relecture j'ai pris un plaisir immense et décuplé. Comme je le disais, tout prend un sens, et les destins des personnages (bien qu'ils soient connus) n'en sont que plus percutant. Par exemple:Spoiler Deadhouse Gates: . Quel plaisir!The Crippled God également, non ? Ou alors tu relis justement tout avant d'enchaîner sur le dernier tome ?De mon côté, la lecture de Toll the Hounds se rapproche et j'avoue que je suis très curieux de voir ce que ça va donner, notamment au vu des critiques concernant l'aspect très particulier et intimiste du bouquin. J'enchaînerai avec Stonewielder, voir si le déclic se fait enfin avec Esslemont.Le paperback de Bantam de The Crippled God arrivant en janvier, bientôt la fin du Livre Malazéen pour moi également(pour rappel, j'ai finis Dust of Dream)
Mais je crois que je vais me remettre au Livre Malazeen sous peu!!.