Chers camarades syndiqués, il faut ici, il me semble, faire un point de distinction entre les termes d'Eglise, chrétienté, religion...A l'appui, le n°3139 du 27 octobre 2005 de l'hebdomadaire "La Vie" et son dossier " Narnia" portant notamment sur cette alliance des studios d'Hollywood et des évangéliques.(C'est un point de vue qui distingue l'Eglise catholique romaine des fondamentalistes des Etats-unis). Les "megachurches" de la National Alliance of Evangelicals regroupent près de 40 millions de croyants, des projections en salle privées (ceux-là même qui ont fait le succès commercial de "La Passion"); c'est là que la démonstration fut faite que "des films religieux pouvaient rencontrer un large public, pourvu que celui-ci soit stimulé par les églises néoprotestantes et par la frange conservatrice de l'Eglise catholique".Ces chrétiens conservateurs qui représentent un important segment de la population américaine sont indépendants du Vatican, des églises catholique et orthodoxe et ne regroupent pas toutes les églises protestantes, réformées, luthériennes, méthodistes, calvinistes, presbytériennes et anglicanes.La fin du dossier traite des réfèrences chrétiennes dans Narnia:"Qui repère les Apôtres dans les enfants-héros du "Lion, la Sorcière et l'Armoire" (une traduction littérale du titre anglais) ne devrait-il pas aussi les voir dans les sept nains de Blanche-neige, laquelle "ressuscite" d'ailleurs, par l'amour de son prince? La sorcière de Narnia incarne-t'elle davantage Satan que l'ogresse d'
Hansel et Gretel"[....]le christianisme sous-jacent de
Narnia est fort peu soucieux de sa propre pureté, de sa cohérence et de son exclusivité. Aucune oeuvre littéraire d'envergure n'est réductible à une interprétation particulière."Et ça finit en reprenant la citation de Pullman dans
The Observer et un contre argument sur le racisme,la misogynie..Ce dossier, et mon intervention, n'ont évidemment pas pour but une quelconque gueguerre de religion, d'opinion ou autre. Mais une petite mise au point m'apparaissait nécessaire (pour résumer, M. Bush et le Saint Père ne vont pas au même office; d'ailleurs j'ai cru comprendre que pour le premier cité,le Pape, le Dalaï Lama ou la reine d'Angleterre, c'est un peu la même chose: des vénérables qui parlent sagement mais qu'on est pas obligé d'écouter

)
[edit pour Luigi: voilà, les corrections orthographiques sont faites]