esdeo,mercredi 02 novembre 2005, 19:21 a écrit :Le cas Aslan est particulier, le lion est très bien fait, mais a ce côté humanisé (il parle, entre autres et a presque un "visage") un peu dérangeant (alors bien sûr, c'est voulu, c'est dans l'histoire) et on a du mal à le voir comme un vrai lion (ce qu'il n'est peut être pas me direz-vous).
Ah,mais de son propre aveu (pour convaincre un cheval snob), Aslan est une bête, avec des pattes, des griffes et des moustaches (plutôt des fibrisses d'ailleurs). Ensuite, ben, les animaux parlants, c'est pas non plus nouveau (La Fontaine a d'ailleurs peut-être servi d'inspiration inconsciente pour le lion, le filet et les souris "patience et longueur de temps.."), est-ce de l'humanisation parce qu'ils parlent? (je suis sûrement trop bon public, je continue de voir un lion qui parle, mais à part ça, il rugit, grogne...comme un vrai).
avec le castor, le griffon et toute la ménagerie
Monsieur Castor , s'il te plaît!!

Apparemment, les deux BA ont été prévue pour le public lecteur et le public néophyte, entre la découverte de l'histoire et l'entrée dans Narnia.