Elbakin.net

Sylvadoc a écrit :On nous a ressortis le dragon du Règne du Feu ou... ? (quelqu'un se souvient de ce film ? )

Ben je crois qu'on doit être un paquet ne serait-ce que parce que déjà Gérard Butler Ah ce n'est pas le propos ?

Et ceux qui étaient à Semoy se souviennent de mon analyse de l'affiche du film, avec son hélicoptère apache qui indique bien que ce n'est pas fantasy, ni réellement de la SF.(Y avait Christian Bale aussi)

Je n'étais pas à Semoy, c'est peut-être un poil hors sujet mais je ne vois pas en quoi la présence d'un hélicoptère "réel" empêche le film d'appartenir à la fantasy ?(et non, je ne fais pas exprès pour que Foradan explique à nouveau, j'ai vraiment envie de connaître la réponse ! )

Regardez la 1ere vidéo et dites moi si vous croyez à un fake (on dirait Eragon non) ?http://www.24matins.fr/bilbo-le-hobbit- ... maug-30200

Nous virons effectivement hors du sujet sur Smaug-duquel-on-ne-voit-pas-grand-chose, mais comme j'avais dit ici, c'était une étude sur les dragons dans et hors fantasy, et là c'était mon exemple du dragon hors d'un univers purement imaginaire : le monstre contre lequel les humains se battent, ça aurait été pareil si ça avait été un mutant ou un alien, c'est l'élément étranger qui cristallise la lutte pour la survie. L'hélicoptère est un repère spatio temporel fixant "notre monde" dans une uchronie dite post apocalyptique comme on dit.Smaug qui brûle Dale en 2700 du 3° age, c'est de la fantasy ; le dragon qui brûle Londres en 1997, ce n'est plus la même chose ; et le dragon qui mange un vaisseau spatial, c'est de la SF.C'était une remise en question de la créature dragonesque dans des contextes différents, pour appuyer l'idée que si l'hirondelle ne fait pas le printemps, le dragon ne fait pas la fantasy.Retour au sujet, et il me semblait que GDT était particulièrement impliqué, à l'époque, pour que Smaug soit vraiment marquant...plus que 9 jours pour se rendre compte.(Mine de rien, Smaug, c'est le genre de chose qui peut assurer le succès ou le ratage du film sur ses seules épaules écailleuses)

Druss a écrit :Regardez la 1ere vidéo et dites moi si vous croyez à un fake (on dirait Eragon non) ?http://www.24matins.fr/bilbo-le-hobbit- ... maug-30200

Fake

Druss a écrit :Regardez la 1ere vidéo et dites moi si vous croyez à un fake (on dirait Eragon non) ?http://www.24matins.fr/bilbo-le-hobbit- ... maug-30200

Video avec le titre du deuxième film ? C'est un peu tôt non ? La promo devrait surtout porter sur le premier, avec le gros "14 december imax 3D"

Ben pourtant, ça ressemble. Mais je suis incapable de savoir si c'est un faux, même si je doute qu'ils sortent un trailer à ce moment... En tout cas c'est très bien fait.

Évidemment que si.

Foradan a écrit :Nous virons effectivement hors du sujet sur Smaug-duquel-on-ne-voit-pas-grand-chose, mais comme j'avais dit ici, c'était une étude sur les dragons dans et hors fantasy, et là c'était mon exemple du dragon hors d'un univers purement imaginaire : le monstre contre lequel les humains se battent, ça aurait été pareil si ça avait été un mutant ou un alien, c'est l'élément étranger qui cristallise la lutte pour la survie. L'hélicoptère est un repère spatio temporel fixant "notre monde" dans une uchronie dite post apocalyptique comme on dit.Smaug qui brûle Dale en 2700 du 3° age, c'est de la fantasy ; le dragon qui brûle Londres en 1997, ce n'est plus la même chose ; et le dragon qui mange un vaisseau spatial, c'est de la SF.C'était une remise en question de la créature dragonesque dans des contextes différents, pour appuyer l'idée que si l'hirondelle ne fait pas le printemps, le dragon ne fait pas la fantasy.Retour au sujet, et il me semblait que GDT était particulièrement impliqué, à l'époque, pour que Smaug soit vraiment marquant...plus que 9 jours pour se rendre compte.(Mine de rien, Smaug, c'est le genre de chose qui peut assurer le succès ou le ratage du film sur ses seules épaules écailleuses)

Donc, Fantasy Urbaine est un oxymore (ou presque)... Donc la chronique du T2 de Nephilim (livre qui se passe, entre autres, à Rome) que je prépare n'a pas sa place sur Elbakin ! (remarquez que ça s'applique aussi au T1 du cycle, ainsi qu'aux Rivières de Londres, finaliste du prix Elbakin)Non, ce n'est pas du tout provoque. :sifflote:Bref, je ne suis pas du tout d'accord mais ce n'est pas vraiment le lieu pour en débattre

Druss a écrit :Ben pourtant, ça ressemble. Mais je suis incapable de savoir si c'est un faux, même si je doute qu'ils sortent un trailer à ce moment... En tout cas c'est très bien fait.

Certaines images viennent tout droit de l'effroyable et lénifiant "donjon et dragon" 1, dans la scène d'intro notamment.

UP !:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/18201- ... -du-Hobbit

Pas beaucoup travaillé sur Smaug, ce que je crains donc c'est qu'à l'instar de Gollum entre la communauté et les deux autres films, Smaug change légèrement d'apparence. D'ailleurs si je me trompe pas :

Bah, une chose est certaine, on ne voit pas grand chose de Smaug ! Juste se dire que ça doit être un putain de sacré bestiaux !

en tout cas, Smaug doit être un cousin de Picsou; vu le tas d'or sous lequel il dort :jesors:

non, non, j’ai eu la même pensée fugace en voyant le tas d’or !

Enfin, vu le film lundi dernier.Le fait qu'on ne voit pas grand chose de Smaug me plaît particulièrement. J'entends par là qu'il est à ce stade plus suggéré que visible et que cela me semble parfaitement adapté à tout plein de trucs.Comme Sauron, il est le mal connu (les batailles ont déjà eu lieu) et inconnu (les batailles à venir : SDA + Bilbo). Le Mal est inconnaissable, il a plusieurs visages ou incarnations d'où le fait qu'il n'est pas immédiatement reconnu. Parce que la définition en forme de boutade de ce qu'est un dragon au-delà du sourire qu'elle suscite signale bien la difficulté à nommer ou rendre compte de ce qu'est un dragon, de ce qu'est Smaug, de ce qu'est le Mal.Ça, ça me plaît. On ne montre pas grand chose, on me donne à voir.Idem, pour la fin, Je retourne le voir sous peu parce que 1/ j'en ai envie 2/ y a tout plein de bidules que je n'ai pas captés 3/ j'ai adoré (en vrac) le film.

Pour protéger vos économies, rien de tel qu'un petit Smaug:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/18514- ... otre-salonLe truc c'est que si on le voit sur votre lit, on sait tout de suite ce qu'il y a dans le matelas.

http://www.casimages.com/img.php?i=1305 ... 127485.jpgPseudo-emballement durant quelques heures cette nuit autour de cette photo prise dans un cinéma de Wellington... même si la Warner ne s'étant toujours pas emballée (justement) depuis, on peut douter qu'il s'agisse vraiment de Smaug, lâché comme ça dans la nature 7 mois avant la sortie du film.

Un bec de rapace ? ça m'étonnerait beaucoup quand même...