Elbakin.net

Et oui .. Et je ne suis pas realisatrice ... Mais je ne pense pas qu'il soit difficile de remplir deux films vu tout les details su livre ... Si pour une fois il pouvait coller totalement au livre ... sans que l'histoire soit changé ...

Oui, enfin, il faudrait admettre que les films sont des adaptations et pas des retranscriptions des bouquins et que jamais aucun film n'arrivera à mettre en lumière toutes les informations écrites qu'arrive à transmettre un auteur.

Biensûr DarKseid mais si une oeuvre littéraire est adaptée au cinéma c'est bien parce que l'hitoire a plu et ce n'est pas pour la changer !! tu ne crois pas ? le réalisateur n'est pas seul au départ, plusieurs personnes sont avec lui sur le projet et même si il y va de sa touche personnelle, en quelque sorte sa signature, il ne s'éloigne volontairement pas de la pensée de l'auteur. En locurence pour la saga Potter JK Rowling a souvent été présente lors des tournages et dès le début pour exprimer sa vision des choses, sans être spécialement inquisitrice, de façon à ce que l'adaptation soit la plus proche du bouquin.Quand je vais au cinéma pour les adaptations d'HP c'est parce que j'espère voire ce que j'ai lu, et plus le film se rapproche de ce que je pensais, plus ça me plait, et si c'est encore mieux que mes espérences, c'est que le réalisateur est trés fort. Les adaptations Darkseid sont justement les retranscriptions en images des livres.!!!Et pour répondre a un de tes posts, les films de la saga Potter ne sont pas réservés qu'à un public ados ou jeunes adultes, mais pour tous ! Il y a déja pas mal d'adultes qui vont voire des films d'animations olors tu penses bien qu'ils ne vont pas se priver pour aller voire des films avec des vrais acteurs, qui plus est quand ceux sont des acteurs connus (Alan Rickman, Gary Oldman, Maggie Smith etc...).

Euh déjà, le fait que JKR soit présente est justement un problème, elle a tellement peur que les méchants d'Hollywood fassent du mal à son bébé, qu'elle bloque certaines initiatives.Une adaptation n'est pas une retranscription, ou alors, c'est du Colombus, à savoir un livre en images qui ne vaut rien et qui n'apporte rien à quelqu'un qui ne connait pas le livre puisque le réalisateur n'apporte aucune vision artistique personnelle, c'est juste un exécutant. Une adaptation se doit d'être une trahison à la lettre mais d'être fidèle à l'esprit. Ce qu'il y'a de remarquable dans l'adaptation du SDA par Jackson, c'est que Jackson a fait des coupes, des ajouts, des transformations qui ont permis de faire du film une oeuvre totalement indépendante du livre et remarquable qui plus est, il a été totalement fidèle à l'esprit de l'oeuvre mais il n'a pas hésité une seule seconde à trahir la lettre.Et tu as mal compris mon post, je me mettais dans la peau du comptable hollywoodien pour qui le label tous public doit passer devant les impératifs artistiques.

dwalan a écrit :Faut reconnaître que 2 films de 1h45 seraient pas mal, mieux qu'un seul film de 3h je pense.

Si c'est pour couper en deux un film de 3h, pour le coup, ce serait uniquement mercantile. ;)En voilà un qui n'en démord pas en tout cas !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... e-Et-Signe

Je comprends trés bien qu'il puisse être amer, s'il n'était plus dans l'aventure pour le grand final, il est trés bien dans le rôle de Lucius et dans le 7 il est présent jusqu'à la denière minute. Ce serait dommage qu'ils nous mettent une nouvelle tête, déja qu'on a eu un nouveau Dumbledor par la force des choses biensûr, mais ça fait tout de même drôle.

Moi aussi j'espère qu'il restera ... Il ne pourrait pas nous "lacher" juste au dernier film ...

Pour répondre à Dynam dans la bonne rubrique :

► Afficher le texte

Si vous parlez bien du 7 je trouve au contraire que c'est un moment qu'on doit montrer (le mariage) même si il ne parrait pas trés important, c'est tout de même au mariage qu'Harry voit pour la première fois de symbole des reliques de la mort que porte le père de Luna, il en apprend aussi sur Dumbledor et c'est le soir même du mariage que le Premier Ministre Scrimgeour est assassiné, Voldemort place un de ses Mangemorts au poste. Il y a aussi toujours au mariage une attaque de Mangemorts et c'est à ce moment précis le début de la cavale (quète des Horcruxes)pour Harry, Ron et Hermione.

Je ne suis pas d'accord:

ok ! Zakath Nath

Sauf que les deux films sont pour le septième tome ... ? Hors il me semblait que Bill se faisait attaqué dans le 6eme ?? Et je pense que maintenant ca ne sert à rien de montrer Bill ... On en a jamais parlé pendant le 4, ni le 5 ... autant continuer car les fans des films uniquement seraient un peu "pomé" dans tout ces nouveaux personnages !

Pour Bill c'est vrai c'était dans le 6 je m'en suis rendu compte aprés, j'avais plus le temps de rectifier.

oui, Bill se fait attaquer dans le 6

Mais je sais pas pour vous ... Mais je pense qu'avec tout les details du tome7 ... On a aussez d'elements pour en faire deux films ... Surtout si on veut respecter tout les endroits qu'ils ont visité ...

Et c'est reparti !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... -La-Boucle

Personnellement j'ai bien aimé son premier HP, alors ça ne me déplairait pas d'en voir d'autres, au contraire !

Il a une façon de voir les choses assez ... special !Mais bon il y aurait beaucoup mieuxMais si c'est lui ... il y a pire ... Et avec cette revelation ... On nous fait penser qu'il n'y aura qu'un seul film pour le 7... Mais bOn pour le réalisateur ... ca ne me fait pas plus plaisir que ça.

J'ai bien aimé son travail pour le 5, mais j'aurais aimé du changement pour le 7. L'ambiance variant d'un livre à l'autre, le changement de réalisateurs n'est pas forcément gênant. De plus, autant j'ai apprécié sa façon de traiter Ombrage, l'AD et le Ministère, autant je n'ai pas trouvé sa façon de filmer les combats au Département des Mystères extraordinaires, donc pour la bataille de Poudlard, je ne sais pas s'il sera à la hauteur.Je ne suis pas non plus catastrophée, comme si on annonçait le retour de Columbus ou l'arrivée de Brett Ratner, mais un peu déçue.

Le dernier film (et là en locurence les derniers films peut-être) d'une adaptation de Saga est tout aussi important que le premier, je m'explique : le premier est à mon avis d'une importance capitale puisqu'il vise une entrée en matière dans l'adaptation de la saga et permet ainsi de "prendre la température" auprès du grand public. Quand au dernier il mémorise et symbolise presqu'à lui seul toute la saga. C'est pourquoi je pense que quelque soit le réalisateur du 7, il a plutôt intéret à assurer, j'aimais bien l'ambiance bon enfant du 1er par Columbus,c'était "mignon" mais j'ai surtout appréciée le changement d'ambiance dès le 3 que j'ai particulièrement bien aimé. David Yates s'est bien débrouillé dans le 5 pour l'aspect "'univers des sorciers" mais pour les actions je l'ai trouvé faible, j'espère vraiment qu'il fera un truc grandiose pour le grand final.Je voulais aussi dire avec un peu de retard que je trouve super en tout point l'actrice qui va incarner Narcissa Malfoy, et je partage tout à fait son avis quand elle parle de la difficuleté des interprétations théatrales par rapport aux interprétations cinématographiques, les unes étant sans filet les autres non.

Ca avance... http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... De-La-Mort

Ah : ils sont nombreux à être motivés par le dernier, normal car ça fait un peu cerise sur le gâteau :)mais attention au revers de médaille s'ils se plantent