Page 44 sur 58
Posté : lun. 12 janv. 2009 19:40
par Tanis-Rune de Sombrepierr
C'est vrai que c'est une série qui a tout de suite su attirer les stars, probablement en raison de la popularité qu'avait déjà les romans. Sinon, je suis curieuse de voir également la prestation de Broadbent ;)Tanis
Posté : lun. 19 janv. 2009 07:48
par Gillossen
Posté : lun. 19 janv. 2009 16:31
par Maya Natsume
La Warner pourrait même sortir un nouveau trailer par mois avec tout le temps qu'ils se sont pris pour sortir le film...

Posté : lun. 19 janv. 2009 19:38
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Avec tout ça, je me demande s'ils nous restera quelque chose à découvrir en juillet ;)Tanis
Posté : mar. 20 janv. 2009 16:26
par Hwi Noree
On peut vraiment parler de puristes pour Harry Potter ? J'entends par là, dans le sens dont on en parlait pour le Seigneur des Anneaux et ceux qui détestaient les films ?

Posté : mar. 20 janv. 2009 17:32
par sorcière en herbe
Je pense aussi qu'il n'y aura plus rien à decouvrir du film ! Mais en même temps, comment ne pas regarder le trailer quand le lien est juste à côté !!:sifflote:Et ce qu'à dit D.Radcliffe est assez vrai ... Le côté sombre est présent dans les derniers films ( plus que dans les premiers ) ... Il faut donc le faire ressortir !
Posté : mar. 20 janv. 2009 23:06
par Altan
Posté : mer. 21 janv. 2009 12:11
par dwalan
Hwi Noree a écrit :On peut vraiment parler de puristes pour Harry Potter ? J'entends par là, dans le sens dont on en parlait pour le Seigneur des Anneaux et ceux qui détestaient les films ?

Bah... si Daniel Radclife le dit

!Mais oui, je pense qu'il y a des fans "hardcore" qui n'ont pas apprécié en voyant le 1er film que tel personnage dise cela ou lieu de ceci, que la porte d'entrée de la salle commune des Griffondor soit à droite des escaliers dans le film et à gauche dans la livre... trouvé sur internet : "
Le début de chaque tache [du tournoi des 3 sorciers]
est signalé par un sifflet alors que dans les films elles sont signalées par un coup de canon."...Je suis persuadé que certains crient au scandale et appellent au boycott des films. Peut-être dans une moindre proportion que pour Tolkien, mais certains.
Si on regarde maintenant vite-fait, on aura oublié cet été ? Ah, non, Warner doit encore nous proposer des trailers et des bandes annonces en slovaque, chinois et antillais

Posté : jeu. 22 janv. 2009 10:56
par muscardin
Hwi Noree a écrit :On peut vraiment parler de puristes pour Harry Potter ? J'entends par là, dans le sens dont on en parlait pour le Seigneur des Anneaux et ceux qui détestaient les films ?

Il y a aussi l'identification négative.Chaque acteur est une trahison à l'image qu'on s'est fait à la lecture du roman.Certains ne le supportent pas...(Je dois avouer que les grimaces d'hermiones et de Ron.... J'ai eu un long temps d'adaptation

)
Posté : ven. 23 janv. 2009 15:56
par Gillossen
Posté : ven. 23 janv. 2009 19:23
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Ils arrivent encore à voir quelque chose avec tout le texte qui squatte l'image

. Enfin, vu, quelques nouvelles images sympas, mais ils ne nous restera vraiment plus rien à découvrir en juillet :pTanis
Posté : ven. 23 janv. 2009 20:45
par sorcière en herbe
Ca c'est sur, mais quand on nous met le trailer devant les yeux ... comment resisterCa fait plaisir de voir de nouvelles images ... enfin de voir ce qui ressemble à une image ( vu le texte on se demande ) mais bon ... On va dire que ca garde encore un peu de suspens !!

Posté : sam. 24 janv. 2009 19:24
par dragon
Oui encore quelques images alléchantes.....mais le texte parasite beaucoup l'écran !:pAllez vivement qu'on puisse enfin le voir ce film !;)
Posté : sam. 24 janv. 2009 22:55
par Scorpius
C'est bien, on voit beaucoup de nouvelles images :)J'aime bien celle où on voit Drago qui parait déstabilisé et plus que mal à l'aise :)Mais bon, on finira pas avoir vu tout le film

Posté : jeu. 29 janv. 2009 08:18
par Gillossen
Posté : jeu. 29 janv. 2009 19:47
par Tanis-Rune de Sombrepierr
2h20, ça me paraît tout à fait crédible comme durée. Plus qu'à attendre la confirmation ou la durée réelle du film ;)Tanis
Posté : jeu. 29 janv. 2009 20:17
par Scorpius
Hélas, moi qui espérait un film plus long :(David Yates qui avait tourné plus de 3h pour l'Ordre, puis fut réduit à 2h20 aussi. A quand un film plus long ?

:lol:
Posté : ven. 30 janv. 2009 14:01
par muscardin
Je milite aussi pour la longueur. 3 h ! 3 h ! 3 h !C'est bon pour le moral...
Posté : sam. 31 janv. 2009 21:28
par sorcière en herbe
Je pense comme tout le monde ! Un bon film de 3heures ca serait genial

Posté : sam. 31 janv. 2009 21:55
par Scorpius
C'est quasiment certain, je pense qu'il y aura jamais de film HP de 3h :rolleyes:A moins que dans quelques années quelqu'un fasse des remakes plus longs mais... :sifflote:Ce qui est sur, les parties des Reliques de la Mort ne feront pas 3h chacune, vu qu'une partie sera juste la moitié, à peu près, du livre.Reste le Prince de Sang-Mêlé mais a priori

, d'ores et déjà raté...