Elbakin.net

Et voici les vainqueurs des Nebula Awards:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/233 ... wards-2014

Ivy Baggins of Bywater a écrit :Et voici les vainqueurs des Nebula Awards:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/233 ... wards-2014

Ravi pour Jeff VanderMeer ! Et la novelette d'Alaya Dawn Johnson est vraiment bien (et on peut la lire sur le site de l'auteur !)

Les résultats des Locus Awards:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/234 ... s-gagnants

LE prix fantasy et son édition 2015 ! http://www.elbakin.net/fantasy/news/234 ... wards-2015

Des prix comme s'il en pleuvait:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/235 ... illet-2015

Les finalistes de British Fantasy Awards 2015:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/235 ... finalistes

Si même Télérama en parle...http://www.telerama.fr/livre/hugo-award ... 129642.php

Aslan a écrit :Si même Télérama en parle...http://www.telerama.fr/livre/hugo-award ... 129642.php

Je cite : "Un groupe de fans extrêmement conservateurs, les sad puppies (« chiots tristes »), dirigés par un fervent défenseur des armes à feu, Larry Correia, s'était déjà fait attaquer pour ses choix."Un raccourci trompeur ! Il y a d'autres choses à faire remarquer sur Correia que son choix sur les armes à feu.

Il y a d'autres choses à faire remarquer sur Correia que son choix sur les armes à feu.

Qui sont ?

Comme toute description ramenant un individu à une seul et ses caractéristiques c'est un raccourci, certes, mais en quoi trompeur? C'est l'absence du mot "auteur" qui te dérange?

D'autant que c'est beaucoup de bruit pour rien. Les auteurs conservateurs paniquent parce qu'ils se rendent compte qu'il y a peu de relève dans leur camp et que la majorité des jeunes auteurs prometteurs sont des progressistes. Donc ils ont tellement peur que leurs opinions disparaissent totalement du genre qu'ils montent un coup de force. C'est typique des gens aux abois. Donc clairement je préfère l'attitude d'un Bryan Thomas Schmidt qui ne cache pas ses opinions conservatrices et chrétiennes mais qui n'hésite pas à publier des auteurs progressistes dans ses anthologies voire des auteurs de couleurs si honnis par les puppies. Il y a un moment où l'on s'occupe de littérature et pas de politique.

K. a écrit :Comme toute description ramenant un individu à une seul et ses caractéristiques c'est un raccourci, certes, mais en quoi trompeur? C'est l'absence du mot "auteur" qui te dérange?

:)Non, c'est que c'est tellement facile de se concentrer sur un point qui choque l'européen (mais qui reste inscrit dans la constitution US, qu'on le veuille ou non) et qu'on en oublie les sujets qui fâchent et qui posent vraiment un problème. Ceci dit, ça ne vaut pas la peine pour des gens comme nous qui connaissons les tenants et aboutissants de l'affaire. Cependant, Télérama est un magazine grand public, dont l'immense majorité des lecteurs est dans l'ignorance du problème qui secoue le landernau. Je me permets donc de trouver dommage de ne souligner que ce côté de l'idéologie de Correia (et ses contempteurs), en passant sous le tapis ses positions sur l'homosexualité, l'immigration, le racisme ordinaire, etc.Ça donne un peu trop l'impression qu'il y a d'un côté les pauvres conservateurs dont les intentions sont honnêtes et de l'autre les méchants fascistes. Alors qu'il y a collusion entre les deux groupes et de nombreux points communs dans leur idéologie (même si le clan rabid est beaucoup plus nauséabond et va plus loin, c'est tout).Quant à dire qu'on doit faire l'économie de l'intervention politique dans la SF, c'est bien beau, mais elle nous a été imposée par un clan (ou une coalition). Alors, autant être le plus précis possible. Surtout dans un média généraliste où l'aspect politique touchera plus les lecteurs que l'aspect SFFF.Voilà voilà.

La réalité c'est que les sad puppies sont des chrétiens conservateurs libertariens et les rabid puppies des néo nazis. Les sad puppies ont des idées certes très à droite mais la bande à Vox Day sont des individus dont même le FN ne voudrait pas chez nous tellement ils sont à droite. C'est dire. Des individus qui veulent faire des femmes des biens meubles ou qui créer des camps d'extermination pour les personnes de couleur et qui le disent haut et fort.Correia et Torgersen c'est l'aile droite du parti républicain. Les chrétiens libertariens. Ils sont contre le mariage gay, pour le durcissement des lois sur l'immigration et néo libéraux à mort. Mais à coté des horreurs de Vox Day....

Alors qu'il y a collusion entre les deux groupes

C'est parce qu'il trouvait certains auteurs proposés par les sad puppies trop modéré que Vox Day a créé son slate. Donc on peut donc se dire qu'ils ont un plus petit commun dénominateur dans leurs intérêts mais que tous ne convergent pas.

Fabien Lyraud a écrit :

Alors qu'il y a collusion entre les deux groupes

C'est parce qu'il trouvait certains auteurs proposés par les sad puppies trop modéré que Vox Day a créé son slate. Donc on peut donc se dire qu'ils ont un plus petit commun dénominateur dans leurs intérêts mais que tous ne convergent pas.

Ton analyse se tient.Certains commentateurs US suggèrent cependant que ce double slate permet aux sad puppies d'assumer à moindre frais leurs positions les plus extrêmes en mettant tout sur le dos de Vox Day, qui ne demande pas mieux. Bref, que le double slate n'est qu'un rideau de fumée ou une collusion de plus.Mais je t'accorde aussi que cette dernière vision est peut-être (j'ai dit peut-être) quelque peu conspirationniste.

Martin a publié un autre billet à l'approche de la soirée : http://grrm.livejournal.com/437551.html

Et maintenant, il a également livré ses pronostics. Quand on y pense, un record à moins de 6000 votants pour les Hugos...

Et voici les résultats !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/236 ... -Hugo-2015

Qu'un comics ayant pour héroïne une jeune musulmane gagne le prix cette année dans les circonstances que l'on sait me remplit de joie.

Dans l'absolu, c'est quand même vraiment une tempête dans un verre d'eau. 500 votes pour des mecs qui voulaient tout faire péter ?