Elbakin.net

:? A 4 jours de la sortie des deux tours, je me pose beaucoup de questions sur le film. Sera-t-il beau, grandiose, basé sur l'action, dramatique ou lent et ennuyeux ? Avec un film de 3 heures de toutes façons on est obligé d'avoir des passages lents, c'est évident.D'après toutes les critiques que j'ai lues (anglaises ou françaises), toutes sont très enthousiastes et disent que le film est vachement bien rythmé mais ce qui m'a fait peur c'est mercredi au journal de 20h sur France2 on a vu une mini interview de Anthony Chavanah (je sais plus son nom), l'humoriste aux rastas, qui a dit, et ce sont ses mots : "c'est un peu lent, ça je doit l'avouer, mais c'est un festin pour les yeux et les sens". Du coup, tout ça me chiffone un peu et j'en ai marre d'attendre le verdict.

C'est tout de même un peu n'importe quoi. Tu dis avoir lues plein de critiques (J'espère toutes celles traduites sur le site au moins.

), alors pourquoi te focaliser sur le commentaire de quelques mots d'un gars comme lui ?

Parceque je trouve que le premier est magnifique mais que son point faible est un peu de lenteur et surtout pendant la première heure (ceci est évidemment du au récit de tolkien). Du coup je me dis que pour rattraper les critiques négatives à propos du premier, PJ a du faire en sorte (et il est obligé quelque part à cause encore une fois du récit) que le second soit plus rythmé.Mais c'est vrai que tu as raison je devrais pas me focaliser sur un mec comme ce gugus là. Il est même pas marrant pis il est très con donc... :-)

Mais c'est vrai que tu as raison je devrais pas me focaliser sur un mec comme ce gugus là. Il est même pas marrant pis il est très con donc... :-)

C'est même pas la question.

C'est juste que ce n'est qu'UN avis, et encore, bien moins développée qu'une critique ciné, car trois mots à la sortie de la séance, c'est bref.

Pour moi y a que l'avis des spectateurs après une séance qui compte car les journalistes en font souvent de trop ou pas assez. En tous cas les critiques dans nos chers magazines belges sont souvent à côté de la plaque. Remarque je viens de voir la dernière video avec les ents et les deux trolls et tout et tout et il peut être aussi lent qu'il veut le film, il va quand même tout exploser sur son passage.

Il y a cependant une difference entre toi et le spectateur moyen...Tu connais l'univers de SDA...et tu adores ça COMME (

) nous tous...là où le spectateur lambda, va trouver ça ennuyeux parcequ'il s'attend simplement à voir un film à grand spectacle, tu va te delecter car tu y verra retranscrit l'esprit du bouquin...J'ai adoré ce qui a été rajouté dans le version longue du premier opus, et je peux t'assurer que ce n'est pas specialement de l'action...mais ce sont des details qui à mon sens font toute la difference...Tu peux l'attendre tranquillement à mon avis...ça va être du tout bon

là où le spectateur lambda, va trouver ça ennuyeux parcequ'il s'attend simplement à voir un film à grand spectacle, tu va te delecter car tu y verra retranscrit l'esprit du bouquin...

Bien d'accord

[quote]Tu connais l'univers de SDA...et tu adore ça connej'ai cru deux secondes que tu traitais l'univers de sda de con et celles qui l'aimaient de connes.......

mais bon... il m'arrive de lire vite... :roll:

ahhh mon Dieu....

Et moi, il m'arrive parfois d'ecrire trop vite!!!!Merci "acc"...C'est corrigé!!!!

Personnellement, je n'ai rien contre une certaine lenteur. Les films trop bourrins m'ennuient profondément. Tout le geni c'est de savoir alterner les phases actives et les phase plus contemplatives. Et j'ai trouvé que le SDA (version courte) manquaient une peu de scènes plus lentes, plus posée bref, davantage de scènes de dialogue, de scène d'ambiance auraient été les bienvenues pour moi. Ces scène permettent d'approndir les personnages, leur personnalité les rapports qu'ils entretiennent, ce en quoi ils croient, ce qu'ils attendent de la vie et surtout ce pourquoi ils luttent. C'est ce qui permet de donner du sens aux combats, sinon l'issus de ceux-ci nous indiffèrerait, c'est ce qui leur donne leur panache, leur grandeur et qui nous fait vibrer. C'est ce qui différencie différencie le Seigneur des Anneau d'un vulgaire blockbuster, les scène d'actions ont une âme, parceque l'on connait les personnages et les enjeux. C'est aussi parceque l'on a eu des scène "lentes" de dialogue avec Boromir que sa mort est si émouvante. Donc, pour moi, cette critique est plutôt un bon signe, ça montre que ce film n'est pas tombé dans le spectaculaire pour le spectaculaire et qu'il aura autant, voir plus de personnalité que le précédent.

Personnellement, je n'ai rien contre une certaine lenteur. Les films trop bourrins m'ennuient profondément. Tout le geni c'est de savoir alterner les phases actives et les phase plus contemplatives. Et j'ai trouvé que le SDA (version courte) manquaient une peu de scènes plus lentes, plus posée bref, davantage de scènes de dialogue, de scène d'ambiance auraient été les bienvenues pour moi. Ces scène permettent d'approndir les personnages, leur personnalité les rapports qu'ils entretiennent, ce en quoi ils croient, ce qu'ils attendent de la vie et surtout ce pourquoi ils luttent. C'est ce qui permet de donner du sens aux combats, sinon l'issus de ceux-ci nous indiffèrerait, c'est ce qui leur donne leur panache, leur grandeur et qui nous fait vibrer. C'est ce qui différencie différencie le Seigneur des Anneau d'un vulgaire blockbuster, les scène d'actions ont une âme, parceque l'on connait les personnages et les enjeux. C'est aussi parceque l'on a eu des scène "lentes" de dialogue avec Boromir que sa mort est si émouvante. Donc, pour moi, cette critique est plutôt un bon signe, ça montre que ce film n'est pas tombé dans le spectaculaire pour le spectaculaire et qu'il aura autant, voir plus de personnalité que le précédent.

tout à fait d'accord

Et puis ca veut rien dire du tout un film lent :roll: On ne va pas au ciné pour voir une série d'images qui défilent à toute pompe , il faut laisser s'installer des dialogues posés etc pour donner plus de profondeur à l'ensemble !Et puis c'est vrai que kavanagh ne doit pas spécialement apprécié ce genre de film!Par ailleurs Le communauté de l'anneau nous a permis de nous attacher aux acteurs formidables de la trilogie et les nouveaux ont l'air excellents alors on peut être assuré que même si lenteurs il y a , elles ne seront pas si néfastes au film =)Bref ,il faut vraiment aimer l'ambiance , le genre de film , les acteurs et le premier épisode de la saga pour aimer celui ci , et je crois que c'est le cas de nous tous sur ce forum donc ne nous faisons pas de souci =)

et puis moi, j'ai vu l'interview de kavanagh et comme c'est un comique, on ne sait jamais vraiment s'il rigole ou s'il est serieux... en plus, il avait du sortir une connerie avant... alors.... :roll:

Je suis d'accord sur le fait que les scènes rajoutées dans la Communauté de l'Anneau n'étaient pas des scènes style combat, action. Mais ce qui importait c'était qu'elles nous renseignaient sur les personnages, les sentiments, la gravité des événements. Elles ajoutent, non pas du rythme, mais de la BEAUTE au film, une autre dimension dramatique.

En effet, nous, en tant que Tolkiendili, on va regarder les détails du film, les dialogues qui sembleront sortis du livre, les destins de chacun qui s'accomplissent. La plupart des gens iront voir "de la baston"... :roll: Et comme beaucoup l'ont fait, ils sortiront de la salle de ciné au bout d'une demi heure en disant : "t'façons je comprends rien, y a trop de persos, et des dialogues je comprends un mot sur dix, et ils se tapent pas encore dessus"... c'est pour dire... ( je connais des gens qui ont eu droit à ce genre de réflexion)...

Quand je pense que dès la première vision et sans avoir lu le livre , j'ai réussi à retenir tous les noms des personnages 8O Bon ce n'est pas si extraordinaire après tout j'ai été fasciné par l'histoire et ses personnages venant de toute la Terre du Milieu ! Et puis j'adore l'ambiance heroic fantasy en plus , d'ailleurs quand j'entends PJ dire qu'il s'est attaqué à ce genre car le cinéma en manquait cruellement inutile de vous dire à quel point j'étais heureux de voir enfin un réalisateur déterminé à redonner à l'heroic fantasy ses lettres de noblesse...un coup à se ballader pieds nus dans la maison

Mais c'est vrai que tu as raison je devrais pas me focaliser sur un mec comme ce gugus là. Il est même pas marrant pis il est très con donc... :-)

Anthony Kavanah est si connu que ça en France ? Wow ! Je suis fier de lui.

Il est vraiment drôle quand il fait les Sentinelles de l'air.SVP, ne le traite pas de con.(désolé, c'est pas trop le sujet)

Elbakin.net

Le film serait lent ?!?!?!...