Page 1 sur 6

Posté : jeu. 9 janv. 2003 15:07
par Gillossen

Posté : jeu. 9 janv. 2003 15:13
par Ys
Feras t'on mieux que l'année dernière??? :roll: :D

Posté : ven. 10 janv. 2003 09:06
par Thys
En nominations j'en sais rien, mais en prix y'a intérêt!Ca sert à rien d'être nominé 25 fois si c'est pour avoir 2 prix dans des catégories mineures (dsl pour les catégories mineures en question mais c'est vrai que ça vaut pas un meilleur film...).Thys

Posté : ven. 10 janv. 2003 09:17
par Ys
Cette année, il parait que Gangs of NY va tout rafler... Ca me foutrait les boules qu'un film gagne sous pretexte qu'il est de Scorcese et qu'il parle de NY, enfin... :evil:

Posté : ven. 10 janv. 2003 14:01
par Gillossen
http://www.forumelbakin.net/galerie/consideration_09.jpg
Alleeeeeeez, Viggoooooo ! :jump: C'est vrai qu'il est au four et au moulin dans les Deux Tours.

Posté : ven. 10 janv. 2003 15:46
par Coyote
Je doute for que les Oscars soient remis aux 2 Tours en ce qui concerne le film, le réalisateur ou les acteurs. Curieusement, Hollywood rechigne à remettre ces distinctions à des films d'actions ou d'aventures, encore plus de fantasy, et préfère des films genre 'artistiques pour tout publique' TM. C'est ainsi que 'A beautiful mind' a tout eu l'année dernière alors que c'était une sombre merde que tout le monde a oublié. Cette année, "Gangs of New York", au demeurant peut-être un très bon film, me parait avoir toutes les qualités requises : un succès critique, des acteurs en forme avec des gueules médiatiques, un réalisateur dans le très juste milieu entre Hollywood et "art et essai". Allez, parions qu'il aura Meilleur Film, Meilleur Réalisateur et Meilleur Acteur ou Second Role pour Daniel Day-Lewis.L2T devra se contenter des trucs techniques, comme d'habitude. Mais au fond, quelle importance.Coyote.

Posté : ven. 10 janv. 2003 15:51
par Thys
Personnellement je suis persuadée qu'ils vont attendre le troisème pour le récompenser à sa juste valeur...s'ils l'avaient fait dès le premier ils auraient dû faire pareil chaque année...donc à mon avis, c'est pas cette année qu'il va y avoir profusion d'oscars...Thys

Posté : ven. 10 janv. 2003 16:17
par Gillossen
JL2T devra se contenter des trucs techniques, comme d'habitude. Mais au fond, quelle importance.
C'est vrai, mais c'est comme le box-office, ça n'empêche pas d'en discuter, un peu. :)

Posté : ven. 10 janv. 2003 21:16
par Gil-galad
C'est clair, je vous conseille d'espérer moins que l'année dernière. Je pense pas qu'on donne deux années de suite l'Oscar à Howard Shore.

Posté : ven. 10 janv. 2003 21:53
par Albucian
Moi je dirais, - meilleur second rôle Andy Serkis (on peut toujours rêver)- meilleurs effet spéciaux (j'vois pas de concurent : enfin hormis final fanta, oups pardon Starwars II pour les images de synthèse d'ailleur je crois que c'est le seul oscar qu'ils pourrient décrocher parce que franchement !) (oups pardon j'ai écris pourri,... mais, ..en fait c'est bien ça! :twisted: )- meilleurs costumes (y s'ont pas eut l'année dernière)- meilleurs payages (ça existe ?)pour le reste on verra l'année prochaine....

Posté : sam. 11 janv. 2003 01:15
par amy
Moi aussi je suis d'avis qu'il vont attendre le 3 pour les récompenser...c'est dommage car ce sont 3 film différents qui méritent tous d'être récompenser!!! :D

Posté : sam. 11 janv. 2003 07:01
par Elanore
Moi je dirais,  - meilleur second rôle Andy Serkis (on peut toujours rêver)- meilleurs effet spéciaux (j'vois pas de concurent : enfin hormis final fanta, oups pardon Starwars II pour les images de synthèse d'ailleur je crois que c'est le seul oscar qu'ils pourrient décrocher parce que franchement !) (oups pardon j'ai écris pourri,... mais, ..en fait c'est bien ça! :twisted: )- meilleurs costumes (y s'ont pas eut l'année dernière)- meilleurs payages (ça existe ?)pour le reste on verra l'année prochaine....
Meilleures images!Mais du reste, je crois qu'il va rafler pas mal d'oscars, bon peut-être pas autant que l'année dernière mais faut quand même espérer non??Et pour Star Wars je suis de ton avis c'était franchement médiocre et l'histoire à chier, oups :oops: .Enfin, ceux qui aime, ne vous fachez pas j'ai droit à mon opinion! :wink:

Posté : sam. 11 janv. 2003 09:21
par Telepfeniel
Alleeeeeeez, Viggoooooo !  :jump:  C'est vrai qu'il est au four et au moulin dans les Deux Tours.
Personnellement Viggo je le trouve moi convainquant que de dans le premier : moins humain, plus bourrin... :wink: donc pour l'oscar...c'est probablement rapé :?

Posté : sam. 11 janv. 2003 11:09
par Gillossen
Je ne soutiens pas particulièrement Viggo, même s'il ne m'a pas paru changé dans ce film.

Posté : sam. 11 janv. 2003 12:15
par Fastolph Bolger
Et vous oubliez meilleur musique pour Howard Shore. D'ailleurs si c'est Gangs of New York qui part favoris il se pourrait que ce cher Howard récolte deux nominations pour la musique :lol:

Posté : sam. 11 janv. 2003 12:37
par Gillossen
Et vous oubliez meilleur musique pour Howard Shore.
Comme l'a dit Gil-galad, ça m'étonnerait qu'il l'obtienne deux fois de suite. Et pour Gangs of..., il a pas composé grand-chose à ce que j'ai compris. :)

Posté : mar. 13 nov. 2012 12:54
par Gillossen
On va remonter celui-là pour le moment !:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/17988- ... les-Oscars

Posté : mar. 13 nov. 2012 14:37
par iluvatar
Techniquement, musicalement et artistiquement, il a des chances...

Posté : dim. 16 déc. 2012 21:25
par Glaurung

Posté : jeu. 10 janv. 2013 16:16
par Gillossen