Page 1 sur 7
Posté : mar. 28 janv. 2003 00:32
par Gillossen
Nettement moins de gueule que celle de l'année dernière... :? Tant mieux finalement, moins de regret pour le SdA s'il ne remporte aucune récompense.

Posté : mar. 28 janv. 2003 07:32
par Sylvadoc
Lol, c'est clair ! M'enfin, elle est pas si mal cette affiche, ce petit effet de dégradé, et ce 75 ... je peux faire pareil

Posté : mar. 28 janv. 2003 10:14
par Thys
Mouaip, et la petite étincelle ça fait pas kitch du tout !

Thys
Posté : mar. 28 janv. 2003 12:59
par Gillossen
Rendez-nous Alex Ross !
Posté : mar. 28 janv. 2003 13:07
par Publivore
Dès qu'il y a une grosse épée, on ne le tient plus notre webmaster !

Posté : mar. 28 janv. 2003 13:45
par Hylwen
Pour être sobre, c'est sobre... je préférais aussi celle de l'année dernière :?
Posté : mer. 29 janv. 2003 01:14
par Gillossen
Dès qu'il y a une grosse épée, on ne le tient plus notre webmaster !

Non, non, c'est une question de classe, c'est tout !

Posté : mer. 29 janv. 2003 01:40
par Invité
Ils n'ont seulement que 356jours pour concevoir une affiche qui sera jolie, donnez leurs une chance s'il vous plait!!
Posté : mar. 18 févr. 2003 13:12
par Gillossen
Bon, puisque le sujet Oscar s'est envolé lui aussi par la faute de notre pourri d'hébergeur, autant le reprendre ici...

Donc, pour ce que je m'en souviens, certains étaient tristes des 6 nominations, et d'autres pensaient que les votants se réservaient pour le Retour du Roi...
Posté : mer. 19 févr. 2003 12:59
par Hylwen
Pour ma part, je disais être un peu déçue par 6 nominations "seulement", mais qu'il ne fallait pas s'attendre à en avoir autant que l'année dernière: je ne pense pas que celà fasse partie de la logique de l' Académie des Oscars, et puis il y aura ROTK l'année prochaine...

Mais quand même, j'aurais bien vu la BO d'Howard Shore nominée une deuxième fois, et une distinction de Viggo Mortensen ou Andy Serkins (on peut toujours rêver...) dans les meilleurs seconds rôles m'aurait bien plû :?
Posté : mar. 25 févr. 2003 17:27
par Gillossen
NewLine lâche pas l'affaire en tous cas, même si les nominations sont peu nombreuses...
Posté : mer. 26 févr. 2003 13:39
par NeoSib
Je suis surtout déçu que Jackson ne soit pas nominé. C'est assez étonnant.Sinon je fais parti de ceux qui pensent que les récompenses intéressantes (meilleur film, réal, acteurs...) viendront avec le Retour du Roi. Ca serait logique (comment récompenser un film sans début ni fin comme les Deux Tours ??), et mérité.Ceci dit, sur les 6 nominations, je pronostique :Meilleurs effets spéciauxMeilleure direction artistiqueMeilleurs effets sonores3 sur 6, ça serait pas mal. Meilleur film c'est impossible, meilleur montage j'y crois pas trop (même si, à mon avis, il le mériterait), et meilleur son ça va être dur face à GONY et Spidey...En tant qu'on y est, tous pour Chihiro en meilleur film d'animation !
Posté : sam. 1 mars 2003 10:49
par Gillossen
Pourquoi les membres de l'Académie ne voteront pas pour le Seigneur des Anneaux, en tous cas, au moins l'un d'entre eux :
http://www.pittsburghlive.com/x/tribune-re...t/s_121074.html"I liked 'Lord of the Rings: (The Two Towers).' I think (Peter Jackson) did a terrific job directing, as he did on the first one ('The Fellowship of the Ring'), but I thought it lacked a replay of the essential parts of what happened in the picture before. I was lost as to who was helping what and why and which side they were on."
En gros, il a rien compris au déroulement de l'histoire, qui faisait quoi, etc...

Posté : sam. 1 mars 2003 11:08
par Gollum
Bon, ça n'en fait toujours qu'un sur 5816 !

Posté : sam. 1 mars 2003 12:46
par NeoSib
Il est marrant ce gars : "J'ai aimé le film, je trouve que Jackson a fait du super bon boulot mais.... j'ai rien compris !"Personne va le taper s'il dit explicitement qu'il n'a pas aimé...

Posté : sam. 1 mars 2003 13:19
par Hylwen
"I liked 'Lord of the Rings: (The Two Towers).' I think (Peter Jackson) did a terrific job directing, as he did on the first one ('The Fellowship of the Ring'), but I thought it lacked a replay of the essential parts of what happened in the picture before. I was lost as to who was helping what and why and which side they were on."
Celui-là, il votera peut-être pour TTT dans la catégorie Effets Spéciaux

!euh, sachant que TTT est la suite de FOTR, il aurait quand même pu s'informer un peu de l'histoire avant, non ?
Posté : sam. 1 mars 2003 15:36
par NeoSib
Celui-là, il votera peut-être pour TTT dans la catégorie Effets Spéciaux

!euh, sachant que TTT est la suite de FOTR, il aurait quand même pu s'informer un peu de l'histoire avant, non ?
Ben justement, le pire, c'est qu'il a vu la Communauté (enfin, d'après ce qu'il dit) ! Ca devait être seuleument un souvenir lointain...
Posté : dim. 2 mars 2003 20:45
par Gillossen
Posté : dim. 2 mars 2003 20:53
par NeoSib
Je viens de voir le film en VO chez un pote (de façon pas très légale il faut l'avouer...), et la prestation de Serkis aurait vraiment mérité une nomination ! Je comprenais pas trop pourquoi on parlait tant de lui (même si j'étais sur le cul avec les effets spéciaux), mais c'est vraiment une grosse performance ! Peut-être pour le troisième...
Posté : dim. 2 mars 2003 21:12
par Hylwen
C'est vraiment dommage qu'Andy Serkins n'ait pas été nominé, sa performance le valait largement. :evil: Malheureusement, je ne crois pas que les membres de l'Académie soient encore prêts à récompenser un acteur que l'on ne voit pas en chair et en os à l'écran, et dans un film de fantasy qui plus est.

Pour ROTK, c'est pas gagné non plus, vu que Gollum apparaît moins que dans TTT... :?