Posté : ven. 21 févr. 2003 11:02
http://www.elbakin.net/fantasy/news/2003/fevrier.htm4 (gros) acteurs rejoignent le projet !
Elbakin.net
Infos ! [Les Frères Grimm]
Page 1 sur 10
Posté : ven. 21 févr. 2003 12:03
le Grimm ne paie pas !!!! :oops:
Posté : ven. 21 févr. 2003 12:28
Non, mais plus sérieusement ? 
Perso, je trouve l'idée plus que sympa, et quand on voit qui y participent, ça peut donner du tout bon !Posté : ven. 21 févr. 2003 15:55
Plus sérieusement et de toutes façons, je ne me souviens pas d'un Gilliam qui n'ai pas été au pire intéressant, au mieux génial. Alors avec une idée farfelue comme ça, ça semble très intéressant... au pire.
Posté : ven. 21 févr. 2003 15:58
Le scénariste me laisse toutefois un peu perplexe. Mais bon, puisque Gilliam est aux manettes, effectivement, ça sera au pire intéressant. A moins qu'on ait droit à un nouveau film maudit après Don Quichotte... :?
Posté : sam. 22 févr. 2003 18:47
Ouais, enfin, tous les soucis sur son dernier tournage, c'est la faute à la hanche de Jean Rochefort ! Quand je pense que ça a fait capoter tout le film...
Posté : mar. 4 mars 2003 18:13
Le budget s'élevera à 75 millions de $. Dimension, une filiale de Miramax, coproduira avec la MGM.Evidemment, cette grosse baudruche de Bob Wenstein parle déjà d'en faire une franchise, avec à chaque film une nouvelle aventure des frères Grimm.
Posté : mar. 4 mars 2003 18:24
lol grosse baudruche 
En tout cas va falloir surveiller ça de près Mais les seules infos qu'ont aient me font déjà baver d'avance
En tout cas va falloir surveiller ça de près Mais les seules infos qu'ont aient me font déjà baver d'avance Posté : mar. 4 mars 2003 20:26
Le scénar est parfait pour Gilliam ! Par contre j'ai un doute : Heath Ledger ? Damned je peux pas le blairer celui-là ! :)Sinon Pryce et Williams sont des habitués du réal, pas de souci. Et Damon peut être excellent quand il veut (surtout dans les Kevin Smith ), ça s'annonce donc plutôt bien !Sinon Gil Galad, le tournage de Don Quichotte n'a pas rencontré que des problèmes avec Rochefort : "L'Homme qui Tua Don Quichotte, vous connaissez ? Non ? Normal : ce film n'a jamais vu le jour et ne le verra jamais. La raison en est simple : le tournage fut tellement apocalyptique qu'il du être interrompu au bout de six jours laissant son réalisateur Terry Gilliam (Brazil, L'armée des 12 singes) aussi seul que désemparé. Pluies, inondations, matériel endommagé, acteur principal (Jean Rochefort) blessé et incapable de remonter sur un cheval, autant de misères et malchances qui en moins d'une semaine de tournage firent constater aux assureurs qu'ils risquaient moins en l'interrompant qu'en le poursuivant au grand dam de toute une équipe de film (dont Johnny Depp aussi). Entièrement financé par des fonds non-Hollywoodiens (il fallu deux ans à Terry Gilliam pour rassembler les 34 Millions de Dollars de budget en Europe), c'était le rêve d'un réalisateur qui s'envolait..." Dommage, ce film aurait été grandiose !
), ça s'annonce donc plutôt bien !Sinon Gil Galad, le tournage de Don Quichotte n'a pas rencontré que des problèmes avec Rochefort : "L'Homme qui Tua Don Quichotte, vous connaissez ? Non ? Normal : ce film n'a jamais vu le jour et ne le verra jamais. La raison en est simple : le tournage fut tellement apocalyptique qu'il du être interrompu au bout de six jours laissant son réalisateur Terry Gilliam (Brazil, L'armée des 12 singes) aussi seul que désemparé. Pluies, inondations, matériel endommagé, acteur principal (Jean Rochefort) blessé et incapable de remonter sur un cheval, autant de misères et malchances qui en moins d'une semaine de tournage firent constater aux assureurs qu'ils risquaient moins en l'interrompant qu'en le poursuivant au grand dam de toute une équipe de film (dont Johnny Depp aussi). Entièrement financé par des fonds non-Hollywoodiens (il fallu deux ans à Terry Gilliam pour rassembler les 34 Millions de Dollars de budget en Europe), c'était le rêve d'un réalisateur qui s'envolait..." Dommage, ce film aurait été grandiose !Posté : jeu. 6 mars 2003 14:06
Moi, je l'aime bien. A mon avis, il est plus farfelu que Matt Damon, et pour entrer dans l'univers de Gilliam, c'est plutôt un bon point.Par contre j'ai un doute : Heath Ledger ? Damned je peux pas le blairer celui-là !
Posté : jeu. 24 avr. 2003 13:47
Posté : jeu. 24 avr. 2003 21:21
Bonne nouvelle ! Mais faudrait pas qu'il dure qu'une semaine ce tournage !
Posté : jeu. 24 avr. 2003 22:17
Ah, quand même, une réaction ! :? Si Heath Ledger ou Matt Damon se brise une hanche, c'est à se tirer une balle !
Posté : jeu. 24 avr. 2003 22:33
Ça peut autant être bon que mauvais...c'est difficile de savoir à quoi s'attendre...mais que de "bons" acteurs participent au projet, c'est quand même bon signe...on verra...
Posté : jeu. 24 avr. 2003 23:10
Non, mais c'est Terry Gilliam aux manettes ! Ca ne peut qu'être bon !!!Ça peut autant être bon que mauvais...c'est difficile de savoir à quoi s'attendre...
C'est tout vu !on verra...
Posté : ven. 25 avr. 2003 11:31
Publivore a raison, ça ne peut qu'être bon avec Gilliam aux commandes ! Même ses films considérés comme ratés (le Baron de Munchausen et Fisher King notamment) sont excellents !Prions pour que cet éternel malchanceux puisse finir son film !
Posté : sam. 26 avr. 2003 19:11
Je ne considère pas le Baron de Münchhausen comme raté en effet ! Et puis j'aime bien Heath Ledger C'est un projet à suivre de près ! Et la guigne finit comme la chance par tourner
C'est un projet à suivre de près ! Et la guigne finit comme la chance par tourner Posté : lun. 9 juin 2003 12:06
Nicole Kidman pourrait jouer un petit rôle... :)Le tournage a débuté sans encombre, peut-être que Gilliam ne rencontrera pas de coups du sort cette fois !
Posté : mar. 10 juin 2003 17:01
Alleluïa !Le tournage a débuté sans encombre, peut-être que Gilliam ne rencontrera pas de coups du sort cette fois !
Posté : jeu. 12 juin 2003 11:13
Se joignent au casting du film, selon Variety : Lena Headey
Peter Stormare
et Jonathan Pryce (Bon, lui, c'était déjà annoncé, mais apparemment, c'est confirmé.)