Elbakin.net

Une première affiche ! http://www.elbakin.net/fantasy/news/2003/juin.htmPS : un sujet de 7 ou 8 pages consacré à Shrek premier du nom existant déjà, merci de ne pas discuter de celui-ci dans ce sujet consacré à sa suite.

Ben moi elle m'a plutot fait sourire ... Je l'avais trouve assez originale, avant de lire la news . Bon, a ma decharge, je n'ai aucun souvenir de celle qui accompagnait le premier opus.

Originale ? :shock: Bah franchement, je trouve que ça casse pas des briques... Ils auraient pu se creuser un peu :?

Ben oui, pour une première accroche, pour annoncer un film, pas besoin de construire une affiche bien structurée, très aboutie, en dévoilant des détails qui n'ont pas besoin d'être connus (ou qui ne sont peut-être même pas fixés). Il faut que le public se souvienne d'une image qui marque, (dans ce cas précis) fasse sourire et qu'on sache de quoi il est question (contrairement à ces affiches qui représentent un détail tout à fait obtus -cf l'affiche du spectacle sur Napoléon d'Hossein, avec cet aiglon ... bof ... bon d'accord on ne va pas comparer les deux, le public visé est bien différent). Ok je ne dis pas que cette affiche va gagner des prix et qu'elle va faire date. Je la trouve amusante, bien trouvée (tout est dit avec une simplicité extrême) et elle va sans doute plaire aux enfants.

Oui, elle n'a pas grand chose d'interessant cette affiche, si ce n'est d'être amusante et de dire "hé, je serai là l'année prochaine !".Je m'en réjouis déjà !

Esdeo : ce que tu décris est de l'efficacité... et là je suis d'accord avec toi. Mais question originalité... Il n'y a qu'à se souvenir de celle de la suite des 101 dalmatiens par exemple : 102 écrit en blanc avec des tâches noires....

Ben, perso je suis d'accord avec Esdeo, je l'ai trouvé pas mal cette affiche, je n'ai pas pensé à l'originalité, mais je l'ai trouvé efficatce (comme dit Publivore) et elle m'a fait sourire, je pense que c'est l'essentiel.Thys

Je l'aime beaucoup aussi ce poster ! Certes simpliste, mais bien efficace, marrant et tout Peut être que s'il avait été plus original, on aurait perdu en efficacité. faut voir

Esdeo : ce que tu décris est de l'efficacité..

Richtig ... En outre, je suis tres loin d'etre un connaisseur en terme de teaser poster, donc je trouvais cette affiche originale a mon niveau . Si il existe d'autres exemples similaires, je parlerais juste d'efficacite. Mea culpa.

je rejoins l'avis général: efficace à défaut d'être très original. En tout cas il m'a aussi fait sourire et je l'aime beaucoup, c'est bien dans l'esprit de Shrek vivement l'année prochaine ! 8)

Le poster m'inspire pas trop, mais l'histoire a l'air pas mal !Il peut être mieux que le premier (ce qui serait pas difficile, hum), en plus y'a John Cleese qui fait une voix...

J'espère en tout cas que ce Shrek 2 sera tout aussi réussi que par exemple Toy Story 2, dans son genre. Pas trop de souci à se faire à première vue.

http://www.elbakin.net/fantasy/news/2003/juillet.htmPas de quoi bondir d'impatience...

Le train train habituel de la chronologie d'une campagne promotionelle réussie . :? Bon au moins, les persos n'ont pas pris une ride

Ouais, classique. Mais au fait, la princesse ne devient-elle pas une ogresse définitivement à la fin du premier film ? (Désolé je l'ai vu qu'une fois, je me souviens plus trop ) Parce que là elle est quand même plus classe !

Ouais, classique. Mais au fait, la princesse ne devient-elle pas une ogresse définitivement à la fin du premier film ? (Désolé je l'ai vu qu'une fois, je me souviens plus trop ) Parce que là elle est quand même plus classe !

Tu as raison... et je me pose la question du pourquoi du comment elle est humaine depuis qu'ils ont annoncé Shrek 2. Serait-ce plus vendeur avec une humaine ??? :mrgreen:Reste à savoir qu'elle va-t-être l'artifice du scénario... Suspens insoutenable !

Ou alors c'est peut-être pour ne pas gacher le suspens à ceux qui n'ont pas vu le premier film...enfin, j'en sais rien, je propose, mais c'est vrai que je vois mal comment ils pourraient justifier ça...Sinon, effectivement, il n'y a rien de très original...Thys

Ah il me semblait bien ! :)Je pense alors qu'elle va débuter le film en tant qu'ogresse, mais je ne sais quel maléfice va la retransformer en humaine plus tard...

Moi, il y a un truc qui me gave chez Dreamworks, c'est leur politique marketing de faire faire les voix par des stars hyper connues (et pas forcément plus compétentes que d'autres). Il n'y a rien qui me pompe plus dans un dessin animé en le regardant que de me dire : 'tiens, c'est la voix de Machin'.En l'occurence pour Shrek, je trouve d'ailleurs la version française beaucoup plus pêchue et drôle que la version original. Ca tombe bien d'ailleurs, j'irai le voir en VF au cinoche (ma fille ne parle pas encore anglais).Coyote le Fléau des Carpaccio

Moi, il y a un truc qui me gave chez Dreamworks, c'est leur politique marketing de faire faire les voix par des stars hyper connues (et pas forcément plus compétentes que d'autres).

Euh... Disney ou la Fox font bien de même, je ne vois pas pourquoi Dreamworks serait plus à blâmer qu'un autre. Et Eddie Murphy a beau être connu, il assure très bien dans la peau de l'âne ! A mon avis en tous cas. :)Je suis d'accord avec toi pour dire que ce n'est pas une obligation, mais si une star n'est pas forcément PLUS compétente qu'un acteur moins connu, elle ne l'est pas forcément MOINS non plus.