Elbakin.net

Maintenant que les 3 films sont sortis, je trouve que ce serait intéressant de savoir lequel est le moins réussi selon vous et pourquoi. Vous pourrez ensuite classer les 3 films dans l'ordre; c'est-a-dire en commençant par votre préféré.Note aux modérateurs : Si ce sujet n'a pas sa place ici, veuillez le fermer.Pour ma part, je pense que les deux tours est le moins réussi. Trop de changements par rapport au livres ainsi qu'un manque de suspense en comparaison aux deux autres, beaucoup moins de scènes excitantes et émotionnelles. Et il y a aussi Gimli qui fait trop le clown pendant les moments dramatique ( A la bataille de Helm, par exemple ). Paysages moins beaux et moins magiques.1- Le Retour du Roi2- La Communauté de l'Anneau3- Les Deux Tours

Moi aussi, j'adopte le mêm classement que toi Amroth:1) le retour du roi: il réuni le meilleur des deux autres films, à savoir la magie de la communauté et le souffle épique des 2T, en y rajoutant un véritable déluge émotionnel... et puis c'es celui qui clos l'histoire, donc il quelque part obligé d'être le meilleur.2) la communauté de l'anneau: la claque! Quand je l'ai vu au cinéma, les deux jours et les deux nuits qui ont suivis, je pensait qu'à çà! Voir Gandalf prendre vie, quel bonheur, et tout le reste. Et enfin un nain qui fait pas 1m80 ( c'est pas le sujet, mais dans Donjons et Dragons, le nain es plus grand qu l'elfe...). Stupéfiant.3) Les deux tours: pourquoi en 3eme? Parce qu'il faut bien. Alors c'est vrai que par rapport au bouquin, c'est le moins fidèle, y a beaucoup de deviance,etc... Sinon, c'est du tout bon. Gollum: extra-ordinaire! Sylvebarbe: pareil! La bataille du gouffre de helm: stupéfiant (jusqu'au Pelennor du rdr ...). Voilà pour mon classement, bien que si pour moi, le rdr se détache nettement, entre la cda et les 2T, ce fut moins évident (surtout qu'avec les VL, pour moi, c'est au même niveau).

Je pense aussi que c'est Les Deux Tours, pour quasiment les mêmes raisons : trop de changements et de choses qui dénotent par rapport au livre. Ce sont surtout la fausse mort d'Aragorn et les blagues de Gimli qui m'ont gênée. J'ai ressenti un sentiment assez mitigé en sortant de mon premier visionnage des Deux Tours l'an dernier, même si ça s'est arrangé après et avec la VL, mais ça n'a pas du tout été le cas cette année, ni avec Fotr.Mais bon, tout est relatif, puisqu'il y a certains moments magiques tout de même Donc, dans l'ordre, ce serait pour moi :Le Retour du Roi ex-aequo avec La Communauté de l'Anneau (impossible de les départager pour l'instant), puis Les Deux Tours

Il est difficile d'établir un classement vu que tous les films ne sont pas sur un pied d'égalité au niveau des versions. Il faudrait attendre la VL du RdR. Je ne dis en aucun cas que ce sondage est inintéressant, loin de là. ;)Toutefois ceci étant précisé et les sondages s'étant multipliés depuis peu, je clos donc temporairement (une discussion entre modérateurs s'imposant ) le sujet .

UP ?:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/17454- ... ire-Batman

Aslan a écrit :UP ?:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/17454- ... ire-Batman

Sauf que PJ n'a jamais pensé son film comme une trilogie, il a fait un même tournage pour un film de 11 heures (VL) et ensuite il l'a découpé en 3.Le SDA de PJ est donc plutôt un seul film, voilà pourquoi les 3 parties sont aussi bonnes le sunes que les autres.

C'est ton opinion, et j'ai un avis différent : même tournés en une fois, il n'y a pas autant d'unité dans chaque, ne serait-ce que parce que les personnages finissent éparpillés sur chaque théâtre d'action.Et s'il ne voulait pas d'une trilogie, il pourrait déjà s'abstenir d'utiliser ce mot. D'autant que tailler dans le chapitrage pour que chaque film ait sa dose d'action et son final haut en couleur, ça ressemble à un montage pour que chaque film ait sa propre cohérence.

Sans oublier le fait que même un film tout seul peut avoir un bon début, un milieu qui rame et une fin qui repart de plus belle. La qualité artistique n'est pas immuable entre deux génériques.Personnellement, c'est au nombre de fautes de goût dans l'adaptation que j'ai jugé de la qualité de ces films. La Communauté de l'anneau en avait finalement assez peu. Même la présence d'Arwen en guise de Glorfindel n'était pas une catastrophe au final. L'atmosphère des romans de Tolkien restait très forte dans ce premier volet.Dans les Deux tours, davantage de choses m'ont fait tiquer : des effets trop tape-à-l'œil dans des moments qui auraient mérité d'être plus subtils - notamment dans le traitement du personnage de Théoden ou des ents -, le passage des marais des morts qui tombait à plat (pourquoi cette scène a-t-elle été tournée de jour, je me poserai toujours la question... ), la fausse-mort d'Aragorn complètement inutile (alors qu'on nous avait déjà fait le coup d'une fausse mort de Merry et Pippin plus tôt dans le film), et un final qui nous laisse sur un cliffhanger beaucoup moins percutant que celui choisi par Tolkien.Après cela, j'ai trouvé que le Retour du roi était soutenu par un meilleur souffle et que la dernière demi-heure atteignait des sommets d'émotion que les deux précédents films n'avaient fait qu'effleurer. Seul Dénéthor tirait clairement le film vers le bas par un traitement beaucoup trop simpliste d'un personnage sombrant dans la folie. Le fait d'avoir omis de parler de son palantir vide totalement le personnage de sa substance.La mauvaise surprise c'est que les pires fautes du goût du film m'attendaient dans sa version longue (la scène des crânes dans le chemin des morts, la Bouche de Sauron) de même que plusieurs raccords assez maladroits (Aragorn et le palantir, Sylvebarbe qui disparaît et réapparait pendant la mort de Saroumane).Au final, je prend clairement plus de plaisir à revoir la Communauté de l'anneau que les deux autres. D'ailleurs, je trouve qu'il ne fait pas un si mauvais one shot que ça.

Perso le moins bon est la Communauté de l'Anneau. Ce que j'attendais des SDA c'était les batailles et autres moments épiques qui vous en mettent plus la vue ainsi qu'une certaine émotion. Le premier film remplissait moins ces critères que les deux autres. En deuxieme position vient Les Deux Tours, simplement parce que Le Retour du Roi vous met une énorme claque et sont fort émotionnellement et possède aussi des scènes de batailles magiques, des décors magnifiques, du suspens, bref un truc vraiment fantastique.

Ah !Suite à un 'up' je viens de tomber sur un commentaire tranchant comme une lame de spectre dépréciant la fausse mort d'Aragorn !On devrait décidément interdire les commentaires de ceux qui n'ont pas vu et adoré dix-sept fois les VL.Replongeons-nous un instant dans l'ambiance. Le peuple du Rohan s'exile vers le Gouffre de Helm sur ordre de Theoden, contre l'avis d'Aragorn, qui n'est pas convaincu et en a gros sur le coing, mais doit s'incliner devant la volonté de ce roi à peine débarrassé de sa léthargie (Gimli, lui, se contente de roter.). Entre-temps, Eowyn se fissure la cuirasse cardiale en assistant au dressage d'un canasson rueur de brancard par quelques mots d'elfe soufflés par Aragorn dans ses naseaux.Donc, naissance d'un béguin dont il va bien falloir faire quelque chose, en évitant svp la guimauve. En chemin vers Helm, Aragorn se dévoile un poil, parce qu'Eowyn a entrepris de le cuisiner avec ses yeux écarquillés, même que c'est visiblement la première fois de sa vie de princesse qu'elle cuisine des raviolis. Aragorn, habitué aux cuisines d'elfe ou à se faire lui-même sa tambouille, en rand'ger de premier choix, en manque de renverser le bol, et pour s'excuser de la gaffe se voit contraint en catastrophe d'en dire un peu plus long sur lui-même histoire de donner le change. Bref, sans le béguin d'Eowyn et ses raviolis dégueu, PJ n'aurait trouvé pour Aragorn personne à qui faire causette et dire qui il est et ce qu'il est.... On ne l'imagine pas trop aller taper sur l'épaule d'un soldat ou d'une crémière pour lui dire 'Eh, devine quoi, j'ai 80 balais, ça t'la bouche hein !"Mais son petit aveu a indirectement pour effet de le transformer en superman potentiel aux yeux d'Eowyn, pas uniquement pour sa petite barbiche, mais aussi parce qu'elle a vu son père s'avachir sous les minauderies de Grima, un de ses deux frangins mourir et l'autre se faire exiler, petit rappel, sur ordre du premier cité. Du coup, inquiète, elle est, la petite, quand elle voit Aragorn se joindre aux autres pour affronter les wargs.C'est là qu'Aragorn 'meurt'. L'histoire ne permet pas de le laisser simplement blessé, sinon il serait 'out' pour Helm. Et s'il sortait intact de la rencontre avec les wargs, ça voudrait dire 1) qu'il arriverait tranquille avec tous les autres à Helm et alors tout l'exode devient plan-plan au lieu d'être un premier ferment de l'angoisse communautaire prévue pour aller crescendo avec le siège ; et 2) que le bonhomme est invulnérable donc que tout ça est un jeu sans enjeu.Ces dégonflages de la mayonnaise Helmique sont évités si ses compagnons croient Aragorn mort. Pour ceux qui ne connaissent pas la fin de l'histoire, et c'est le cas de tous les protagonistes, le coup de théâtre en est un : il vaut à Legolas son meilleur moment dans toute la trilogie, lorsqu'il foudroie d'un regard brièvement indigné Theoden qui, face au désastre de la bataille contre les wargs ('So few" sont revenus, s'alarmera Eowyn), en est réduit à prendre ses cliques et ses claques en laissant les morts derrière lui, à la merci des vautours. Car les batailles à la Pyrrhus, c'est ça, et c'est sérieusement affreux. Donc ça installe l'ambiance. PJ a-t-il 'triché' avec la fausse mort d'Aragorn ? Non, il a juste dupliqué, moderato, le procédé dont Tolkien avait déjà usé avec la fausse mort de Gandalf. En plus, ce qui s'est passé aurait pu arriver : dans une rivière et surtout dans les contes, on ne se noie pas forcément : il y est permis de tomber dans les pommes, de flotter et de dériver sans avoir à user de mistigri. C'est quand même pas comme se coltiner un Balrog dans une chute de 3 km...Mais reprenons. Apprenant la nouvelle, Eowyn est dévastée (pour elle aussi, sa scène la plus bouleversante), pas seulement vis-à-vis de la situation, mais aussi vis-à-vis de Theoden, qui tout péteux, y prend du plomb dans l'ego devant sa fille. Le micmac causé contribue chez lui à tendre le ressort psychologique qui le fera finalement venir au secours du Rohan. Bref c'est certes un ajout, mais de la belle ouvrage dans le scénario.-----Cela dit, l'Aragorn, enfin Mortensen, n'a pas toujours été à la hauteur... A Bree je trouve qu'il se loupe bien, quand il raconte l'histoire des Nazgûls en fumant sa pipe comme on tire un joint dans une soirée ado : moins crédible tu meurs. ("Ils ne cesseront jamais de vous poursuivre", façon cool raoul)Mais bon, c'était le tout début, il venait de débarquer et il n'était pas encore dans le mood.Edit Witch Merci d'éviter de surnommer à sa guise les autres forumeurs.

Milieuterrien a écrit :Ah !Cela dit, l'Aragorn, enfin Mortensen, n'a pas toujours été à la hauteur... quand il raconte l'histoire des Nazgûls en fumant sa pipe comme on tire un joint dans une soirée ado : moins crédible tu meurs. ("Ils ne cesseront jamais de vous poursuivre", façon cool raoul)

Ce n'est pas Viggo qui rate sa scène, c'est PJ qui a voulu prendre une prise qui je trouve est très moyenne.Dans les bonus, on voit Viggo faire au moins 4 prises de cette scène avec à chaque fois un ton vraiment différent.PJ a pris celle que je n'aurais jamais prise.