Page 1 sur 1
Posté : ven. 17 déc. 2004 16:13
par esdeo
Posté : ven. 17 déc. 2004 16:20
par tristelune
En effet, il y en a qui ont vraiment rien à faire d'autres dans la vie. Et peut on m'expliquer quel est le but d'une telle étude.
Posté : ven. 17 déc. 2004 16:33
par Foradan
Autant je veux bien que Sméagol ait conscience de la présence de Gollum et que ça le distingue d'un vrai schizophrène, autant le rapport avec son physique m'interpelle: que savons-nous en médecine contemporaine de l'évolution morphologique du hobbit soumis à un sévère régime alimentaire, une mauvaise posture et un manque de soleil pendant 500 ans?? D'aucuns diraient que sa survie sous la montagne suffirait à expliquer sa maigreur et son ophtalmie particulière .(mais, bon, hein, j'suis pas médecin, si ça se trouve, on apprend l'anatomie du hobbit en fac).
Posté : ven. 17 déc. 2004 16:48
par thhumbert
Et est-ce qu'ils ont décrit quel étaient les symptomes d'une exposition prolongé à l'Unique

Posté : ven. 17 déc. 2004 18:45
par darkfriend
Marrant....

!C'était peut-être le sujet du dernier examen théorique à la fac de médecine avec un intitulé du genre "
Après visionnement de la VL du SDA, établissez un diagnostic de l'état mental du patient Sméagol. Justifiez vos choix. Temps alloué : 45 minutes"....

.Parce qu'autrement, je ne vois pas trop le but de l'excercice....

!
Posté : ven. 17 déc. 2004 20:40
par Hylwen

en effet, on s'occupe comme on peut

c'est bien des anglais tiens

En tout cas, comme étude de cas concret, on peut difficilement trouver mieux qu Gollum, mais il ne faut pas oublier l'influence de l'Unique dans le diagnostic

Posté : ven. 17 déc. 2004 22:37
par Edhellen Wilwarin
"ses yeux globuleux et sa maigreur laissent soupçonner qu'il a un problème thyroïdien"mouarf, qu'est-ce qu'il faut pas entendre (ou plutôt lire

) !Effectivement c'est une occupation comme une autre cette analyse, mais je pense qu'elle aurait était plus juste et intéressante s'ils s'étaient basés sur le livre

Posté : ven. 17 déc. 2004 23:57
par Dil et Fergus
Pourquoi pas après tout ?Y'en a bien qui s'amusent à déceler les erreurs de raccord dans les films, on peut pas dire que ce soit beaucoup plus utile

.Je trouve ça plutôt intéressant même s'ils se basent essentiellement sur les films. Je suppose que certains spécialistes ont des poussées d'urticaires quand ils entendent les scénaristes ou les acteurs parler de schizophrénie alors que ça n'en est pas vraiment une...

Posté : ven. 17 déc. 2004 23:59
par Gollum

Dans le genre réfléchissons sur n'importe quoi, pourquoi pas... ! Y a plus qu'à déterminer comment l'Anneau peut être responsable d'un problème thyroïdien !La semaine prochaine, nous apprendrons que les lembas sont bourrés de DHEA, d'où la pérennité des elfes.

Posté : sam. 18 déc. 2004 14:30
par esdeo
Posté : sam. 18 déc. 2004 15:08
par Elwya de Fëanor
Ah ces rosbifs...A votre avis, ils ont regardé le SdA combien de fois de suite avant d'en arriver à cette (brillante) conclusion ? Et le pire c'est que c'est certainement une de ces études "très sérieuse" et que ces pauvres malheureux ont dû passer des heures et des heures à se creuser les méninges.L'Anneau serait donc cancérigène, puisqu'il cause des problèmes thyroïdiens
Posté : ven. 14 déc. 2012 22:54
par Glaurung
Posté : sam. 15 déc. 2012 20:52
par Aryawen
Si j'ai bien compris, il faut qu'il coupe un poisson pour ne manger que 70 % de la chair ? Et on compte les arêtes ou pas ?:huh: