Elbakin.net

D'un certain point de vue, cela fait plaisir de voir que la fantasy peut être reconnue sur d'autres aspects que la technique...! http://www.elbakin.net/plume/fantasy/news/...enarii-De-Films

Plus que la seule absence du Seigneur des Anneaux - j'en parle d'autant plus facilement qu'il ne s'agit toujours pas de mes films préférés de tous les temps - certains scripts retenus dans cette liste me laissent perplexe... Je ne sais pas, mais Rocky, Shakespeare in Love, 25eme...

Il ne semble pas que les écrivains américains se risquent sur les films non anglophones (à part un italien et un français…). Le classement n’est donc pas d’une originalité extraordinaire . Vu le nombre de références à Casablanca dans les films, on se « doutait » que les américains l’apprécient énormément… Bref tant qu’un film n’est pas devenu une « légende » (souvent après un certain nombre d’années), il a peu de chance de se retrouver dans une telle liste…alors la fantasy…

Kaines,jeudi 13 avril 2006, 11:12 a écrit :Bref tant qu’un film n’est pas devenu une « légende » (souvent après un certain nombre d’années), il a peu de chance de se retrouver dans une telle liste…alors la fantasy…

Mais justement, dans cette liste, je m'interroge ! "Shakespeare in Love" - désolé d'insister - "Adaptations", "Eternal Sunshine...", c'est vraiment récent comme films, voire même plus que le SdA. Et même si j'apprécie le travail de Charlie Kaufman... Enfin.

Gillossen,jeudi 13 avril 2006, 13:16 a écrit :Mais justement, dans cette liste, je m'interroge ! "Shakespeare in Love" - désolé d'insister - "Adaptations", "Eternal Sunshine...", c'est vraiment récent comme films, voire même plus que le SdA. Et même si j'apprécie le travail de Charlie Kaufman... Enfin.

C'est vrai qu'il y a du très récent ! Allant du "recevable" avec Eternal Sunshine à l'incompréhensible avec Shakespeare in Love...Dommage que l’on ne possède pas les critères de classement…ça aiderait un peu pour la compréhension de cette liste !

Comme tout les classements, il est de toute façon discutable ...

In the summer of 2005, ballots were sent out asking WGA members to list up to ten of their favorite produced screenplays. Any film, past or present, English-language or otherwise, was eligible.

Une liste de 10 films pour chaque votant, c'est plutôt normal, mais ça a tendance a laisser apparaître beaucoup de choses si certains films apparaissent quasi systématiquement dans les bulletins. En résumé, seul le top 10 à une réelle légitimité je pense.

Merci Joss ! On ne peut pas dire que les critères étaient draconiens ! Reste à savoir la composition de l'Association des Auteurs Américains pour voir quels sont les genres de films qui risquent de leur plaire…

Joss,jeudi 13 avril 2006, 14:09 a écrit :Comme tout les classements, il est de toute façon discutable ...

Evidemment. :)Mais ce n'est pas le classement de MTV, d'où ma surprise à propos de quelques films retenus.

Entre les films que je n'ai pas vu et ceux dont je ne reconnais pas le titre, j'avoue quand même ma perplexité devant certains choix tout Gillossen ou même le classement assez reculé de films dont je trouve le scénario plutôt brillant (L.A. Confidential, Memento). Je me demande si le prestige de certains films n'a pas également joué dans ce classement . Je pense notamment à African Queen que j'ai regardé la semaine dernière sur Arté et dont, franchement, le scénario ne casse pas trois pattes à un canard à mon avis .Tanis

moi aussi je suis très surpris par ce classement ... après tout chacun sa sensibilité mais bon par exemple :55. APOCALYPSE NOW Written by John Milius and Francis Coppola. Narration by Michael Herr 56. BACK TO THE FUTURE Written by Robert Zemeckis & Bob Gale ça me fait une peut tiquer

Retour vers le futur est un script sacrément bien écrit, un vrai petit bijou, ça n'a vraiment rien de choquant de le retrouver là. Beaucoup moins que d'autres en tout cas !

Attention, je crois que par scénario, le jury entendait tout ce qui concernait l'écriture du film, et non la seule trame, l'histoire elle même. Entre donc en compte l'intelligence des dialogues par exemple.Par exemple, Pulp Fiction (je suis un grand fan de Tarantino) a une histoire quasi inexistante. Le but du film est de reposer sur une série de dialogues percutants, marquants et souvent intelligents. Reservoir Dogs fonctionne sur le même principe d'ailleurs.

Ce qui expliquerait pourquoi le sda n'y est pas... En fait, les répliques de Legolas ont plombé toutes les chances d'être dans le classement !

J'avais déjà trouvé ça assez clair dans la news, où l'on parle bien de scripts !

Deedlit,dimanche 16 avril 2006, 00:21 a écrit :Ce qui expliquerait pourquoi le sda n'y est pas... En fait, les répliques de Legolas ont plombé toutes les chances d'être dans le classement !

Et les blagues sur Gimli n'ont pas du aider non plus