:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/Tou ... 7-le-bilan(Car il n'avait rien à faire en catégorie Elbakin, qui concerne les FAAB, etc... ) ). Les auteurs phares ont encore confortés leur avance et sur ce tournoi Tolkien a touché lejackpot en devenant encore plus intouchable, notamment grâce à sa finale. Encore une fois ces calculs offrent de très intéressantes perspectives. 
)
)Euh je suis pas trop sûr, le tournoi permet au contraire de voter pour son favori. Par contre c'est pour la personne qu'on vote, pas pour l'oeuvre.SA_Avenger a écrit :autre petite idée ce serait de mettre l'arme principale de la personne afin de rappeller que c'est aussi censé être un duel et pas juste un vote pour un favori (même nous parfois on l'oublie
).Ce n'est pas un duel de baston non plus, mais un tournoi où le charisme et la popularité sont des atouts maîtres.Exit le format cinema ? Alors Madmartigan peut plier les gaules, Inigo Montoya ranger sa rapière, et le full metal alchemist remiser son briquet : c'est pas parce le film est plus connu (et encore, ça dépend pour qui) qu'il faudrait dégager (*compte sur ses doigts*)oulah !! tout ça ?Conan a eu ses passages cinema, c'est pas ça qui l'a fait gagner, Asriel n'a pas encore eu son film, ça l'a pas empêché de gagner et j'en passe.(C'est mon avis de simple forumeur, je donne mon avis pour ce qu'il vaut).
ou en jeu vidéo :DLE coup de l'arme, mouaif, ce serait un peu inégal... Garulfo avec sa langue contre un excalibur du Roi Arthur, il se fait couper en rondelles alors que côté charisme, Garulfo est vraiment tout mimi (sauf ses cheveux, en effet Foradan)... ou en jeu vidéo :DLe coup de l'arme, mouaif, ce serait un peu inégal... Garulfo avec sa langue contre un excalibur du Roi Arthur, il se fait couper en rondelles alors que côté charisme, Garulfo est vraiment tout mimi (sauf ses cheveux, en effet Foradan)... L'augmentation de la participation est vraiment super, ça prouve la popularité du site et du Tournoi :)Je note que mon champion n'avait jamais eu d'aussi bon scores, mais ça n'a pas encore suffit 
. Va falloir que je renforce mon lobbying lors du prochain Tournoi Et c'est marrant de voir que ce n'est pas forcément ceux qui ont la meilleure moyenne qui vont le plus loin, exception faite du gagant . D'ailleurs, Tolkien domine largement les débats. Il faut le bannir du Tournoi :lol:Quand à Madmartigan, il s'est vraiment glissé dans un trou de souris pour arriver en demi :DUn grand merci à Foradan pour avoir éplucher tous ces chiffres :)Tanis
espérons que ça fera toujours plus de monde pour voter pour Elric ou d'autres de mes favoris :pSinon je ne pense pas que ça soit une si bonne idée de séparer les supports, déjà ça poserait des problèmes pour des livres adaptés mais dont l'adaptation est quasi inconnue, ou pour des livres dont une adaptation est prévue mais pas commencée/sortie, ou des personnages comme Merlin qui connaissent de multiples avatars... Par contre il peut être utile de rappeler souvent qu'on vote pour un personnage dans une version précise et pas pour une oeuvre ni un “mythe”.Et je soutiens toujours l'idée de disqualifier d'office les anciens vainqueurs 
Héhé, ton lapsus confirme que cette idée te tient à coeur. Je ne suis pas favorable à un tournoi dont une poignée trusterai tous les titres, mais en enlevant les ténors, ne risque -t'on pas d'affaiblir le tournoi avec, au fil des années, des noms de moins en moins glorieux ?Quand Elric, Fitz, Rand, Conan, Monseigneur, Garulfo et Jaime auront gagné le bon de sortie, qui joutera ? Aurons nous un vainqueur avec 30 votes faute de participation ?Soit, je projette loin dans le brouillard et le temps, mais je pense que nos autres chouchous ont les moyens de s'imposer un jour, quel que soit leur adversaire (voyez Edward Elric et qui il a sorti, c'est pas rien).A la limite, comme au PMU, mettre des handicaps, mais on a vu que même cette illustration façon mousquetaire fin 17ème siècle n'a pas suffit. Les têtes pensantes penseront, je met juste en garde contre un déséquilibre du tournoi à vouloir trop modifier la sélection...peut-être serait-ce à voir au niveau des qualifications, mais comment s'absoudre de l'arbitraire ?Izareyael a écrit :Merci pour ce bilan très complet :)Je suis vraiment déçue de la défaite d'Aragorn, un titre lui suffisait amplement :(Et je soutiens toujours l'idée de disqualifier d'office les anciens vainqueurs
Retourner vers « De la Fantasy »
