Page 1 sur 12
Posté : mer. 27 févr. 2008 08:44
par Gillossen
Posté : mer. 27 févr. 2008 18:48
par Tanis-Rune de Sombrepierr
L'histoire a l'air sympathique. Par contre, ça me semble être un projet plus orienté vers les enfants, non ? :unsure:Tanis
Posté : mar. 18 mars 2008 07:59
par Olivier Minne
Posté : jeu. 3 juil. 2008 23:46
par Altan
Posté : ven. 4 juil. 2008 18:01
par Tanis-Rune de Sombrepierr
C'est bien pour les enfants. En tout cas, l'histoire a l'air assez drôle ;)Plus qu'à attendre les premières images. Enfin, 2010, on a encore le temps d'attendre ;)Tanis
Posté : lun. 6 oct. 2008 06:49
par Olivier Minne
Posté : lun. 6 oct. 2008 18:42
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Donc les projets en cours se poursuivront, ça paraît assez logique. Mais pour Tintin, ça donne quoi ? :huh:Tanis
Posté : mar. 7 oct. 2008 07:15
par King Kong
Quel rapport ?

:arrow:
http://www.elbakin.net/fantasy/news/835 ... Se-DevoilePour en revenir aux films d'animation !
Posté : mar. 7 oct. 2008 19:52
par Tanis-Rune de Sombrepierr
King Kong a écrit :Quel rapport ?

Je voulais juste savoir si la
Paramount accepterait malgré tout de financer
Tintin maintenant que le divorce d'avec Spielberg était officialisé :unsure:Sinon, ces premiers aperçus de
How To Train Your Dragon sont plutôt sympathiques, en particulier le village viking et l'image en noir et blanc (le bébé dragon a vraiment une bonne tête

). Par contre, j'accroche pas trop au dragon adulte. Mais bon, c'est encore un peu mince pour ce faire vraiment une opinion ;)Tanis
Posté : ven. 6 févr. 2009 22:12
par Altan
Nouveau changement de cap vers Disney ::arrow:
http://www.elbakin.net/film/news/PJ-WETA/9314-Universal-renonce-a-DreamWorksDes productions qui resteront cantonnés aux films familiaux, conformément au recadrage 'récent' de la politique de Disney ?
Posté : sam. 7 févr. 2009 10:07
par muscardin
Bon alors Pixar, c'est Disney, maintenant Dreamworks c'est Disney aussi ?Ca va le faire léger en matière de concurrence et de diversité

Posté : lun. 9 févr. 2009 14:44
par dwalan
A ce que je comprends, c'est qu'il n'y a plus que Disney qui commande/paye des films d'animations, alors les studios de film d'animations sont obligés de se tourner vers... Disney !
Posté : lun. 9 févr. 2009 19:09
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Je trouve ça assez bizarre comme rapprochement. OK, Dreamworks ne fait pas que des films d'animation, mais quand même :huh:Tanis
Posté : lun. 9 févr. 2009 20:18
par Altan
Le deal est en tout cas conclu, avec les habituels cirages de pompes mutuels :
http://www.elbakin.net/fantasy/news/935 ... est-concluEdit de Gillo : tant qu'à faire, si on en a parlé au départ...

Posté : mar. 10 févr. 2009 19:11
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Et bien, ça n'aura pas trainé cette fois-ci. Mais je constate que les investissements seront quand même revus à la baisse, si j'ai bien tout compris ;)Tanis
Posté : mer. 25 mars 2009 23:15
par Altan
Posté : sam. 30 mai 2009 01:58
par Altan
Posté : mar. 2 juin 2009 19:05
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Ils ne risquent pas de s'ennuyer dans les prochaines années

Et dire qu'il va falloir patienter jusqu'en 2012 pour voir
Puss in boots 
. J'aurais largement préféré qu'ils le mettent en chantier avant le 4ème Shrek :rolleyes:Tanis
Posté : jeu. 4 juin 2009 13:47
par Altan
Posté : jeu. 4 juin 2009 19:29
par Tanis-Rune de Sombrepierr
Je passe sur celle de Shrek (z'ont du se fouler un neurone là

), par contre j'aime bien la tête du dragon sur l'autre :)Tanis