Elbakin.net

Avec le mini-dossier qui va avec : http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... -en-salles95% de critiques positives sur Rottent Tomatoes. Le Monde, par contre, se montre plus mitigé, pour en citer un.

Jvais bientot le voir quels sont vos avis ?

Je vais le voir vendredi, je vous cocoterai un avis sympathique sur ce nouvel opus

Merci pour ce dossier très complet ! :)Les avis d'Alana et d'Aléthia m'ont bien donné envie de voir le film !!!Et puis, tout ça a ravivé quelques souvenirs du bouquin (la lecture est loin déjà...)Je ferai mon petit commentaire dès que j'aurais vu le film (bientôt j'espère )

Bon, je l'ai vu ce matin.En préambule il s'agit de mon livre préféré de la "saga", j'ai aimé son ambiance sombre et légère selon les moments, la plongée dans la vie de Tom Jedusor et la clarté de l'intervention de Felix. En ce qui concerne le film... Je dois dire à chaud que je suis déçu. En effet, d'un point de vue visuel je le trouve bien trop "sombre", aucun contrepoint chaud en terme de couleur pour faire contraster les moments légers et les moments intenses. Le film se résume à une série de scènes assez décousues, et reste toujours entre deux intentions: coller au livre et son aspect "investigation" ou avoir un parti pris "action". Même si je comprends la difficulté de l'exercice, je suis dubitatif quand au résultat. D'un point de vue plus positif, j'ai quand même apprécié certaines choses: Rogue (qui reste mon pêché mignon), Horace trés attachant, un épisode du lac visuellement parfait.Une chose m'a travaillé également: j'ai vraiment l'impression que le film s'adresse réellement aux lecteurs, car finalement il n'y a aucun suspens, ou alors aucune réelle finesse scénaristique qui fera tomber le spectateur de son siège s'il n'a pas lu le livre, on sait que Drago manigance quelque chose avec les armoires à disparaitre, qu'il cherche à les utiliser pour déplacer des personnes, que les mangemorts cherchent à pénétrer à Poudlard... Et en parlant d'eux, je trouve dommage le fait qu'au final ils ne soient pas plus mis en avant lors de l'attaque, je trouvais ce moment vraiment poignant dans le livre, là c'est "juste une" échauffourée pliée en 5 minutes, et on n'a pas l'intense confrontation entre Rogue et Potter (il me semble néanmoins l'avoir plus vue dans une bande annonce)... Voila un premier jet à chaud, je l'éditerais si d'autres choses me reviennent.

C'est amusant, parce que je trouve qu'au contraire des autres, le côté décousu des scènes était beaucoup moins fort. Mais il faut aussi dire que comme pour le livre, il n'y a pas vraiment de grosses intrigues fortes, plonger dans le passé de Voldemort n'est pas dangereux, et les parties concernant le Prince ou Drago sont très en arrière-plan jusqu'à la fin. Ce n'est pas évident de rendre ça passionnant à l'écran et je trouve qu'ils s'en sont globalement très bien sortis.Pour les acteurs, les nouveaux venus sont tous épatants, de Jim Broadbent en Horace Slughorn à Jessie Cave dans le rôle de Lavande. Quant aux anciens, ils assurent, Rupert Grint arrivant même à être très bons dans ses scènes comiques, à des lieues de ses insupportables grimaces des débuts. C'est avec plaisir qu'on peut voir Tom Fleton plus mis en avant. Comme son personnage, il était jusque-là cantonné au même registre de petite teigne arrogante pendant cinq épisodes, mais il se révèle excellent en montrant un Drago plus sombre et tourmenté. Yates se montre également plus à l'aise dans les scènes d'action que pour le précédent film, si elles sont courtes, elles sont efficaces.Parmi les bémols, je citerais juste la romance entre Harry et Ginny. Si les histoires de coeurs de Ron et Hermione sont traitées sur un mode comique qui fait passer la pilule, Harry et Ginny sont trop sur la même longueur d'ondes pour être intéressants. Ils s'aiment, et... c'est tout. Alors on essaie de donner des trucs à faire à Ginny, mais ça tombe souvent à plat et c'est dommage. Aussi, certaines scènes n'atteignent pas l'intensité du livre Mais dans l'ensemble je n'ai pas du tout été déçue, et ils ont bien posé les bases pour la suite notamment en montrant bien l'enlèvement d'Ollivander juste évoqué dans le livre.

Merci pour le mini-dossier, complet et intéressant, en particulier l'avis de nos 2 reportrices de choc :)Par contre, je ne vais sûrement pas le voir avec 15 jours, alors mon avis attendra ;)Tanis

Je l'ai vu cet après-midi et je l'ai trouvé vraiment bien... :)Il n'y ni trop ni pas assez d'humour, juste la dose qu'il faut.Le film alterne entre les scènes humoristiques et sombres dans une grande aisance. ;)Et le niveau des acteurs sont à couper le souffle, sauf certains bien sûr. Franck Dillan et Hero Tiffin Fiennes interprète un Tom Jedusor avec un jeu brillant (et encore ce mot est trop faible pour décrire ceci). Jessie Cave, on n'aurait pu rêver mieux comme Lavande Brown. Elle est la "gourde amoureuse" (pas d'autres mots) parfaite ! Et le Quidditch est énorme ! Pour une fois, c'est physique ! Ça nous change de celui du 1 ou du 2.Bon dossier sinon.

Pour ton vocabulaire, et dans ce cas, on dit "rupture", c'est plus français que cassage.

Etonnant pour la France : http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... de-dollars

Décevant. Une BO qui s’annonçait extraordinaire, mais qui au final, avait déjà résumé tous les bons moments du film.ATTENTION SPOILERS TOUT LE LONG ! Commençons par les bons moments, justement :La scène du felix felicis avec Slughorn, assez fidèle ;La scène dans la grotte, assez magistrale j’ai trouvé, surtout avec Dumbledore gémissant, puis une minute après, alerte et défiant les inferi. Très jolie et réussie visuellement, également ;Les scènes de souvenirs, trop peu nombreuses mais bien réalisées, notamment la première rencontre avec Tom, avec le fameux « prouvez-le ». Le gosse est assez terrifiant^^La scène de quidditch, avec un Ron tétanisé avant le match : assez comique et rafraîchissante, si j’ose dire !En revanche, beaucoup de points noirs :A la place, nous avons droit à des battements de cils, des mamours qui n’en finissent plus, des « ron-ron » longs et étouffants, des scènes collées les unes aux autres sans cohésion (vous n’avez pas eu cette impression de copié-collé pour chaque scène, elles se suivent mais au dirait qu’il manque la colle pour les faire adhérer…), et le must je trouve :. Le titre du bouquin n’est donc même pas explicite pour les néophytes, mais après tout, qui s’en soucie ? Et le précieux conseil, le « vous n’arriverez à rien si vous ne fermez pas votre esprit, Potter », le conseil qui nous a tous fait douter de l’allégeance de Rogue, est absent.Une platitude navrante : certes le bouquin n’est pas très « actif », mais il fallait se concentrer sur les souvenirs, sur l’importance de la quête qu’Harry va avoir à effectuer ; le réalisateur semble s’être focalisé sur l’explication de ce qu’est un horcruxe, sans aller au-delà dans les explications. Trop fade, trop simple.Le combat final, apparemment, aura été occulté pour ne pas faire une redite avec l’Ordre du Phénix ! Les mamours mièvres ne sont pas sans nous rappeler la platitude de Twilight…Marketing, quand tu nous tiens…

Toutefois, chose étonnante, il s’agit du plus "mauvais" démarrage de la saga chez nous. Après un 14 juillet faut pas s'étonner que les gens soient encore dans les vapes lolJe pense que c'est surtout à cause de ça.

Foradan a écrit :Pour ton vocabulaire, et dans ce cas, on dit "rupture", c'est plus français que cassage.

Je comprends ta remarque si on utilise les substantifs mais dans les cas conjugés c'est différent non ? Parce que si "cassage" n'existe pas, en même temps la réplique adolescente : "Ouiiiiin Mattéo et moi on a cassé" est peut-être plus proche de l'ambiance de surdosage hormonal traversée par nos personnages non ? Alors qu'il faut bien reconnaitre qu'on dit plus facilement entre adultes trentenaires : "Rachel et Ross n'ont pas rompu, ils font un break" :lol:Surtout que là a priori pour , c'est mort de chez fini ?

Plus que mort, ça n'était même pas fondé sur des sentiments véridiques et sincères.Sinon, pas encore, vu (les deux séances étaient complètes 1 heure avant que j'arrive...), mais j'ai lu dans le dossier que Cormac McLaggen était "bogosse"...il n'est pas censé être (je cite de mémoire) "assez large pour bloquer 3 souaffles sans avoir à bouger" ?Mais ma lecture date d'il y a 4 ans, j'ai juste feuilleté rapidement ma VO en attendant de ne pas finir la file d'attente (motivé je suis, je retente ma chance ce soir).

Dans le livre, on ne dit pas qu'il est beau gosse, mais il est grand avec une forte carrure. C'est le cas de l'acteur (Il y a une réplique comme quoi il a plus un physique de batteur) qui a aussi une belle gueule (ce dont je ne me plains pas ).

Pour ma part j'ai vu le film hier soir et j'ai passé un excellent moment. Je trouve que les différentes intrigues parallèles sont vraiment bien imbriquées et que le film est très fluide, bien rythmé, très maitrisé, contrairement à d'autres opus de la saga. En plus, les acteurs sont bons, surtout Ron, ce qui permet de retrouver foi dans les causes perdues :)Le ton est moins noir que le roman, il manque certains pans de l'intrigue, mais globalement je trouve que les coupes ont été judicieusement choisies, et que l'équilibre entre l'humour et le drame est bon, pour un film de divertissement familial. Globalement c'est vraiment une bonne adaptation, je n'ai pas vu le temps passer, j'ai ri, tremblé, l'émotion était au rendez-vous et les 2h30 sont passées comme par enchantement. En plus, il y a très peu de scènes d'action, ce qui n'est pas pour me déplaire !J'ai bien sur quelques regrets. Certains passages sembleront je pense peu cohérents à ceux qui n'ont pas lu le livre Mais mon plus gros regret est, comme quasiment à chaque tome, le fait que Snape est sous exploité. La confrontation finale avec Harry, qui est un moment si prenant et dramatique dans le livre, n'a pour ainsi dire pas lieu et la révélation tombe comme un cheveu sur la soupe. bref, il y a un tel potentiel cinématographique derrière ces quelques lignes que c'est vraiment du gachis.Enfin, ces défauts mineurs mis à part, c'est un film vraiment plaisant.

Excusez-moi, c'est bon, il était tard, je n'étais pas d'humeur à chercher le bon mot...

Pour en revenir aux entrées, je me permets d'annoncer ça : http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... -le-Prince

Bon bon bon, j'ai lu tout ces avis, je suis d'accord avec certains, moins avec d'autre ... Je m'explique : Comme à chaque fois, il y a des problemes dans les films.Comme beaucoup l'ont dit, probablement trop d'amour ... Ginny est plate .. elle ne degage rien ! Même Lavande est plus interessante ! Ensuite, cette scène ajoutée : Pour moi pas vraiment utile ! Elle aurait largement pu être remplacée par la "vraie" bataille qui aurait du avoir lieu à Poudlard ! En parlant de la fin ... Bah comme vous, pourquoi Harry n'est pas inactif par le sort de Dumbledore ? Car s'il avait tant envie de se venger comme on peut le voir dans la scene du terrier, il aurait du se jeter sur Bellatrix ? Nan !? Ensuite, deçue de pas avoir approndie l'histoire de Voldemort ! On ne voit pas assez Harry et Dumbledore parler ... On n'evoque même pas les 7 Horcruxes ! ( Ce qui est quand même embetant je trouve ... )Je trouve dommage aussi que Rogue soit absent ( enfin, par rapport à ce qu'il aurait pu faire ). C'est lui qui donne le titre au film et au final ... c'est seulement une replique ...Du coup, on ne sait pas si le film est aussi interessant pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre.Sans Rapport : Le Quidditch, il ne me semble pas qu'on parle d'Harry ... ( peut etre dans les scenes supplementaires ... ) Il est quand même capitaine et pourtant pendant le match on ne voit que Ron et Ginny ... donc assez deçue.Et le fait de ne pas avoir l'enterrement de Dumbledore ... Ca m'embete un peu ... Maintenant, il y a largement de points positifs pour rattraper les points negatifs : Tout d'abord, j'ai trouvé le jeu des acteurs vraiments top. Par rapport aux precedents, je trouve qu'Emma a cessé ces "mimiques" . Rup' est excellent. Et Daniel est genial. Il s'est très bien derbouillé dans les scenes comique ( la scene de felix est vraiment top ! ) et il reste très bon dans les scenes plus sérieuses comme celle de la caverne. Les acteurs secondaires sont aussi très bon, le prof de potion est parfait ! Le personnage de Drago est moins vu comme un mechant de base ... et il joue assez bien ( même si ça m'enervait qu'il enlève toujours ce drap de sur l'armoire ... comme s'il devait le remettre à chaque fois ! )Un grand Bravo pour la musique ! Le Quidditch ou la scene de la caverne : Sublime ! Les effets speciaux sont très reussis ! Dans les souvenirs, les "contours " sont assez flou et seule l'action principal et claire !J'aime aussi beaucoup comment commence le film ... Et je trouve l'enchainement assez bon contrairement à certains ... Car c'est assez difficile de faire autrement je trouve ... => En bref car je pourrais continuer longtemps ... Un très bon film que j'aimerais beaucoup revoir ! Je comprends son demarrage. Et comme le livre, le film est mon préféré ( pour l'instant ).

Ensuite, deçue de pas avoir approndie l'histoire de Voldemort ! On ne voit pas assez Harry et Dumbledore parler ... On n'evoque même pas les 7 Horcruxes ! ( Ce qui est quand même embetant je trouve ... )

Le souvenir montre bien la volonté de Tom de diviser son âme en 7 (et non de faire sept horcruxes!). Contrairement au livre ils ne discutent pas sur la nature de ceux-ci, c'est vrai, mais le renseignement peut être amené dans le prochain film (après tout, dans le livre 6 Dumbledore ne donne aucune indication à Harry sur comment les détruire, ce qui n'est pas sans importance! Le trio se débrouille très bien pour le découvrir, donc ils peuvent en faire autant pour le reste, si Dumbledore leur laisse des indices dans ses dernières volontés, par exemple).

Je trouve dommage aussi que Rogue soit absent ( enfin, par rapport à ce qu'il aurait pu faire ). C'est lui qui donne le titre au film et au final ... c'est seulement une replique ...Du coup, on ne sait pas si le film est aussi interessant pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre.

En terme de temps à l'écran, il est plus présent que d'habitude, et ils lui ont enlevé ses scènes de cours, mais ont montré en contrepartie des choses juste évoqué dans le livre: l'examen du collier et la discussion avec Dumbledore..

Bah comme vous, pourquoi Harry n'est pas inactif par le sort de Dumbledore ?

Juste avant que Drago n'arrive,