Elbakin.net

Et voilà la chronique !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/roman/dragon-4865

Lu cette nuit. Excellent roman, où la forme colle parfaitement au fond. Du très bon Thomas Day. Zedd

On ne doit pas être les deux seuls, j'espère.

Il est dans le colis que j'attends impatiemment

Je connais pas bien thomas day mais j'ai vraiment aimé ce Dragon aussi, puissant et direct, la collection du bélial démarre très fort

Igguk a écrit :Je connais pas bien thomas day mais j'ai vraiment aimé ce Dragon aussi, puissant et direct, la collection du bélial démarre très fort

Le McAuley est formidable. Une claque !Zedd

zedd a écrit :

Igguk a écrit :Je connais pas bien thomas day mais j'ai vraiment aimé ce Dragon aussi, puissant et direct, la collection du bélial démarre très fort

Le McAuley est formidable. Une claque !Zedd

Le Vernor Vinge aussi

justi a écrit :

zedd a écrit :

Igguk a écrit :Je connais pas bien thomas day mais j'ai vraiment aimé ce Dragon aussi, puissant et direct, la collection du bélial démarre très fort

Le McAuley est formidable. Une claque !Zedd

Le Vernor Vinge aussi

Suis d'dans et c'est pas mal du tout. Y a juste le Kress que j'ai laissé tomber, c'est pas ma came.

zedd a écrit :

Igguk a écrit :Je connais pas bien thomas day mais j'ai vraiment aimé ce Dragon aussi, puissant et direct, la collection du bélial démarre très fort

Le McAuley est formidable. Une claque !Zedd

Ah ben c'est le seul que j'ai pas encore lu, j'fais les 4 dans l'ordre

J'ai bien aimé, mais j'ai trouvé qu'il manquait un petit quelque chose. Je ne sais pas, le coup de la possession ne m'a convaincue, je n'ai pas trouvé ça bien amené ni très original.Mais au final, ça reste un bouquin que j'ai bien apprécié

C'est exactement ça. A mon sens, il manque quand même un petit quelque chose et la dernière partie est aussi fascinante que prévisible. Mais ça reste une bonne lecture !

Alléché !

ben voilà, il est luj'ai beaucoup aimé l'ambiance, le rythme, le style, bien que par moments je l'ai trouvé presque dérangeant, un peu cru ou voyeurDommage pour la fin que je trouve un peu facile, dans le sens ou pas original et que j'ai vu venir. au final, une lecture intéressante, qui m'a sorti de mes sentiers habituels

Et lu aussi de mon coté (ca se lit vite) et je ne serais sans doute pas aussi enthousiaste que la critique.Je suis un grand fan de Thomas Day, je connais ses thèmes (et nous partageons pas mal de sensibilités) et la façon dont il écrit et donc je partais pourtant avec un a priori plus que positif. Mais ça a coincé cette fois-ci et j'ai donc cherché pourquoi.Je vois deux raisons, une sur le fond et une sur la forme.Mon premier reproche, sur le fond, est le choix du sujet et ses conséquences. En y réflechissant, j'aime ce que fait Thomas Day quand il évolue dans le divertissement et l'imaginaire pur (un peu à la facon dont j'appréciais Tarantino originellement). Sans doute parce qu'il atomise la plupart des barrières que d'autres auteurs se fixent, quand il s'agit de parler de sexe ou de violence. C'est ce jusqu'au boutisme, cette flamboyance qui m'a toujours attiré et plu.Pour le coup, choisir la prostitution enfantine ne peut évidemment pas se traiter de la même manière, d'autant plus quand le monde "imaginaire" choisi comme cadre est aussi voisin du notre. S'il l'avait fait, le résultat aurait sans nul doute été de mauvais gout. Il lui a donc fallu nécessairement calmer ses ardeurs (on est d'accord que c'est relatif, TD reste TD) et aussi se rapprocher de la réalité autant que se peut, puiqu'il s'agit au final plus de dénonciation que de divertissement. Pour ce faire, l'auteur a décidé d'ecrire un roman très sec, très épuré (l'auteur en étant conscient d'ailleurs) et où finalement la magie et la poésie sont moins présents que d'habitude (en comparant par exemple avec d'autres de ses romans se passant dans le sud-est asiatique). Je comprends donc le pourquoi de ses choix, mais je ne suis pas satisfait du résultat D'autant plus quand la collection est supposée mettre en avant le "sense of wonder", alors que pour moi, ce roman n'est pas celui de l'auteur qui l'illustre le mieux. Sur la forme, ce n'est pas un spoiler, le récit est présenté dans le désordre (c'est-à-dire avec les chapitres qui ne se suivent pas dans l'ordre chronologique). Je ne suis pas rétif à l'idée a priori ; j'ai par exemple beaucoup aimé le Déchronologue de Beauverger pour cette raison. Thomas Day expliquait ce choix sur son blog en disant que c'était plus au moins la facon dont il l'avait écrit, par troncons, et qu'il avait ensuite monté le romand dans le désordre. Le désordre est pourtant ici assez relatif, d'après moi. Le livre est divisé en quatre grandes parties, et 33 chapitres de la facon suivante :Premier mouvement : 17, 5, 6, 4Deuxième mouvement : 8, 7, 15, 9, 11, 3, 10, 12, 14Troisième mouvement : 13, 16, 1, 18, 20, 19Quatrième mouvement : 29, 27, 21, 25, 23, 22, 24, 26, 30, 28, 31Epilogue : 32, 2, 33On peut observer que bien que les chapitres ne se suivent pas, le premier mouvement est constitué du bloc 4-5-6, le second de 7-8-9-10-11-12-14-15, etc. ce qui fait que l'histoire n'est pas si décousue que ca. Les chapitres "intrus" servent de points de tension, donnant des révélations de facon "inattendue". Le tout est sans doute voulu afin de ne justement pas avoir une histoire totalement illisible, mais je trouve cela un peu artificiel et plus une gène qu'autre chose (mais ce n'est que mon humble avis et j'apprécie le fait que l'auteur essaie de faire quelque chose de différent).Bref, cela donne l'impression que je n'ai pas aimé le livre. Ce n'est pas le cas, je trouve les persos très intéressants, ainsi que leurs quêtes. Le thème central nécessite également que l'on en parle, même si le cadre de la fantasy n'est pas forcément le plus adapté (à mon avis). L'objet est également très beau. Si je devais lui donner une note, j'oscillerais sans doute entre 6.5 et 7.

Si je devais lui donner une note, j'oscillerais sans doute entre 6.5 et 7.

Ça ne fait pas une si grosse différence avec la critique du coup.

Je suis d'accord Mais la plupart des messages du sujet étaient carrément positifs et je trouvais intéressant de souligner ce qui pour moi manquait un peu d'envergure.

Je suis d'accord là-dessus. :)Après, est-ce la faute du format ? Je ne sais pas.

Venant de le terminer je serai assez proche de l'avis de Luigi. Ce n'est pas ce que j'ai lu de mieux de l'auteur même si il sait toujours tirer profit de ce genre de format court. Ce fameux sens de l'émerveillement mis en avant dans la collection est ici un peu en retrait et la première partie du récit m'a fait une plus forte impression que la fin, la possession ne m'ayant pas réellement convaincu. L'ensemble reste toutefois efficace et on reconnait là la plume de l'auteur qui, allant à l'essentiel, ne délaye ni ne se perd dans des pages superflues. Une bonne lecture même si il lui manque quelque chose pour en faire une véritable réussite.