Page 1 sur 4
Posté : dim. 22 oct. 2017 19:38
par Gillossen
Posté : dim. 22 oct. 2017 19:42
par Foradan
Et de ce que j'ai vu, ce sera de la qualité tout en restant accessible : le public visé est censé apprendre des choses sans avoir besoin de googler toutes les trois phrases.
Posté : lun. 23 oct. 2017 12:43
par Aventurine
J'ai hâte de voir le résultat, je pourrais bien craquer !

Posté : lun. 23 oct. 2017 13:01
par Saffron
Foradan n'a pas pensé à le préciser dans la news (ou il espérait que vous lisiez entre les lignes), mais TOUS les Elbakiniens doivent craquer.

Posté : lun. 23 oct. 2017 19:51
par Foradan
*Foradan se gardait ce genre d'ajouts pour les prochaines brèves sur le sujet surtout, pour occuper le temps entre les relectures, épreuves et tout.*
Posté : mar. 24 oct. 2017 09:36
par Temliw
J'attends d'avoir une vue plus globale du projet, mais c'est exactement le genre de choses pour lesquelles je pourrais craquer

Posté : dim. 29 oct. 2017 14:19
par Goldberry
Ca se rapproche un peu du dictionnaire Tolkien du CNRS sur le principe ?

Posté : dim. 29 oct. 2017 21:12
par Foradan
C'est l'idée générale, avec peu d'auteurs (le panorama couvre déjà bien le sujet) et des thèmatiques nombreuses et variées, aussi bien des enjeux de société que des éléments bien spécifiques au genre (en gros, sans donner le sommaire maintenant "diversité" jusqu'à "seigneur des ténèbres").
Posté : mar. 12 juin 2018 19:52
par Foradan
Posté : mar. 12 juin 2018 20:20
par Lauriaen
Plus j'en entends parler, plus ça m'intéresse ! :)Et puis, un dictionnaire écrit avec la participation de nobles contributeurs d'Elbakin.net, ça ne peut être que génial et passionnant

Posté : mar. 12 juin 2018 22:01
par Luigi Brosse
Vivement le sommaire !
Posté : mar. 12 juin 2018 23:02
par Eldwyst
Merci pour l'interview

Posté : mar. 12 juin 2018 23:16
par Gwendal
Merci pour l'interview chaton. Je craquerai sans aucun doute.
Posté : mer. 13 juin 2018 10:08
par Brighid
les différents genres : fantastique, science-fiction ...
Fantastique et SF sont de la Fantasy ?? ... je comprends plus là ...

Posté : mer. 13 juin 2018 10:16
par Gwendal
Sans doute pour évoquer certaines frontières floues entre les genres ? Les dragons de Pern, Star wars (

), quid du Steampunk, du Dieselpunk et de certaines uchronies ? Enfin c'est comme ça que je le vois

Posté : mer. 13 juin 2018 13:37
par K.
C'est également comme cela que je l'ai vu. Les frontières entre les deux sont extrêmement mouvantes, avec toute la sphère de la science fantasy (Leigh Brackett, Javier Negrete, Gilles Servat...)
Posté : mer. 13 juin 2018 14:36
par Brighid
avec toute la sphère de la science fantasy
argh non pas encore ce concept (foireux) de science fantasy

Comme le Sang des 7 rois de Régis Goddyn annoncé comme Fantasy, et qui en fait est de la science fantasy .... grosse déception

Posté : mer. 13 juin 2018 15:44
par K.
Brighid a écrit :avec toute la sphère de la science fantasy
argh non pas encore ce concept (foireux) de science fantasy

Comme le Sang des 7 rois de Régis Goddyn annoncé comme Fantasy, et qui en fait est de la science fantasy .... grosse déception

Une allergie à la Sf et à ses marges? Ou simplement des crises d'urticaires devant Jack Vance, Michael Coney ou Zelazny? Car il y a des œuvres particulièrement intéressantes dans cette branche (Je pense au Livre du long soleil de Gene Wolfe par exemple). J'ai toujours été surpris de voir des lecteurs de fantasy fuir la sf et réciproquement mais il semblerait que mes proches, amateurs des deux, ne soient pas si courants. M'enfin nous nous éloignons du sujet principal : achetez-le à sa sortie, il y a de bons articles dedans.

Posté : mer. 13 juin 2018 16:37
par Brighid
Ou simplement des crises d'urticaires devant Jack Vance, Michael Coney ou Zelazny
J'avoue n'avoir jamais lu Jack Vance et Michael Coney, mais Zelazny "les princes d'Ambre" : hé bien oui j'ai détesté au point où j'avais envie de jeter le livre trèèèèèès loin (j'ai lu les 2 premiers tomes quand même, je lui ai laissé sa chance, mais non c'est pas du tout passé).Je ne suis pas allergique à la SF (j'en lis), c'est la science fantasy qui m'agace : si la magie n'est pas "magique" (inexplicable) mais issue de développements informatiques hé bien pour moi c'est de la science fiction point barre.Je m'emporte ici désolée, mais sinon dans la vraie vie je suis quelqu'un de tolérant, pacifique et civilisé ;)Et sinon oui effectivement ce dictionnaire donne envie

Posté : jeu. 14 juin 2018 00:49
par Foradan
L'idée de présenter la fantasy en distinguant des éléments qui tendent à se regrouper sous une bannière, c'est pour aider à s'y retrouver : les notions de sf fantastique ou fantasy, c'est surtout pratique pour les libraires qui doivent savoir dans quel rayon poser le bouquin !Chaque auteur peut raconter son histoire dans le cadre de son choix, tentant d'expliquer ou pas (et encore : des générations de savants ont doctement expliqué ce qui provoquait les orages, de Zeus à Thor, le temps -splendide notice- fait évoluer les perceptions).Le robot ne fait pas la SF et la magie ne fait pas la fantasy : ça peut s'y retrouver, mais la distinction, s'il fallait en faire, serait plutôt dans la manière d'évoquer quelque chose qui sort de notre ordinaire. La téléportation, ce n'est ni magique, ni technologique, tout est dans le contexte, l'auteur nous dira t il comment les personnages ont fait pour se déplacer si vite ? Est-ce qu'il veut privilégier la destination sur le voyage, le quoi sur le comment ?C'était une ébauche de réponse aux raisons de ces sujets : à défaut de border un genre, ça permet de l'explorer via ses voisins dans les mauvais genres
