Où j'apprends que j'ai donc dépassé l'âge mûr... Holmes a trente ans dans "Une Etude en Rouge"et Watson guère plus, ce sont les adaptations qui pendant longtemps les ont représentés plus vieux.
Moins de trente ans même, pour Holmes, si je ne m'abuse c'est davantage 26/27 ans. De ce point de vue, le livre de Lovegrove est correct de montrer les débuts de l'association des deux à cet âge-là. En revanche, ce qui est d'ailleurs assez souvent le cas dans les pastiches et les adaptations, l'auteur ne résiste pas à introduire d'un coup d'un seul plusieurs personnages connus alors qu'ils apparaissent bien plus tardivement et exceptionnellement chez Conan Doyle, comme Mycroft et Moriarty. D'un côté, c'est normal parce que Conan Doyle n'avait aucun plan et inventait au fur et à mesure (et ne se relisait pas trop d'ailleurs
) alors que ses successeurs ont l'univers livré clé en main pour y piocher, de l'autre ça devient un peu facile d'utiliser d'emblée les éléments les plus emblématiques plutôt que de creuser un peu. Pareil pour son utilisation de l'univers de Lovecraft, ça reste très convenu.Malgré tout j'ai passé un bon moment de lecture, le roman a l'avantage d'être court et les dialogues sont assez sympa, après ça n'apporte pas grand chose aux deux univers utilisés, c'est du vite lu, vite oublié mais pas désagréable.
