Eh ben c'est plutôt enthousiasmant tout ça ! :)Et pour info Dogma a rapporté 30 millions de dollars rien qu'aux Etats Unis (pour un budget de 10 millions). J'imagine donc que lorsque le producteur parle du mauvais accueil du film c'est plutôt à cause de la polémique qu'il a engendrée...

Gillossen,jeudi 18 mars 2004, 16:41 a écrit :Sortie toujours prévue pour la fin de l'année aux USA, pas de date arrêtée pour la France...

Mauvaise nouvelle... Ca ne vaut pas tout à fait une news, mais bon, il faut bien le dire : les Frères Grimm, déjà retardé à Février 2005, vient maintenant d'être repoussé à... Novembre 2005, soit UN AN de retard par rapport à la date prévue. Le tout sans vraiment de raison invoquée. Décidément, Terry Gilliam, quelle malchance...

Gillossen,lundi 23 août 2004, 15:48 a écrit :les Frères Grimm, déjà retardé à Février 2005, vient maintenant d'être repoussé à... Novembre 2005, soit UN AN de retard par rapport à la date prévue.

Mais c'est dingue ça ! Alors qu'il semblait être apprécié dans les quelques projections qui ont eu lieu, ils repoussent sa sortie ??!!Enfin au moins celui-là on est sûr de le voir un jour, mais quand même...

NeoSib,lundi 23 août 2004, 17:28 a écrit :Enfin au moins celui-là on est sûr de le voir un jour, mais quand même...

Oui enfin, espèrons tout de même qu'il ne reste pas enfermé dans une malle du studio pendant 100ans Mais généralement lorsque un fim est ainsi repoussé ce n'est jamais bon signe. Cela peut signifier un désaccord entre le réalisateur et le studio ou alors un manque de confiance de ce dernier sur la viabilité financière du film.Décidément Terry Gilliam n'est pas verni

Je partage l'opinion générale : ce n'est vraiment pas bon signe. :(Mais bon peut-être est-ce aussi le signe d'un film hors-norme ? (on se rassure comme on peut)

Fastolph Bolger,lundi 23 août 2004, 17:32 a écrit :Mais généralement lorsque un fim est ainsi repoussé ce n'est jamais bon signe. Cela peut signifier un désaccord entre le réalisateur et le studio ou alors un manque de confiance de ce dernier sur la viabilité financière du film.Décidément Terry Gilliam n'est pas verni

Brazil aussi avait mis du temps à sortir, et pourtant on avait eu droit à la version voulue par Gilliam, donc faut être confiant un peu ! :)Mais bon, ce retard est quand même bizarre, parce que dans le Frères Grimm y'a quand même Matt Damon et Heath Ledger pour assurer un minimum de $$$...

Surtout Matt Damon avec son Jason Bourne de l'année, qui a vraiment bien marché aux Etats-Unis. En plus, sans rien enlever à ses qualités, les Frères Grimm me semblent moins... revendicatif qu'un Brazil. Non, vraiment, le plus agaçant dans l'histoire, c'est de n'avoir aucune raison invoquée ! Simplement une date qui glisse sur un planning.

Gillossen,mercredi 25 août 2004, 07:34 a écrit :Non, vraiment, le plus agaçant dans l'histoire, c'est de n'avoir aucune raison invoquée ! Simplement une date qui glisse sur un planning.

Oui, je voulais faire la remarque dans mon précédent post, finalement j'ai oublié... la fatigue surement ! ;)Ce qui est étrange c'est de le reculer d'une année ! Quelques mois Ok, mais là y'a un gros problème...

Voilà ce que je viens de lire dans une toute récente interview de Matt Damon justement :

The Brothers Grimm - We'll also see Damon starring opposite our own Heath Ledger in Terry Gilliam's "Brothers Grimm", which has postponed for release until sometime next year. "Terry doesn't have the final cut yet and they've also got to do the special effects – and it's a pretty effects heavy movie. In the second and third acts there's a bunch of effects stuff. I've seen the film, it's good. It's going to be a really good movie".

Et voilà, le final cut... Parce que pour les effets spéciaux, je veux bien qu'il y en ait beaucoup, mais tout de même ! Enfin, espérons qu'il ait raison sur la qualité du film en tous cas.

Evidemment, le final cut, les prods pouvaient pas évoquer cette raison... Gilliam doit en avoir vraiment marre...Je viens de voir Lost in la Mancha. Too sad...

J'ai du mal à saisir le schmilblick ...En gros, le truc c'est qu'ils sont en retard sur le planning parce que Terry peaufine le final cut et qu'il reste des effets spéciaux à finir ? Enfin, mieux vaut ça qu'autre chose

Non , le Final Cut ça veut dire qu'il n'est pas "maître" de son film. C'est à dire que les producteurs veulent un montage différent que lui n'approuve pas. C'est là tout le problème

Fastolph Bolger,samedi 28 août 2004, 09:37 a écrit :Non , le Final Cut ça veut dire qu'il n'est pas "maître" de son film. C'est à dire que les producteurs veulent un montage différent que lui n'approuve pas. C'est là tout le problème  <_<

OK dac merci C'est donc bien ce que redoutait neo et Gillo Mais bon, ça ne me dérange pas d'attendre quelques mois en plus si c'est pour avoir la Director's cut au ciné :)Allez Terry ! Te laisse pas faire !

On avait pas dit qu'il l'avait pourtant, au départ ? Parce que franchement, à sa place, avec tous les problèmes qu'il a déjà eu ou la malchance qui le poursuit... J'aurais pris mes précautions avant de m'engager. D'autant que ça m'étonne quand même, puisque ce film était censé être moins " excentrique ", histoire de se payer un bon petit succès au box-office avant de repartir vers un projet plus personnel.

Ce qui est étrange c'est de le reculer d'une année !

Comme je le disais, il avait déjà été reculé à Février. Donc, il ne doit pas y avoir qu'un problème de montage, les effets spéciaux doivent bien être concernés.

Arrêtez moi si je dis une bêtise, mais...Sortie fin d'année aux USA ? Terry Gilliam un peu plus conventionnel ? Ca sent la sortie pour Noël ça Il serait quand même pas conventionnel à ce point Mais peut être que les messieurs qui ont décidé la date veulent un film plus, j'ose à peine écrire le mot... Ouh... ça fait mal aux doigts... Le clavier lui même se révolte... "flami"... "lafmiial"... "familial"... (viiiiiiiiite, se désinfecter les doigts ! Pardon Terry )Veux voir Director's Cut Pas Productor's cut Prête à attendre encore 5 ans s'il le faut (z'êtes pas obligés de me prendre au mot quand même )

Avant que le film ne soit repoussé, la date prévue était également Novembre, mais de cette année donc. Faudrait tout de même pas voir tout le temps le "mal" partout, comme déjà avec Hercule dans l'autre sujet. Cela dit, dans les projections-test, le film plaisait beaucoup aux mioches justement. Et puis, si tu reprends les news précédentes consacrées au film, tu t'apercevras qu'il y a de beaux délires de prévus malgré tout, comme les loups volants... ;)Perso, j'en suis déjà à espérer qu'il sorte en salles, peu importe la version. En France, c'est Metropolitan qui a les droits.

Je rejoins Gillo pour dire que tout ce que je veux c'est que ce film nous soit révélé le plus tôt possible, quelle que soit la version... Certes un director's cut serait préférable, surtout connaissant Gilliam et ses relations souvent tendues avec des producteurs qui n'ont pas forcément la même "vision" des choses (ah la version ultra raccourcie de Brazil...). Enfin, qu'il peaufine tout ça en espérant que le résultat sera à la hauteur de nos attentes (je n'ai pas trop de doutes à ce sujet... Eh, c'est le grand Terry quand même! )

Allez moi je préfère positiver en me disant que si ce sont des histoires de montages ça prouve que le film a une vraie existence... A force de suivre les projets 1 an avant que le casting même soit fait, on a l'impression que ces films ne sortiront jamais !!! Enfin Février ou Novembre... Ca finira bien par arriver jusqu'à nous... Et quelles que soient les raisons de ce retard : Courage Terry !!! (Et pis en tout cas, l'interview de Matt Damon est plutôt enthousiasmante !! )

Brynhild,dimanche 29 août 2004, 10:57 a écrit :Mais peut être que les messieurs qui ont décidé la date veulent un film plus, j'ose à peine écrire le mot... Ouh... ça fait mal aux doigts... Le clavier lui même se révolte... "flami"... "lafmiial"... "familial"... (viiiiiiiiite, se désinfecter les doigts ! Pardon Terry )

Mais Time Bandits et le Baron de Munchausen sont d'excellents films familiaux ! Un peu comme pour les Miyazaki, on y trouve quelque chose pour tous les âges.De toute façon même si Gilliam n'arrive pas à sortir son montage au ciné, on y aura probalement droit grâce au DVD... Et puis même, un Gilliam amputé, ça doit quand même être très intéressant !

Allociné annonce la sortie du film pour le 13 Avril 2005 A prendre avec des pincettes bien sur. Mais on se demande qui croire ?EDIT : Après investigation voilà ce que j'ai pu récolter comme information/rumeur- Apparement le film serait bel et bien terminer (montage de Terry Gilliam) et près à sortir mais le studio préfèrerait une sortie en Novembre 2005 (le 23 pour être précis). Période plus favorable au succès du film. **confirmer**- Terry Gilliam devrait bientot débuter (fin du mois) le tournage de son nouveau film "Tideland". Ce qui voudrait dire que son travail sur "Brother's Grimm" est bien terminé.- Harvey Wenstein ne serait pas satifait du montage de Terry Gilliam et aurait decider de le remonter **tirer d'une interview en Tchek donc à vérifier**Voilà, ici Fastolph Bolger en direct de Féérie. A vous les studios