Je ne comprends pas, dans la communauté de l'Anneau, Frodon plante son épée des hauts des galgals dans le pied du Roi-Sorcier d'Angmar en prononçant " O Elbereth Gilthoniel ", mais il ne lui fait aucun mal, à part pour les mots qu'il a prononcés, tandis que Merry, dans le retour du roi, plante son épée derrière le genou du roi sorcier, alors qu'il ne prononce aucun mot et qu'il a une épée semblable, et le Roi-Sorcier est blessé, il tombe à genoux, il ne peut plus marcher.Pourquoi ?

D'abord, il n'est pas dit qu'il ne lui a fait aucun mal: "plus mortels lui furent..."; ce qui peut signifier deux choses:-que Frodo l'a , au mieux, égratigné, sans lui porter de blessures profondes, mais comme son épée n'a pas fondu, il est envisageable qu'il n'est touché que la cape.-que les mots elfiques agissent comme une "malédiction": pour les êtres maléfiques, le Bien peut faire beaucoup de malEt on pourrait ajouter que l'intention du Roi-Sorcier n'était peut-être pas de tuer Frodo: l'ayant percé de sa lame maudite, il ne restait qu'à attendre pour l'amener à Sauron (lequel devait avoir Quelques supplices de côté pour celui qui avait osé porté le Précieux).

Elassar,mardi 26 juillet 2005, 09:05 a écrit :... le Roi-Sorcier est blessé, il tombe à genoux, il ne peut plus marcher.Pourquoi ?

Je rajouterai (si j'ai bonne mémoire) que le roi sorcier d'Angmar ne tombe pas à genoux quand Merry lui assène un coup... Il me semble qu'il est juste surpris qu'un mortel ose lever la main sur lui.

Olórë Mallë,mardi 26 juillet 2005, 18:48 a écrit :

Elassar,mardi 26 juillet 2005, 09:05 a écrit :... le Roi-Sorcier est blessé, il tombe à genoux, il ne peut plus marcher.Pourquoi ?

Je rajouterai (si j'ai bonne mémoire) que le roi sorcier d'Angmar ne tombe pas à genoux quand Merry lui assène un coup... Il me semble qu'il est juste surpris qu'un mortel ose lever la main sur lui.

J'ai dû confondre avec le film.Oui, je pense aussi qu'il ne l'a pas transpercé, car la lame est intacte, il n'a pas dû le transpercer.Mais pour Merry, je crois qu'il le blesse au tendon, d'ailleurs je pense que c'est grâce à ça qu'Eowyn le tue.

Oui c'est cela. Sur le mont venteux, Frodon ne blesse pas le corps du spectre alors que Merry arrive aux tendons de ce qui reste du corps de chair du roi-sorcier.

Oui, mais normalement, aucune lame ne peut lui faire du mal, c'est cela que je ne trouve pas normal, et une rohirrim comme Eowyn tue le Roi-Sorcier alors que Glorfindel en est incapable... Bon, aucun homme ne peut le tuer, donc ça doit être une femme, mais au fond, qu'est-ce que ça change, si c'était Aragorn avec Andùril, pourquoi n'aurait-il pas pu le tuer ?

Euh, désolé, mais si le sujet vire uniquement sur la question du duel entre Eowyn et le Roi-Sorcier, eh bien, on a déjà un copieux sujet qui lui est consacré : http://www.elbakin.net/forum/viewtopic.php?id=3144Un petit coup de recherche, et hop. De même qu'il y a des sujets plus généralement sur les Nazgûl. Alors peut-être que ça serait mieux de le remonter lui plutôt que de se répéter ici.