Que de bonnes choses dans cette BA !
très bonne surprise quand on rentre de voyage
bon pour dire je pense que l'essentiel de la "drama" est là et que la trame de l'univers visuel posée par le POA (ces demi-teintes ternes allant du gris-brun, un gris-bleu et au gris-vert à l'aspect feutré et poussièreux) continue de porter ses fruits. Harry et Ron ont une coupe un peu "beatles" mais bon, restons ouvert....
ils ont l'air de jouer avec sensibilité et Daniel R. n'a visiblement pas hésité à montrer la fragilité de son personnage, c'est convaincant.Krum paraît aussi très convaincant, imposant dans son grand manteau sombre et son air ambigu et faussement sévère; Cédric, bien dans le ton, l'air noble et intelligent, valeureux ; notre française semble aussi dans le ton, ravissante peut être mais bien prétentieuse (mais la bande annonce reste discrète la-dessus). Finalement on remarque que Moody a été très travaillé, quand on sait que Brendan Gleeson ( connu depuis Braveheart me semble-t-il) est connu pour être très efficace sur un plateau de tournage (c'est peut être pour ça qu'on le retrouve très souvent, notamment dans des films épiques!) Les jumelles Patil, sont trait pour trait, celles décrites dans le bouquin, élégantes et typées. Rita Skeeter, là c'est le coup de chapeau!
que dire, sinon que cela semble parfait?Quand à Hermione, effectivement il y a bien les deux facettes contradictoires du personnages qui se révèlent dans le tome 4, interprétée avec soin. Tel un ange avec sa robe pourpre
.M'a surpris quand même le visage de Sirius dans le feu (difficilement reconnaissable), le décor du cimetière qui me semble trop "ostentatoire" (pas assez feutré et mystérieux), et les bêbêtes du lac (je ne sais plus leur nom d'ailleurs) un peu trop "computer generated" comme dirait PJ.
On finira par ce 1/4 de seconde de révélation finale : et là effectivement c'est cauchemardesque, effrayant, glauque, c'est cruellement une nouvelle dimension qui incombe à l'univers Harry Potter, ce visage qui on le sait reviendra inévitablement, pas pour nous réconforter c'est le moins qu'on puisse dire...une chose est sure, les gamins de moins de 8 voire 10 ans auront du mal à trouver leur place, tant le faciès est tout bonnement glaçant. Mais je crois que c'est le ton du bouquin à l'oeuvre, quoi que, semble-t-il, "You know who" a moins visage de serpent sur l'écran, alors que Rowling avait insisté là-dessus...mais ne soyons pas trop hâtifs, ce n'est qu'un quart de seconde de révélation et c'est peut être trop!J'en conclue donc : feu vert, je vais être obligé d'y aller!
Il y a beaucoup de nouveaux passages du film qui sont dévoilés 
Les autres champions ( Cédric, Fleur ), Cho, Rita Sketter cadrent vraiment avec l'idée que je m'en étais fait ! Par contre les Beauxbatons .... 
....Si c'est ça la vision des filles françaises.... 
rapport aux dents et aux cheveux), ces messieurs de Durmstrang sont très élégants avec leurs capes rouges qui virevoltent, ces demoiselles de Beauxbâtons sont très..éthérées et charmantes, les décors splendides...le visage de Sirius dans les braises, je le voyais plutôt dans les flammes (moins "craquelé").Et Dumbly dit bien "the lovely ladies of BeauxBâtons", ils ont fait des délégations non paritaires!!! (Ce qui me rappelle qu'on voit une/des fille(s) dans l'équipe de Serpentard dans le 2/3, ça continue sur le même rythme).McGonagall donnait-elle vraiment des cours de danse? (m'en rappelle plus et comme mon frangin a été habilement contaminé, il squatte mes bouquins).Ca va être long les 64 prochains jours (d'ailleurs si on peut avancer un peu la date, ça m'irait aussi).
.Et effectivement, je me réjouis d'avoir peur... 
!! (Voldy!!!)
. Les décors sont superbes, les représentants de Durmstrang correspondent bien à ce que j'imaginais, un peu moins celles de Beaux Bâtons (sans parler de Mme Maxime 
et je n'avais pas reconnu Sirius dans la braise 
.
.Vivement novembre 
Même le 3eme m'avait un peu ennuyé par moments. 
