Et c'est parti pour la grande vague de critiques diverses et variées avec Newsweek qui ouvre le bal !http://www.elbakin.net/plume/film/news/PJ-...-Pour-King-Kong

C'est sur qu'apres le SDA, ils vont attendre PJ au tournant . J'imagine que certains trouveront n'importe quoi à raconter contre ce film ( exemple pour la durée du film, plus que celle de l'original : critique ridicule ! et sans fondement )On va voir de tout ! "Les dinosaures existent plus...""moi j'aime pas la couleur des rideaux... "

Eyh ben, on peut dire que cette critique augure le meilleur ! :)Et ça change qu'on nous dise avant tout "le film est émouvant" plutôt que "les effets spéciaux sont réussis" Parce que si dans un film tel que King Kong, où les effets visuels pulullent, on nous parle surtout de l'émotion, c'est décidément très encourageant !

Deedlit,dimanche 27 novembre 2005, 20:13 a écrit :Eyh ben, on peut dire que cette critique augure le meilleur ! :)Et ça change qu'on nous dise avant tout "le film est émouvant" plutôt que "les effets spéciaux sont réussis" Parce que si dans un film tel que King Kong, où les effets visuels pulullent, on nous parle surtout de l'émotion, c'est décidément très encourageant !

remarque en effet, très justifiée !!

Et Boyens, plutôt réservée et humble d'ordinaire, d'ajouter à l'intention du journaliste à la fin du dîner : « Je sais que je ne devrais pas dire ça, mais quand d'autres réalisateurs vont voir le film, ils vont abandonner. »

On se cotise pour acheter un billet du film pour Uwe Bol ?

Nero,lundi 28 novembre 2005, 08:40 a écrit :

Et Boyens, plutôt réservée et humble d'ordinaire, d'ajouter à l'intention du journaliste à la fin du dîner : « Je sais que je ne devrais pas dire ça, mais quand d'autres réalisateurs vont voir le film, ils vont abandonner. »

On se cotise pour acheter un billet du film pour Uwe Bol ?

oui d'ailleur, je n'ai pas très bien compris ce passage, ça fait quand même fort prétentieux non ?

Ben, il est bien précisé que c'est tout le contraire de son caractère habituel, et que la remarque a été faite à la fin d'un repas bien arrosé.

King Kong,lundi 28 novembre 2005, 13:40 a écrit :Ben, il est bien précisé que c'est tout le contraire de son caractère habituel, et que la remarque a été faite à la fin d'un repas bien arrosé.

Et il est de notoriété publique que Boyens ne supporte pas l'alcool .Critique très encourageante car, comme le précise Deedlit, si pour un film avec autant d'effets spéciaux, on remarque surtout l'émotion, c'est que c'est une vraie réussite .Tanis

Je viens (seulement) de découvrir pourquoi Uwe Boll... C'est vrai qu'on ne met que l'émotion en avant... alors s'il y a 1h30 en plus... 1h30 d'émotion ? (j'exagère, là).Mais ce n'est pas étonnant : le SDA, au-delà des effets spéciaux, n'a-t-il pas marqué par les relations (amitié, amour,...) ? Même quand il fait le film le plus gore de l'histoire, on a presque droit à une fable sur les relations mère veuve - fils (- petite amie). Le côté "plus impliqué émotionnellemen" de l'histoire est donc une des grandes nouveautés du film, un des grands attraits, et donc on peut comprendre que la campagne de promotion soit centrée là-dessus.Et cela dit, les propos de Philippa Boyens sont pour le moins étonnant : j'aurais plutôt vanté le film en disant qu'il allait donner à des tas de gamins l'envie de devenir réalisateur, référence au cas de PJ... C'est sans doute plus réaliste, plus beau, plus motivant ! Mais bon, hein (:pippin:)#i ...

Pas toujours du bien ! http://www.elbakin.net/plume/film/news/PJ-...iques-Franaises(Si vous pensez que nous avons raté une critique significative, vous pouvez toujours nous envoyer un MP...)

Effectivement . Et parfois, elles sont contradictoires (une ensence le jeu de Naomi Watts, alors qu'une autre dit qu'elle est inconsistante ). Mais je sens que je vais adorer Skull Island . Par contre, il y a une scène qui me paraît assez surréaliste : Kong et Ann s'offrant une séance de patinage . Enfin, je jugerais sur pièce très bientôt .Tanis

Ouch! Eh bien, ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère chez nous, après avoir lu les commentaires dithyrambiques sur IMDB, la critique du Monde fait un choc! Bon, mais après tout, c'est pas plus mal que les critiques se contredisent, ça prouve que les gens ne cèdent pas tous aux sirènes de la consensualité...par contre, le film ne plaira visiblement pas à tout le monde... Thys

Thys,mercredi 14 décembre 2005, 10:38 a écrit :Ouch! Eh bien, ils n'y vont pas avec le dos de la cuillère chez nous, après avoir lu les commentaires dithyrambiques sur IMDB, la critique du Monde fait un choc! Bon, mais après tout, c'est pas plus mal que les critiques se contredisent, ça prouve que les gens ne cèdent pas tous aux sirènes de la consensualité...par contre, le film ne plaira visiblement pas à tout le monde... Thys

en effet, et je pense que le mieux pour se faire une idée, c'est de regarder la vidéo sur allocine sur les 1ère réactions des gens (dont john howe) à la 1ère de kong ....

Les vidéos à la sortie de premières de film, je suis pas vraiment convaincu de leur objectivité. Enfin, je verrai bien ce que j'en penserai MOI.

J'ai l'impression qu'il faut accepter que PJ and co n'aient pas fait qu'un remake du film de 33. Le côté ludique et divertissement ne semble pas apprécier par certains critiques. Après ca dépend de ce que l'on attend d'un remake ...

Mise à jour de la brève avec 5 nouvelles critiques (les 5 dernières de la liste) : http://www.elbakin.net/plume/film/news/PJ-...iques-Franaises

Une fournée un brin plus positive que la précédente , même si je remarque que plusieurs pointent un certain manque de poèsie par rapport à l'original.Tanis

Celle de Studio, grâce à Publivore ::arrow: http://www.elbakin.net/plume/film/news/PJ-...tique-De-Studio

N'en jeter plus la cour est pleine . Pour être élogieuse, elle est élogieuse. Je me suis même demandée s'ils n'allaient pas manquer de qualificatifs .Merci pour le scan, Publivore .Tanis

Les plus marrantes à lire sont quand même souvent les négatives! Comme il y a moins de fans de Pj que du SdA, on doit les accepter plus facilement.