Héhé, si c'est vraiment Val en couv, ils ne l'ont pas raté les bougres! Thys

ouch, vraiment de bon goût cette couverture c'est un truc que j'ai remarqué ça (j'avais du le dire dans un sujet consacré aux couvertures de livres, faudrait le retrouver celui-là)mais les couvertures US sont vraiment plus criardes (voir moches) que leurs homologues UKC'est un point de vue, cela dit

Anarion,mardi 10 janvier 2006, 23:47 a écrit :C'est la même en qu'en relié pourtant

Mais non, moi la couverture de relié que j'ai vu porte une fille sur la couverture. Et là rien du tout... A moins qu'amazon ne se trompe dans la couverture qu'ils ont mis online....

Luigi Brosse,mercredi 11 janvier 2006, 17:17 a écrit :

Anarion,mardi 10 janvier 2006, 23:47 a écrit :C'est la même en qu'en relié pourtant

Mais non, moi la couverture de relié que j'ai vu porte une fille sur la couverture. Et là rien du tout... A moins qu'amazon ne se trompe dans la couverture qu'ils ont mis online....

Je confirme, il y a bien eu changement, et je crois d'ailleurs que je l'avais fait remarquer dans le sujet. Anarion a raison, c'est bien exactement la même couv que le hardcover.

Arekh,mardi 10 janvier 2006, 16:16 a écrit :Plus sérieusement, a-t-on déjà une date de sortie pour le tome 2 en VF ?

Réponse de Fleuve Noir, "début 2007 semble probable", voilà !

Un an et demi entre deux demi-tomes, ça fait beaucoup! Ayant adoré le premier tome, j'espèrais avoir la suite cette année! Zedd

(bonjours a toutes et a tous , bonne année etc etc ....)ayant devoré cette oeuvre signée david zindell , je voulais savoir quand sortait le prochain tome en version francaise ( étant plutot mauvais en anglais .... ) bref , j'ai vu la reponse et celle-ci m'a parru étrange .... effectivement , comme l'a dit Zedd , un an entre deux livres , ça me parrait long ....mais bon , s'il doit en ètre ainsi ...en tous les cas , je trouve la couverture un peu étrange .... en effet , atara n'a rien de la " beautée surnaturelle " décrite dans le livre .... on dirait plutot une bète sauvage née dans le Vardaloon ....je me demandait aussi , Valashu est il deja en possesion de alkaladur ou a-t-il sa kalama dans son foureau ?sur ce , au plaisir de vous revoir

Ca fait long, mais c'est la même durée qui s'est écoulé entre le Roi de Bruyère et le Prince Charnel par exemple

Je ne connais pas , enfin bon , j'aurais d'autres livres à lire entre temps ....

Mon Dieu, j'ai faillis m'évanouir en voyant la couv américaine de The Lightstone Je sais pas comment Zindell va faire pour vendre des bouquins aux USA avec une couv comme celle-ci

Par contre, une question me brûle les doigts : pourquoi Mesh et compagnie sont-ils les neufs Royaumes alros qu'ils ne sont que huit ?  C'est peut-être expliqué quelque part, mais alors ça m'a échappé...

Je me suis toujours posé cette question, j'ai bien regardé la carte, lu les annexes dans tous les sens, et j'ai jamais pu trouvé de réponses Honte sur moi, j'étais pas venu récemment sur le forum, et voilà que j'ai raté la sortie poche de Black Jade. Va falloir remédier à cela Mais je suis en plein Erikson , c'est dur parfois la vie de lecteur de Fantasy

Je suis en train de relire le premier livre (auquel je dois l'avouer je ne mettrai pas 10 mais un bon 8 ou 8.5 à la rigueur Maram m'agace, et l'auteur en rajoute trop dans les non évènements mais passons là n'est pas mon propos)Une chose que je remarque, c'est que l'auteur parle sans arrêt des 9 royaumes des Valari mais sur la carte et les annexes il n'y en a que 8 !!Mesh, Ishka, Athar, Lagash, Waas, Taron, Kaash, AnjoC'est quoi cette histoire de neuvième ???Ca m'énerve de pas comprendre

Comme les Trois Mousquetaires étaient en fait quatre, les Neuf royaumes sont en fait... huit ! Ok,

Zébulon,mercredi 15 février 2006, 21:18 a écrit :Une chose que je remarque, c'est que l'auteur parle sans arrêt des 9 royaumes des Valari mais sur la carte et les annexes il n'y en a que 8 !!Mesh, Ishka, Athar, Lagash, Waas, Taron, Kaash, AnjoC'est quoi cette histoire de neuvième ???

Tiens, ça me rappelle une question que j'ai posé page précédente ... et qui attend toujours une réponse !

comme quoi, elle méritait d'être reposée et d'avoir une réponse

Moi aussi cette question me travaille, et vu que ça m'étonne que ce soit une erreur, je n'ai pas de solutions Pour en revenir sur la couverture de Black Jade en poche, je l'ai reçu et c'est bien la couverture qui est en photo sur Amazon, il n'y a pas de médaillons au centre comme sur les autres livres de la série. Est-ce que ça manque ?, je sais pas trop, mais par contre les couleurs sont beaucoup moins "voyantes" que les premiers tomes à se demander presque si c'est la même collection ?

Je viens de finir Black Jade. Ce livre est dans la continuité des précédents romans, et il garde leurs défauts mais surtout leurs qualités Dans les défauts, je citerai le côté toujours assez prévisible de l'intrigue, l'histoire orientée 100% quête (Lord Of Lies avait su éviter cela), et les héros, et surtout Valashu, qui restent trop pleins de bons sentiments et d'une droiture trop exemplaire (faut dire qu'après Erikson, ça fait un choc ).Cependant avec Zindell, ses défauts en font ses qualités : Cette notion de courage, de respect, d'amour du monde font du bien à lire, et le style de Zindell, étant toujours aussi magnifique et poétique, rendent Valashu et ses compagnons tellement admirables qu'on ne peut qu'éprouver de l'attachement pour eux.Le roman est quand même bien noir, dans la veine de la fin du deuxième tome, Morjin et ses acolytes sont de plus en plus détestables, la quête semble ineluctablement vouée à l'échec (ça m'a fait pensé à du Erikson qui écritait dans un style très lumineux ).De très bons passages : la traversée du Tal Harath, les rencontres avec les droghul, et Bemossed.La fin est pleine d'espoir, et laisse entrevoir un quatrième livre palpitant.

Valashu,lundi 03 avril 2006, 19:42 a écrit :et les héros, et surtout Valashu, qui restent trop pleins de bons sentiments et d'une droiture trop exemplaire (faut dire qu'après Erikson, ça fait un choc ).

Comme tu le dis plus bas, le roman est tout de même bien noir, et pour autant que je m'en souvienne, chaque héros, y compris Valashu, est loin de rester de marbre tout au long de celui-ci. En dehors du séjour au monastère, et encore...

ça m'a fait penser à du Erikson qui écritait dans un style très lumineux)

Si ça pouvait décider certains à continuer...

Gillossen,mardi 04 avril 2006, 16:12 a écrit :Comme tu le dis plus bas, le roman est tout de même bien noir, et pour autant que je m'en souvienne, chaque héros, y compris Valashu, est loin de rester de marbre tout au long de celui-ci. En dehors du séjour au monastère, et encore...

C'est vrai que j'ai beaucoup forcé le trait, les personnages sont très tourmentés. Cependant, même dans les pires moments, c'est toujours la droiture de Valashu qui l'emporte, donc ça m'a un peu énervé, j'aurais bien voulu le voir se rebeller par des actes contre ses codes d'honneurs.J'ai beaucoup comparé ce roman avec ceux d'Erikson. Déjà, je les ai lu à la suite, donc forcément la comparaison est vite venue.Mais ça va plus loin que cela :Les deux auteurs sont totalement antagonistes : Erikson écrit dans un style très noir, poisseux, alors que Zindell a une écriture très lumineuse, poétique. Le vocabulaire d'Erikson est très complexe, dense, alors que Zindell a quand même une écriture plus simple et fluide.Zindell ne traite que le point de vue de Valashu, avec l'emploie du "Je", alors qu'Erikson rend compte des pensées de tous ses personnages principaux.Zindell fait de longs chapitres, sans coupures, alors qu'Erikson, à l'image de Martin, manie les paragraphes très courts, en changeant de point de vue à chaque fois.Avec Erikson, on suit un nombre importants de personnages, principaux ou secondaires, alors que Zindell ne suit qu'un nombre assez restreints de personnages.Dernière chose, Zindell a une histoire "assez" linéaire et prévisible, alors que pour Erikson il faut s'accrocher pour tout suivre Bref, tout ça pour dire qu'autant il y a de réelles différences entre les deux cycles, autant ils sont tous les deux très proches dans leur aspect très dramatique et dans le chemin de croix de leurs protagonistes. Ils provoquent tous deux de vifs sentiments (colère, tristesse, mélancolie, etc...), et ils ont tous les deux un style formidable.Je les trouve donc finalement très ressemblants, surtout si je regarde le plaisir que j'ai pris à les lire J'attends maintenant le tome 4 avec impatience. Je pense qu'il peut clore le cycle d'Ea, vu les tournures prises par le tome 3, et la découverte du Maitreya (Bemossed ne peut pas être quelqu'un d'autre ! ). Mais évidemment, il y a toujours moyen de nous rajouter encore plusieurs tomes, qui peut être une bonne nouvelle si Zindell ne nous fait pas du Jordan

Valashu,lundi 03 avril 2006, 18:42 a écrit :Dans les défauts, je citerai le côté toujours assez prévisible de l'intrigue, l'histoire orientée 100% quête (Lord Of Lies avait su éviter cela)

Mhoui Moi j'ai trouvé quand même que la quête était bien continuée dans Lord of Lies aussi. Ce n'est pas un mal, je me presse d'ajouter. Ca fait partie du style de Zindell.Très interessante cette comparaison Erickson / Zindell. Ca me motive vraiment à lire cet auteur. Je sens que je pourrais bien accrocher.

UP !Puisque le sujet était demandé...