En même temps, à la fin du tome 6, Harry dit clairement que celui qu'il estimait être sa dernière figure paternelle et protectrice est mort, Hagrid a une mentalité et une maturité qui le rend bien plus proche des élèves de Poudlard que de la communauté adulte des sorciers.

Pour Rogue : je croyais que c'était évident pour tout le monde qu'il a à sa demande expresse, pour garder sa position mais surtout pour "sauver" Dans la série "qui va mourir", je verrai donc :- des Weasley (aussi nombreux que possible ),- McGonnagall et la prof de divination,- Wormtail dans un final "à la Gollum".Et ce qui m'apparaît inévitable : - le "retour" de Rogue du bon côté- la rédemption de Malfoy fils- un rôle plus actif de la tante d'Harry.EDIT : Bon, ben j'ai mis les balises, mais je croyais que c'était un fil pour les lecteurs du 6 ... sinon, les autres, il ne savent pas qui est déjà mort alors ...Et pour Rogue, je suis très sérieux !

Non mais tu te fiches de qui (:mrgreen: ne te faches pas je suis pacifique c'est pour rire ) ? !! Il faut qu'il meurt, lui peut être plus que Voldemort! Il a eu la confiance de Dumbeldore, et qu'est ce qu'il fait ?! . Non lui c'est sûr, il faut qu'il meurt et si il revient du bon côté et bien que Harry fasse pareil que lui, il fait semblant d'être de son côté ! Voilà Na!Après Hagrid, lui je le verrais bien mourir ça c'est sûr, et l'autre petit c** aussi, le Malfoy, tué par Voldemort ou Rogue parce qu'il avait mal fait quelque chose, un truc dans le genre.Après des Weasley aussi, pour essayer de sauver en vain notre bon Harry puisqu'il mourra dans l'ultime bataille contre Voldemort ( j'imagine , j'imagine ).Puis euh après plein d'autres mais bon .Et sur ce sujet mettez des balises spoilers parce que bon, y'en a qui on pas encore lu les 6ème tome , je ne vise personne en particulier

Sylvaner je te rejoins entièrement dans ton analyse du personnage de Rogue :Je suis également beaucoup moins dure que Ioreck en ce qui concerne Draco Malfoy. Le tome 6 nous a montré une facette du personnage très interessante : il cesse d'être le petit merdeux imbu de sa personne des tomes précédants pour prendre une autre dimension : Alors cela laisse quelque espoir pour le tome 7 ...Je pense que Queudver va aussi y passer : il a une dette envers Harry qui n'est toujours pas remplie... Quant aux perso sympathiques pour lesquels j'ai des craintes : Neuville est à la première place. Vu que je ne crois pas trop à une véritable mort de Harry (éventuellement une perte de pouvoir, de mémoire mais pas une mort ) je pense que Neuville, double malheureux du sorcier à lunettes risque d'avoir quelques soucis...

Almaarea pourquoi tu dis qu'il ne peut être le traitre infâme que Rowling veut tenter de nous faire croire ? Puisque il a carrément

Désolée Ioreck, mais je rejoins totalement Almaarea et Sylvaner là_dessus. À la fin du 6, Rowling veut faire passer pour une évidence que Rogue est le vilain traître, mais elle laisse pas mal d'indices laissant à penser le contraîre, notamment:Quoi qu'il en soit, il y a 99% des chances que Rogue meurt, il est dans une situation un peu trop incofortable pour s'en sortir à bon compte, et de tout de façon, il n'a jamais de chance.

Ah ouiiiii, pas mal, c'est vrai que je m'en souvenais plus de tout ça, merci d'avoir rafraichi ma mémoire... En fait, je pense que je ne veux pas qu'il revienne du bon côté car je ne l'aime pas. Et que si il revient du bon côté c'est que finalement il n'est pas si méchant que ça, alors ça me déplait .

C'est pourtant ce qui en fait le meilleur personnage de la série, à mon avis... Parce que si ça se bornait à: "d'un côté, voici les gentils qui aiment tous Harry, parce qu'ils sont gentils" et de l'autre "les méchants qui comme ils sont méchants, n'aiment pas Harry" ce serait un peu faible. Rogue est le seul qui jusque-là sortait de ce schéma, et ce serait bien qu'un jour Harry se rende compte que ce n'est pas parce que quelqu'un est odieux avec lui qu'il est forcément responsable de tous les maux de la terre.

Tout a fait d'accord avec toi Zakath Nath, Rogue est un personnage ambigu, à double visage, et c'est ca qui fait son charme

Moi c'est Voldemort et Sirius que je préfère.... Pour dire que j'aime pas que les gentils qui aiment Harry....

Ioreck, dsl mais sur ce coup là, je suis plutôt de l'avis d'Almaarea et Sylvaner et d'autres... même si je n'aime pas Rogue du tout je pense qu'il n'a pas si mauvais fond que ça, et ce qu'il éprouve est surtout de la haine envers ses anciens ennemis, les maraudeurs et il a pas eu une enfance facile (cf HP5 quand harrys'entraîne à l'occlumencie).

Je pense aussi que Rogue n'est pas un traître infâme Bon sinon, vu que JKR a des tendances de plus en plus sanguinaires, ça ne m'étonnerait pas que le 7ème tome s'achève sur un massacre du HP fan-club, mettons les parents Weasley et une bonne partie de leurs enfants (je me demande le rôle que va jouer Percy, peut-on espèrer un retour en grâce ?), les professeurs de Poudlard (Flitwick notamment, mais je pense que McGonagall va rester env ie pour former la future génération de gentils), et par conséquent l'Ordre du Phénix dans son ensemble ou presque.C'est clair que Neville va avoir une place essentielle et qu'il n'est pas aussi benêt qu'on le dit, je le vois bien se sacrifier (avec la p'tite tête de Harry criant "Neville, NOON !"), et Ginny aussi pour Harry, ce qui réactiverait la protection de sa mère (morte par amour) et sauverait Harry (enfin là j'extrapole allègrement). Quant à Ron et Hermione, ils vont sûrement finir ensemble et déposer des fleurs sur les tombes de tout un chacun pour le restant de leurs jours.En bref, je pense pas qu'on aura droit à un happy end ...

Ils pensent à tout ! http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... rry-Potter

Ce sont des fous ! .Bon c'est bien de penser aux fans mais bon quand même... Bientôt ils vont faire des stages pour spécialiser les psychologues sur Harry Potter .

C'est pas si fou que ça. Il me semble me souvenir que lors des premières années des tamagotchi, il y avait des lignes semblables et des sites Internet pour venir en aide aux propriétaires attristés par la mort de leur créature. N'empêche, j'avoue que c'est inquiétant de savoir que des gens, même des jeunes gens, puissent s'attacher à ce point à des personnages de papier.

Kerko a écrit :C'est pas si fou que ça. Il me semble me souvenir que lors des premières années des tamagotchi, il y avait des lignes semblables et des sites Internet pour venir en aide aux propriétaires attristés par la mort de leur créature. N'empêche, j'avoue que c'est inquiétant de savoir que des gens, même des jeunes gens, puissent s'attacher à ce point à des personnages de papier.

Oui voilà, c'est dans ce sens là que je voulais dire qu'ils étaient fou . Parce que ils ne faut pas oublier que ce n'est que fiction quand même, Harry Potter il existe pas... Il est pas vivant...Il ne mourra donc pas pour de vrai (si il meurt), ainsi que ses amis... Ou ses ennemis.Enfin, si ça peut aider des gens et donner des sous à d'autres...

Souvenez-vous - enfin, façon de parler ! - des réactions des lecteurs quand Conan Doyle a "tué" Sherlock Holmes... A notre époque où tout phénomène est amplifié au maximum, je ne suis pas vraiment surpris par ce genre de choses.

du grand n'importe quoi

C'est bien de penser à ces fanatiques, et puis comme le suggere iorek ça crée de l'emploi. Quand on est malade physiquement, on va voir le medecin alors pourquoi ne va on pas voir le psy quand on est mentalement malade?? c'est fou ça