Ouais, ça c'est une bonne nouvelle ! :DVivement le retour des duels et de la mauvaise foi pour faire passer son favori :mrgreen:Je me demande quels nouveaux il va y avoir cette année (avec un peu de chance j'en connaîtrai plus que les fois précédentes avec ce que j'ai avancé dans mes lectures... )Est-ce que ça se déroulera de la même façon ? il y avait eu des discussions sur d'éventuelles modifications la dernière fois si je me souviens bien.

Bah, du moment que les duels sont décapants, c'est l'essentiel. Ca serait pas mal que les trois gagnants précédents reviennent, même Aragorn pourquoi pas ? Pas sûr qu'il gagne toujours...

Alors comme j'ai tendance à soutenir les perdants, je ne sais pas qui je vais choisir cette année ... Elric ?

Comme je sais que vous attendez ça depuis longtemps, voici un récapitulatif (léger, version complète trop complexe à poster ici, aux bons soins des GO) historique du tournoi depuis sa création.Dans l'ordre, l'auteur, le nombre de ses héros "consommés" par le tournoi et le score cumulé depuis le début (un point par victoire).Gaiman 10 héros 10 pointsPratchett 8 14JK Rowling 5 8Robin Hobb 9 30Zelazny 5 6Moorcock 8 17GRR Martin 5 11CS Lewis 4 3Pullman 5 18Tolkien 10 37Jordan 8 14 Gemmell 6 1Eddings 11 7E. Haydon 2 6S. King 2 3Sachant qu'il y a 126 points répartis chaque années, ces quinze auteurs représentent respectivement 58, 65 et 63 points, soit la moitié de la cagnotte.Et que ce n'est pas forcément le plus connu ou le mieux représenté qui s'en sort le mieux.

En tous les cas je vois que mis à part Tolkien, c'est Hobb qui domine Et c'est pas cette année, j'espère, que ça va changer ! Surtout avec moi , je démordrais pas .

Merci pour ces quelques chiffres, Foradan .Tolkien et Hobb tiennent le haut du panier en nombre de victoires, mais d'autres s'en sortent aussi très bien quand on regarde le rapport entre le nombre de héros en lice et leurs nombres de victoire, comme Pullman qui a cartonné avec la victoire de Lord Asriel au Tournoi 2005 . Tandis que pour d'autres, on a des choses assez "marrantes", comme Gemmell avec 6 héros présents et 1 seule victoire .Vivement l'annonce des 128 héros en lice pour le Tournoi 2007 .Tanis

Je débarque un peu mais est-ce que Toubib a déjà gagné ce concours ? ( G.Cook-La Compagnie Noire). En tout cas en tant que " couple de héros" , Toubib et Vous-savez-qui, cela serait bien mérité.

Tout sur le tournoi depuis le débutVoilà pour ta culture, et non, aucun personnage de la Compagnie noire n'a encore gagné le tournoi.

Le personnages de La Compagnie Noire sont même très peu représentés ( me suis culturisé depuis tantôt grâce à toi ).Mais bon les mettre en face des personnages ( que dis-je, des légendes) du Seigneur des Anneaux....faut pas pousser, surtout depuis le film, personne ne peut les ignorer.Toubib souffrira, mais à coeur vaillant...

Toubib et la Dame ont déjà participé au tournoi et ont gagné quelques tours, mais malheureusement je crois qu'ils ne pourront jamais le gagner face à des auteurs en tête des block buster. :(Merci pour les stats foradan;

Un perso comme Toubib mériterait bien une deuxième chance, surtout maintenant que de nouveaux lecteurs ont pu le découvrir via les poches.Ce qui serait encore mieux c'est si un certain Faucon de Glace pouvait aussi entrer dans la danse

Ouais, le tournoi revient, ça va saigner!!! J'espère que Greg Keyes sera encore représenté, je finis Empire of Unreason et la présence de Ben Franklin sera géniale ... Vivement, vivement!

Gillo ou Joss, s'il vous plaît, faites-nous un petit duel Faucon de Glace-Ginny

Nom d'un scroutt à pétard, je n'avais pas pensé à la possibilité de voir Ginny faire partie des concurrents ! ...Après réflexion ça pourait être drôle :daz:Mais il y a tout de même bien d'autres personnages HP plus charismatiques et plus susceptibles de se faire une place dans le tournoi ( un certain Rogue par exemple )Et je viens de penser que Bartiméus ferait également un sacré concurrent

Dans un mois pile.. :sifflote:Je dis ça, je dis rien, mais les stats de Foradan mériterait un peu plus de considération, à mon humble avis.

Ces stats permettent en tout cas de dire que Eddings et Gemmell ne sont pas les champions de l'efficience... :sifflote:Par contre, et ce sans surprise, J.R.R et Hobb sont bien loin au-dessus du lot.Déception pour Jordan tout de même...( Vive Toubib ! de toute façon c'est son année on le sent )

juriss a écrit :Ces stats permettent en tout cas de dire que Eddings et Gemmell ne sont pas les champions de l'efficience... :sifflote:Par contre, et ce sans surprise, J.R.R et Hobb sont bien loin au-dessus du lot.Déception pour Jordan tout de même...( Vive Toubib ! de toute façon c'est son année on le sent )

Bah Jordan fait quand même mieux que JK.C'est toujours ça

Grâce à Foradan je vois que Pullman a le meilleur rendement avec quand même un vainqueur de tournoi dans sa besace alors que niveau efficience Gemmell est le plus mal loti. Ses héros marqueraient-ils moins?

Gemmell est le plus mal loti. Ses héros marqueraient-ils moins?

Pour le peu que j'en ai lu ils se ressemblent tous un peu... Difficile si l'on n'est pas marqué par la personnalité d'un des perso de se décarcasser pour qu'il l'emporte.

Bientôt une première série de participants...