Pour commencer, Zébulon, je te maudis d'avoir osé me faire commencer une série pas finie !!
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9ec4/b9ec40b8dcc168ec25fa057f29fe03b5a571b1c0" alt="Tire la langue :P"
(Normalement c'est contre mes principes, je préfère tout lire d'une seule traite
data:image/s3,"s3://crabby-images/840d4/840d42813b1ee5d5061c2352bd24229bdc7b022e" alt="Joie ^^"
)Mais pour être plus sérieuse et parler du livre...Certes il y a des éléments récurrents... j'ai un peu envie de dire, en romans Fantasy pure (monde médiéval, sauver le monde blablabla) c'est un peu normal, c'est un genre qui, comme le conte, répond à un certains nombres de codes, c'est comme un "exercice de style" pour renouveler le récit à chaque fois. ;)Mais si on parle plus précisément, j'ai rarement vu quelqu'un qui "osait" faire de la sauveuse du monde un personnage au départ si antipathique et à laquelle on foutrait bien des baffes. La princesse a une assurance mélangée à une naïveté qui ressemble bien à certaines psychologies d'adolescents et l'effet est du coup assez bien rendu.
► Afficher le texte
Mais ce qui commence à devenir intéressant c'est de la voir changer, peu à peu, sans à coup, sans incohérence, mais sans que la sympathie vienne non plus, dans le 2me volume, le
Prince Charnel. Car au départ, elle a vraiment l'air "perdue pour la cause" !
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9ec4/b9ec40b8dcc168ec25fa057f29fe03b5a571b1c0" alt="Tire la langue :P"
Le personnage de Stéphane a été cité plusieurs fois, mais pareil, j'ai rarement vu de personnage de "scholar" ne pas avoir l'air d'un boulet. De plus, j'aime beaucoup le principe des Sedos, avec les différentes répresentations des Saints qui se révèlent à ceux qui leus rendent hommage. Pour le coup, ça c'est un concept que j'ai trouvé très original, avec cette idée que même si les "prêtres" acquièrent des pouvoirs en suivant la Voie, ils ne découvrent qu'au fure et à mesure l'étendu et le contenu de ceux-ci, vu que ces mêmes saints ont plusieurs "sphères" d'action. (Le truc que l'on retrouve aussi, d'ailleurs, auprès de la Princesse.). L'évolution de Stéphane n'est pas non plus si simple que ça. Il a un vrai questionnement de foi avec une séparation de celle-ci d'avec le comportement du clergé. Ce n'est pas le fait que le monde soit pourri qui le "choque", c'est un historien et à ce titre, il connaît les trahisons des hommes. Ce qui est intéressant, c'est son cheminement mental pour réussir à redonner du sens à son système de croyances tout en acceptant la perversion qu'en font certains. Sa culpabilité par rapport au thème de la connaissance ("Tout savoir doit-il être transmis ?") et à sa propre curiosité, son arrogance intellectuelle, est un des fils du récit que j'ai lu avec plaisir.J'ai cru lire que le monde n'était pas assez "expliqué". Déjà, je ne suis pas vraiment d'accord (même si je regrette amèrement l'absence d'une carte pour suivre les pérégrinations des différents héros
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9ec4/b9ec40b8dcc168ec25fa057f29fe03b5a571b1c0" alt="Tire la langue :P"
)Le monde politique est au contraire ultra présent très rapidement... Les rapports de force de la Crothénie (heu, suis plus sûre, le royaume de la princesse quoi
data:image/s3,"s3://crabby-images/840d4/840d42813b1ee5d5061c2352bd24229bdc7b022e" alt="Joie ^^"
) avec ses alliés naturels, ses ennemis sous traité sont très présents puisqu'ils sont le moteur même de l'intringue (même si ce moteur est double
data:image/s3,"s3://crabby-images/650f1/650f1b1647c813686ba70a741ab12aa52c8ca59e" alt="Sourire :)"
). Certes, on ne nous fait pas la liste exhaustive de TOUS les royaumes voisins, ni de TOUS les monarques, ni de TOUS les ordres religieux... mais serait-ce bien nécessaire ? :DOn nous donne, assez légèrement, sans que ça empiète sur l'avancée de l'histoire, les éléments dont nous avons besoin. C'est vrai que le 1er volet est très succint, mais l'accent est plutôt mis justement sur le côté religieux. Dans le 2me le complot politique devient plus présent.(Enfin, j'ai eu cette impression
data:image/s3,"s3://crabby-images/840d4/840d42813b1ee5d5061c2352bd24229bdc7b022e" alt="Joie ^^"
)
► Afficher le texte
Juste pour répondre au sujet de la résurrection du méchant... Dans le 2me volume, on découvre que celle-ci est un énauuuuurme boulversement dans le monde des morts et que par son acte, sa malediction, la Reine, a rendu plus fragile la frontière entre la vie et la mort ce qui aura des conséquences. Donc cette resurrection est sans doute loin d'être un acte gratuit pour faire le rebondissement de fin de saison !
data:image/s3,"s3://crabby-images/840d4/840d42813b1ee5d5061c2352bd24229bdc7b022e" alt="Joie ^^"
Le Royaume d'Epines et d'os n'a pas le souffle épique sans commune mesure de la
Horde du Contrevent ni même son lyrisme au niveau du langage... (Je cite ce bouquin car pour moi, il reste ZE chef d'oeuvre Fantasy depuis le SDA
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9ec4/b9ec40b8dcc168ec25fa057f29fe03b5a571b1c0" alt="Tire la langue :P"
) Je n'en ferai pas un cheval de bataille, mais il n'en reste pas moins que c'est un livre Fantasy tout à fait sympathique, avec une galerie de personnages très variés et dans l'ensemble assez bien foutus (je l'avais oublié mais le Chevalier de la Reine, en étant typiquement une image de chevalier romanesque est lui-même très bien développé psychologiquement : son dévouement, sa force morale ont un coût et ses propres doutes comme ses certitudes s'inscrivent dans une logique et dans une vraisemblance que l'on donne rarement à ce genre de personnages).L'intrigue en elle-même avance bien, tout en nous laissant justement le temps d'appréhender à la fois l'univers et les différentes implications des personnages. J'aime bien ce sentiment de découvrir en même temps que les personnages les tenants et les aboutissants de l'histoire (bon sauf pour la Princesse, mais elle...
data:image/s3,"s3://crabby-images/edc46/edc46558427298b4a39cc856c31422b446ea802d" alt="Yeux au ciel :rolleyes:"
) avec la lumière que chacune de leurs expérience apporte. En tout cas, j'ai eu beaucoup de plaisir à lire des 2 premiers volets et j'en profite pour placer une question : à quand la sortie du 3me en français ?
PS : Ha si, juste un truc sur le tutoiement... Pourquoi serait-ce choquant ? Je veux dire le passage tu/vous en français est codé d'une certaine manière... Il est possible (chui pas experte dans le domaine
) qu'à d'autres époques il ait été pratiqué différemment. Si l'on prend pour exemple les espagnols, on a beau vous apprendre en cours qu'il faut dire "usted" à la manière du "vous" français, dans 80% des cas, au bout de 5 minutes de conversation, un espagnol sera passé au "tu", sans qu'il signifie un manque de respect ou une franche camaraderie. Donc l'existence d'un autre type de codification est tout à fait possible. Erreur de traduction ? Pitêtre... Mais entre le "tu" à toutes les sauces et le "vous", je trouve que la 2me solution a pour le coup un côté "grandiloquent" qui se la pète (comme de dire "point" au lieu de "pas" dans une négation
), histoire de faire "à la manière de..." qui n'est pas non plus forcément du meilleur effet !
Enfin, perso, je n'avais même pas remarqué ! data:image/s3,"s3://crabby-images/090fc/090fcb600644c36ec0b0af3998070df0ce6d2cd4" alt="M. Vert :mrgreen:"