482
Moi je ne suis pas du tout "PJ-phobe", et je ne suis pas non plus un "PJ-maniac". J'ai beaucoup apprécié la vision et l'adaptation que notre hobbit barbu a fourni du SDA. Mais je ne suis pas contre une autre approche, d'autant plus que GdT a cet esprit enchanteur dans ses films qui pourrait correspondre à l'atmosphère de Bilbo le hobbit. Ce qui me gène c'est que pour moi la terre du milieu est unique en livre, alors j'aimerais qu'elle soit unique en film. Je veux dire, il ne faut pas un changement brusque d'atmosphère, un grand bouleversement et une grande différence entre le SDA et le Hobbit sont inconcevables pour moi, c'est le même univers, la seule différence est temporelle, et 50 ans pour la terre du milieu c'est... rien.Je comprend la volonté de GdT de marquer son film de son empreinte propre, mais j'aimerais réellement qu'il y ait une réelle continuité, pas dans le scénario (En écrivant un film "pond" plus ou moins foireux qui risquerait de pas tenir la route), mais dans l'esprit, l'ambiance, le style quoi. Imaginez qu'après avoir lu le Seigneur des anneaux vous lisiez Bilbo le hobbit, écrit par un autre auteur (tout aussi talentueux là n'est pas la question). Moi ça ne pourrait pas passer.Je n'aimerais pas voir la terre du milieu se diversifier à la façon des stars wars, dans des points de vu et des optiques différentes. Parce Tolkien est la seule référence possible, son univers est intouchable, unique, il l'a crée ainsi et pas autrement. Enfin c'est mon point de vu...
483
à partir du moment ou un livre est publié, un univers dévoilé, désolé, mais il n'est pas intouchable.C'est même le contraire, car chaque lecteur va s'en faire sa propore image.Par contre, je suis aussi pour une cohérence PJ-GdT (ce qui semble être l'option retenue), mais sans pour autant être réfractaire à une GdT's touch, bien au contraire.S.
484
Même si c'est le même monde, le même univers, il y a selon moi quand même des différences assez notables, notamment dans l'ambiance, entre Bilbo et le Seigneur des Anneaux 
. Et puis, Del Toro n'arrête pas de répéter que, même si le Hobbit aura sa propre identité, il fera parti d'un tout avec la trilogie de PJ. Alors, je me fais pas trop de souci, en tout cas pour l'instant, concernant la cohérence ;)Tanis
. Et puis, Del Toro n'arrête pas de répéter que, même si le Hobbit aura sa propre identité, il fera parti d'un tout avec la trilogie de PJ. Alors, je me fais pas trop de souci, en tout cas pour l'instant, concernant la cohérence ;)Tanis
487
Le monde que PJ a créé c'est une chose...mais le monde de Tolkien, ça devient quoi ? Parce qu'il y a plein de choses inédites (le rôle des aigles, des wargs qui chantent, des abeilles géantes, beorn, un dragon, plein de nains, d'elfes et d'araignées) pour lesquelles PJ n'a pas apposé de repères visuels.J'aimerai être persuadé qu'il ne va pas en faire trop, mais il insiste sur le "film2" dont on ne sait rien et pour lequel je nourris des doutes considérables (vous verrez qu'on nous sortira la novellisation de ce film jalon, "celui que Tolkien aurait écrit s'il avait eu le temps, mais heureusement, les scenaristes d'Hollywood ont pris la relève" 
).Et comme c'est dans l'actualité, il sera "obligé" d'en faire trop pour que la Warner puisse présenter des comptes 2010 meilleurs que ceux de 2009, mais si on met trop d'épique dans Bilbo, on en extirpe la magie de l'innocence.(Sortez-moi de mon sarcophage quand on aura la date de sortie, parce que je risque peu de changer d'avis d'un battement de cil )
).Et comme c'est dans l'actualité, il sera "obligé" d'en faire trop pour que la Warner puisse présenter des comptes 2010 meilleurs que ceux de 2009, mais si on met trop d'épique dans Bilbo, on en extirpe la magie de l'innocence.(Sortez-moi de mon sarcophage quand on aura la date de sortie, parce que je risque peu de changer d'avis d'un battement de cil )
!
