muscardin a écrit :Quelqu'un ouvre un topic sondage ou paris concernant le moment de la coupure ?

C'est plus la peine maintenant On est enfin fixé

David Yates a écrit :[large]« Nous venons juste de terminer la scène où Harry, Hermione et Ron sont capturés dans les bois par les Rafleurs, qui ne savent pas encore ce qu’ils ont entre leurs griffes. C’est à ce moment que s’arrêtera la première partie. Du moins c’est comme ça qu’on le voit à ce stade du montage, cela peut encore changer, mais nous nous arrêterons à un moment crucial, probablement quelques minutes après cette séquence. »[/large]

Et c'est ça qu'ils appellent une coupùre non brutale :O J'en reste perplexe, je suis sûre que c'est une histoire de sous, pour s'assurer que tout le monde aille bien voir le dernier des derniers :sifflote:J'ose espérer que la scêne qui suit la coupûre sera convenablement détaillée dans le dernier film ça va faire bizarre l'épilogue

Ben au moins, la tension dramatique sera à son comble, et cet "unhappy-end" fera un beau contrepoint à la fin du dernier ... et moi j'ai bien envie de le voir, cet épilogue si décrié ...

Bon, cela signifie donc que la scène où Draco à un beau moment (voyez comment je ménage le spoiler) ne sera pas interrompue et que la transition sera ainsi faite entre la course en avant un peu au hasard et une course en avant avec un objectif un peu plus visible, tout en ménageant un cliffhanger qui "obligera" le spectateur lambda et voir le dernier film parce que "c'est inhumain de laisser un supens pareil juste avant le générique !!!"

Dynam a écrit :Et c'est ça qu'ils appellent une coupure non brutale :O

Petite précision : c'est moi qui ai pris l'initiative de traduite "Cliffhanger" par "un moment crucial"

J'arrive avec du retardMais je trouve le moment plutôt bien choisi ... Il n'y a pas trop de moment ou cela pouvait se faire de toute façon !

En fait c'était soit une coupure sur un moment haut, pour faire une sorte de vraie fin ; et je pense que ça aurait été après le retour de Ron et la destruction du Horcruxe (comment ça je défends mon steak avec mauvaise foi ? )soit une coupure en un point bas. Et là, effectivement c'est plus indiqué au moment de la rafle ; quoi que à ce moment j'aurais carrément coupé dans le cachot du manoir, avec comme dernière image Voldemort triomphant... (comment ça j'adapte légèrement le roman en plus ?

J'ajoute que ça me fait royalement chier les coupures en plein suspense.... surtout quand l'autre film sort bien plus tard.... Enfin tant pis... J'attendrais peut-être la sortie du deuxième et materais le premier en DVD avant d'aller voir le deuxième. Ca sera ma manière de dire halte aux "cliffhangers" !!!

muscardin a écrit :J'ajoute que ça me fait royalement chier les coupures en plein suspense.... surtout quand l'autre film sort bien plus tard.... Enfin tant pis...

Et dans ce cas-là, il faut espérer que le second film tienne la route et réponde correctement au suspens, sans fausse note. Pour un Kill Bill (dont tu sors du premier en te disant que Tarantino est un sadique), la suite est à la hauteur. Pour un Matrix II (pour lequel tu ne sais pas si c'est du lard ou du cochon... enfin, en ce qui me concerne, car je n'ai pas réagi tout de suite sur la dernière image du film qui tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, je trouve), les avis sont déjà beaucoup plus partagés sur la suite... Mais en l'occurrence, il s'agit d'histoires originales (inspirations diverses mises à part) et le spectateur n'a donc pas prise sur les "suites". Pour un Harry Potter, où l'on connaît l'histoire, le risque est moindre, bien sûr (cela vaut pour le Hobbit de Del Toro, d'ailleurs). Donc tout repose sur la coupure et pour le coup, je ne suis pas sûre d'aimer la fin potentielle choisie pour la 1ère partie des Reliques. M'en vais relire le chapitre concerné...

Surconfirmation ?:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... rry-Potter

Chouette ! Je n'aurai pas forcément pensé à lui pour le rôle en question, mais comme j'adore cet acteur, ça ne me dérange pas plus que ça !

Je le voyais bien dans le rôle et j'avais été déçue qu'ils ne puisse pas apparaître dans le sixième film, donc ce serait plutôt une bonne nouvelle!

Pareil que Zakath. Je me demande comment ils vont l'introduire dans le film 7 bien que ce ne soit pas forcément difficile compte tenu de ce personnage. Oui, ça remonte à bien des semaines, les dernières news le présentant comme susceptible de jouer Scrimgeour.

A mon avis, ce sera plus facile de l'introduire lui que Mondingus ou même Bill Weasley. Il suffit de dire que c'est le nouveau ministre de la magie (à la fin du 5, on montre bien un gros titre de journal demandant la démission de Fudge) avant ou au moment où il psse au Terrier, et c'est sans doute tout ce qu'il aura à faire s'il joue bien ce rôle-ci.

Je ne comprends pas vraiment cet étonnement ! C'est un secret de Polichinelle, il ne peut pas avoir été choisi pour un autre rôle, puis qu'il devait déjà jouer celui-ci dans Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé

[large]Enfin, lorsque David Yates découvre l'envie de Bill Nighy (Davy Jones dans Les Pirates des Caraïbes) de jouer dans le film, il lui offre le rôle de Rufus Scrimgeour, le Ministre de la Magie. "J'essaie d'introduire ce personnage dans le scénario, mais c'est compliqué" avoue le réalisateur. "Je crois que cela se décidera dans la salle de montage..."[/large]

Et même si en définitive il n'apparaît pas dans le 6e film, il a quand même, au départ, été cité dans la distribution initiale, donc si c'est juste une histoire de montage , il me semble normal et légitime qu'il soit dans le 7, vous ne pensez pas ?

Mais qui fait preuve d'étonnement? On se demandait juste comment Scrimgeour serait introduit dans le septième film, mais le fait que l'acteur puisse le jouer, puisqu'effectivement il aurait déjà pu être présent dans le 6, ne semble anormal à personne, il me semble.

Tout à fait d'accord avec tout le monde! Je suis très contente de voir Bill jouer dans Harry Potter! C'est un acteur excellent dans tout ce qu'il entreprend! Alors plus qu'un mot...YOUHOU!!!!!!!!!

C'est sur que Bill sera dur à introduire lui que l'on voit pour la première fois dans le tome... 4, il me semble. ;)Tout comme Mondingus, mais il a un acteur celui-là ? Je me rappelle plus. Mondingus apparait dans le 5 pour la première fois si mes souvenirs sont bons.

Oui oui il arrive dans le tome 5 dans le début après que Harry arrive chez Sirius! Et il me semble qu'il continue à apparaitre jusqu'à la fin de la série par ci par là.

Zakath Nath a écrit :Mais qui fait preuve d'étonnement?

Je ne faisais pas allusion à ce que pensait l'un ou l'autre mais plus à la façon où la nouvelle a été présentée dans la brève mais peut-être l'ai-je mal interprétée ?

Scorpius a écrit :C'est sur que Bill sera dur à introduire lui que l'on voit pour la première fois dans le tome... 4, il me semble.

Je ne me souviens pas à quel moment dans le film 4 on voit Bill Nighy, ça ne peut pas être dans le personnage de Scrimgeour puisque celui-ci ne peut prendre ses fonctions de premier ministre que lorsque Cornélius Fudge s'en va Rafraichis moi la mémoire Scorpius !C'est justement de ça que je parlais, pour moi on entend parler de Bill Nighy pour les adaptations, qu'à partir du 6, donc pour le 7, ce n'est plus une information mais une évidence, puisque le rôle lui a bien été attribué. Je ne pense pas qu'il prendrait le même acteur pour deux rôles différents, les fans n'y comprendraient plus rien. Et si pour David Yates c'était compliqué de l'introduir dans le scénario du 6 en tant que Rufus Scrimgeour (ce qui aurait dû à mon sens être fait dès le départ), dans le 7 la question ne se pose plus.

Dynam a écrit :

Scorpius a écrit :C'est sur que Bill sera dur à introduire lui que l'on voit pour la première fois dans le tome... 4, il me semble.

Je ne me souviens pas à quel moment dans le film 4 on voit Bill Nighy, ça ne peut pas être dans le personnage de Scrimgeour puisque celui-ci ne peut prendre ses fonctions de premier ministre que lorsque Cornélius Fudge s'en va Rafraichis moi la mémoire Scorpius !

Scorpius parlait de Bill Weasley dans les livres non?