J'apporte une nuance : entre contester l'existence des Valar (surtout si on ne les a pas vu), méconnaître leur existence (un vala qui vit sous la mer ? c'est quoi la mer ?) ou accepter qu'ils puissent exister mais sans leur reconnaître d'autorité, c'est toute la différence qu'on trouvera entre un agnostique, un mécréant, un hérétique, un athée, un impie, un incroyant...Ne serait-ce que les "rebelles" qui refusent de croirent ce que les autres tiennent pour acquis, qui refusent le "destin global", ça fait déjà assez de complications;)Akallabeth a écrit :@Darkfriend : en effet personne ne conteste le catéchisme, mais n'est-ce pas le cas de la pluspart des sage de High-Fantasy? Y as-t-il dans Tolkien quelqu'un qui conteste l'existance des Valars?
702
En effet, ce que je soulignais ici (peut être un peu maladroitement! 
) c'est que dans tolkien il n'y a pas non plus de théologie multiple, tous vénèrent les même dieux, ou du moins la théologie des différents protagonistes n'est pas forcement hyper dévellopée! 
Et ce qui vaut pour Tolkien, vaut également pour la Belgariade ou la RdT (liste non exhaustive 
)!
) c'est que dans tolkien il n'y a pas non plus de théologie multiple, tous vénèrent les même dieux, ou du moins la théologie des différents protagonistes n'est pas forcement hyper dévellopée! Et ce qui vaut pour Tolkien, vaut également pour la Belgariade ou la RdT (liste non exhaustive )!703
@Foradan : j'aime bien ces distinctions fines que tu fais, mais a posteriori il y a de quoi regretter que Jordan n'ait pas exploité cette veine, ça aurait donné plus d'épaisseur encore au cycle je pense (mais comme disait ramaloce, RJ vient de la région des USA qu'on nomme aussi la "Bible Belt" donc ça n'aide pas pour avoir une réflexion plus aboutie vis-à-vis des croyances dans un monde imaginaire....et @Akallabeth : c'est vrai que dans les autres grands cycles cités la réflexion n'est pas non plus très aboutie ; mh en revenant à la RdT : bon on est bien d'accord, le salut passe par la réincarnation (rebirth = maintien du monde tel qu'il est ; il s'agit de lutter pour garder un "acquis" contre un Ténébreux foncièrement nihiliste) ; mais il y a quand même des incohérences parce que RJ dit bien que le Dark One est le "Lord of the Grave" et qu'il a un pouvoir sur ceux qui meurent, ce qui ne laisse à première vue pas beaucoup d'espoir pour tout le monde (sauf si l'on considère qu'il ne peut atteindre que ceux qui ont adhéré à son camp, cf Aginor/Balthamel 
). Et puis sinon, je ne vois pas pourquoi il aurait laissé le Dragon Reborn se réincarner, justement 
.
). Et puis sinon, je ne vois pas pourquoi il aurait laissé le Dragon Reborn se réincarner, justement .704
Pour moi, cher Nae'blis, le Dark One est The Lord of the Grave car il a le pouvoir d'agir sur la paterne afin de faire revenir d'entre les morts, et ce avant leur heure, les personne qu'il veut. Tu remarquera que ce n'est pas une réincarnation en ce sens que les réssucités ne renaissent pas mais sont directement placés dans un nouveau corp adulte. Il ne peut pas, dans son état actuel, empecher la roue de tourner et les réincarnations "classiques" de se faire. Enfin je pense que l'appelation Lord of the Grave peut égalemnt se comprendre dans le sens ou s'il prend le pouvoir, il arretera la roue, et tous ne pourront revenir de la tombe.Personnelement, moi qui ne suis guère porté sur les religions, je ne ressent pas de manque en cette matière, car la religion me semble crédible et suffisement dévellopée pour ne pas être vide, mais elle est loin d'être au centre des préocupations de Jordan! Rahlala ces Darkfriends qui ne respectent plus rien!
Rahlala ces Darkfriends qui ne respectent plus rien! 705
je viens de finir knife of dreams, et quand j'ai lu l'épilogue, je me suis rappelé cet anagramme, et ouais, ça pourrait carrément être possible !! est ce qu'on en apprend plus sur la tour noire dans the gathering storm ?Sinon pour Knife of dream, j'ai ADORE !!! à part ce qui arrive à Rand... mais toutes les parties sur Mat sont excellentes !!!!!! c'est définitivement mon perso préféré de la roue du temps, et je suis vraiment curieuse de savoir commentAkallabeth a écrit :Tiens en lisant un open spoiler topic sur Tor.com je suis tombé sur cette théorie :Vous en pensez quoi?► Afficher le texte
► Afficher le texte
709
J'ai lu de bout en bout cette interview et comme le dit Aslan: "Ca vaut le coup d'oeil !"En plus j'ai appris des choses sur l'organisation de RJ etc... Et j'ai surtout appris qu'une Encyclopédie sur la RdT était en cours et je trouve que c'est une très bonne idée vu que cette série à l'air très importante en informations et intrigues.Ca me donne encore plus envie de la lire
711
Belle interview en effet. Je la comprends quand elle dit qu'elle a été dévastée lorsque RJ ne souhaitait pas qu'elle fasse partie de la confidence sur la fin des romans. Mais tant mieux si cela s'est arrangé par la suite...Mais quelques part ça donne envie de voir les notes de Robert Jordan sur son travail... Pas en forcément en vrai, mais ce serait génial de pouvoir les consulter après la fin de la saga.
713
Merci pour cette chouette interview qui met en valeur le mode de travail de Robert Jordan ainsi qu'une de ses plus proches collaboratrices. Ell a eu la chance de côtoyer un monstre de la littérature fantastique, et elle en est consciente. De plus, j'ai bien aimé ressentir sa passion pour l'oeuvre de la roue du temps.
720
Ok je retire ce que j'ai dit! je ne veux un recueil que des 4 premières couv', les suivantes étant pires les unes que les autres!!En gros : je n'aime pas du tout celle-ci! :pLe dessins n'a (a mon avisAkallabeth a écrit :Enfin une illustration qui rend hommage à mat et une Ashandarei qui ressemble à quelque chose!Perso, pour l'instant, je rêve d'un recueil avec toutes ces couv'!
) aucune âme, et est loin d'avoir le charme "peint" des premières couv'! Certe le trait est joli, mais la coloration a l'ordinateur, et le coté "photo" recherché ici ne sont pas, mais alors pas du tout, a mon gout! :(PSVous lui trouvez pas un petit coté Helena Bonham Carter à Nyn ici?
Con