Symphonie a écrit :si tu vas t'informer sur les persos, fait gaffe aux spoilers !! je pense qu'il vaut mieux que tu poses tes questions plutôt que d'aller fouiner... ça risquerait de te gâcher des surprises

+1 je pense que ceux qui n'ont pas lu les livres vont avoir difficile d'éviter les spoilers et ce serait bien de garder ce sujet spoilerfree pour eux afin qu'ils puissent justement poser des questions

Même réaction et même question. Ne me dites pas qu'on peut déjà le trouver "où vous voyez ce que je veux dire" ?

Ouais, c'est vrai que certains dialogues font pas très naturels, mais faut bien caser la narration quelque part :PPis rho la fin, ils abusent, même quand on la connait, c'est affreux é_èJ'ai adoré, veux la suite o/

Vu aussi, et pour faire original j'ai adoré Les doutes que j'avais sur une partie du casting sont complément effacés, c'est (pour moi) au vu de ce premier épisode un sans faute à ce niveau. Il y a au niveau de l'histoire quelques raccourcis qui étaient inévitables, mais pour le moment tout ça tient très bien la route. A la semaine prochaine donc :DEdit : pour ceux qui ont lu le premier tome et vu l'épisode (les autres on ne lis pas ) :

Premier épisode du nouveau fleuron made in HBO avec la grandiose Boardwalk Empire (que je vous encourage tous à suivre)Ceux qui ne connaissent pas le savoir faire HBO vont en prendre un coup, ce n'est pas les petites séries télés habituelles.Le prologue glaçant (même si les morceaux sanglants bof), un générique de haute volée par celui qui nous a offert le générique culte de Carnivale, puis une présentation des personnages en un épisode d'une heure. La trame est ultra-maitrisé, les néophytes et les fans sont conciliés, du grand art.Côté décors et costumes, c'est HBO, c'est grandiose, aussi bien voir parfois mieux que le SDA.Enfin mes acteurs sont superbes, tous sans exceptions, avec quelques mentions spéciales pour Mark Addy peu habitué à avoir un rôle principal mais qui reste impérial, Nikolaj-Coster Waldau qui en impose et le couple Stark formidable.Que de l'excellent.Allez, dans 7 jours la suite !

tiens pour ceux qui ont des soucis avec les personnages, du genre mais lui c'est qui par rapport à lui ? HBO a mis en ligne un petit Viewer's Guide, avec une jolie map et un "Guide to houses" qui devrait clarifier les choses :)C'est par là =====> http://viewers-guide.hbo.com/game-of-th ... pid=ABC794Edit : Après en avoir fait le tour, sur le "clarifier les choses" je pourrais rajouter, ou pas (y'a du monde quand même )

Arggggggggggggg tous ses commentaires positifs rendent l'attente encore plus difficile ! Pourvu que j'ai le temps de le voir ce soir, sinon va falloir que je déserte quelques jours, histoire de pas trépigner d'impatience !

Ça y est je l'ai vu et ça démarre très bien .Bon, il y a un petit côté exposition des personnages, mais c'est normal, en tout cas je trouve qu'ils avancent à un bon rythme (après il faut voir comment ça marche auprès des non-lecteurs, si on leur amène trop d'informations d'un coup ou si non, ça va).Un peu surprise par l'aspect du générique, on avait bien dit qu'il y aurait un survol de la carte, mais je m'attendais à une veille carte comme pour l'adaptation du Seigneur des Anneaux, pas ces espèces de maquettes qui sortent de terre avec des poulies et tout... Mais j'aime bien.Absolument rien à redire sur le casting, les Stark font vraiment très famille, et on sent bien le côté un peu le cul entre deux chaises de Theon: on le voit avec Robb et Jon chez le barbier plaisanter avec eux, mais il n'hésite pas à être insolent avec Robb, par exemple.J'apprécie aussi les petits détails annonciateurs comme Dany qui entre sans problème dans le bain trop chaud.J'aime bien la musique du générique mais en dehors de ça elle n'est pas très marquante, ce n'est pas bien grave pour le moment car les scènes ne demandent pas trop à être magnifiée par la BO pour l'instant, mais faut voir par la suite.Bref, très satisfaite, après toute cette attente je ne tombe pas de haut .

Ca y est, je l'ai vu, et franchement je ne regrette pas. C'est une des meilleures adaptations que j'ai vu je crois, surtout pour la fantasy ! J'ai particulièrement aimé les passages avec Dany, pourtant je n'étais pas trop convaincue par l'actrice à l'origine (maintenant je la trouve vraiment bien), mais par contre la fin est vraiment horrible même quand on connait la suite !C'était peut-être un peu 'saccadé' par moment lors des passages entre deux scènes et je me demande si on peut saisir toutes la profondeur des rapports entre les personnages sans avoir lu le livre, mais bon, un film ne peut pas être aussi descriptif à ce niveau là qu'un livre. J'ai hâte de voir la suite en tout cas ! *_*Ah vi, et le générique du début est bien sympa aussi ! Au final c'est le prologue que j'ai le moins aimé.

Moi je suis toujours pas convaincue, elle fait VIEILLE. Elle est pas censée avoir 12 ou 13 ans dans le livre ? Pareil pour Sansa, on dirait une ado bien faite.

C'est claire qu'une ado de 13 ans qui se fait prendre par un gros barbare, ça serait forcement passé comme une lettre à la poste à la tv.La saga littéraire de Martin pouvait se permettre de décrire ce genre de choses, courante au Moyen Age, la télévision ne peut pas les montrer, il aurait fallu couper un nombre énorme d'éléments et on aurait dénaturé le bouquin bien davantage.

Donc on coupe déjà cette partie. Et puis certes, la télé, c'est pas le même public que les gros bouquins, mais y'a quand même je sais pas combien d'avertissements avant le début de l'épisode (4 je crois nudité, violence, vulgarité et sexe je crois).A ce titre de "c'est trop choquant", faudrait enlever le quart des bouquins

Ben non, c'est juste que la sexualité avec des jeunes adolescents, dans notre société, c'est quand même assimilé à de la pédophilie et que c'est au delà de notre seul de tolérance surtout visuellement. Franchement, c'est le genre de décision que je trouve parfaitement légitime et indiscutable, surtout que ça ne change pas radicalement la perception des scènes, Daenerys et Sansa restent des gamines mal préparées à la dureté du monde, c'est pas comme s'ils avaient fait de Dany une fille de 25 ans sûre d'elle.

Non, mais ils ont fait d'elle une jeune femme de 25 ans (l'âge de l'actrice il me semble, d'après spotlight), et moralement, ça casse une grosse partie du personnage... Elle aurait eut 16 ans, là j'aurai rien dit, mais là elle est le double de la gamine qu'elle joue >_

Je crois que dans la série Dany est sensée avoir dans les 16 ans. Que l'actrice soit plus vielle c'est possible, mais ça ne veut pas dire que c'est le cas de son personnage, on a l'habitude de voir des gens dans la vingtaine jouer des ados, et être bien moins crédibles d'ailleurs. Je trouve qu'elle passe bien comme fille de 16 ans, donc le choix ne me dérange pas même si à la base, j'avais du mal, je préférais l'actrice précédemment choisie qui faisait un peu plus gracile.

Non bel et bien 13 ans (d'après wiki, la flemme de partir retrouver le 1er tome)Après, oui, en soit, je l'aime bien, mais je pense qu'on va avoir beaucoup moins les problématiques liées à l'âge... Hé, la "gamine" de 14-15 ans qui veut rallier son armée, c'pas banal

Quand je dis la Dany de la série, je parle de la série télé et les jeunes ont tous été vieillis de 2 ou 3 ans dans les livres, environ. Donc si elle a 13 ans dans les livres, elle doit en avoir 16 dans la série télé, voilà!

Au niveau des ages, je trouve justement que la série reste super cohérente, ils ont aussi augmenté l'age de tout les persos. Dans un post précédent je tiquais sur l'age de Cat (enfin à celui de l'actrice choisie plutôt) et finalement c'était tout à fait judicieux et en total accord avec leur choix de vieillir les enfants.

Nariel a écrit :Non bel et bien 13 ans (d'après wiki, la flemme de partir retrouver le 1er tome)Après, oui, en soit, je l'aime bien, mais je pense qu'on va avoir beaucoup moins les problématiques liées à l'âge... Hé, la "gamine" de 14-15 ans qui veut rallier son armée, c'pas banal

Là encore, en roman, ça passe bien, parce que le roman t'immerge bien dans un monde où les concepts d'âge étaient différents, on passait directement de l'enfance à l'âge adulte à partir de la puberté, c'était clair et net. Visuellement, ça aurait moins bien passé avec nos critères d'aujourd'hui, il y a ça plus un simple aspect légal : le travail des mineurs est fortement réglementé et ça aurait causé un nombre conséquent de problème, sans même parler des problèmes de croissance d'un jeune acteur ou actrice en plein milieu de saison qui peut déstabiliser tout un plan de tournage.Ensuite, pour moi, c'est vraiment un problème, Emilia Clarke a l'air d'être une frêle jeune fille et elle se débrouille très bien dans son rôle pour l'instant, ce qui est bien plus important que tous les détails et pinaillages sur l'âge ou la ressemblance physique avec l'image qu'on s'était faite du personnage en lisant le livre.