Les seuls petits bémols comme le dit Scorpius sont le passage sous silence de la vie de Dumbledore, la mort de Fred qui m'avait tant choqué dans le livre n'est pas vraiment traité (mais ça suit la logique des films ou les personnages secondaires ne sont pas vraiment suivis) et comme le dit Alana l'épilogue qui n'est vraiment pas crédible, Hermione n'a même pas pris une ride et Harry est loin de ressembler à un homme de 36 ans, seul Ron avec sa bedaine et ses cheveux lissés donne l'impression d'être vraiment plus vieux.

PS : Luna et Neville...

Abelfoth commencera à évoquer le passé tempétueux de son frère, Harry lui répondra aimablement que ses affaires de famille, il n'en a rien à cirer, il a décidé de faire confiance à Albus, fin de la discussion. Pareil pour la situation familiale de Rogue et sa fascination pour la magie noire.

ce maladroit de Queudver étant visiblement malencontreusement tombé dans l'un d'eux: je n'avais pas été contrariée de le voir simplement assommé à la fin du précédant film, comprenant qu'il se passait déjà trop de chose au Manoir sans faire mourir encore un personnage récurrent. Je pensait qu'on le verrait donc tirer sa révérence dans cette partie. Il n'est pas présent à l'appel. Je comprends que filmer un homme qui s'étrangle avec sa propre main n'ait pas séduit Kloves et Yates, mais alors, autant lui donner une fin différente, même expéditive. C'était déjà pas terrible de voir Barty Jr disparaître sans un mot d'explication, mais au moins n'était-ce que le méchant d'un seul volet. Queudver, mine de rien, il est là depuis le troisième film, est fortement lié à la destinée de Harry... Il aurait été de bon ton de conclure, d'une façon ou d'une autre!

Neville/Luna. L'expédition du petit groupe au Ministère à la fin d'HP5, c'était totalement foireux pour sauver Sirius, par contre dans le genre agence matrimoniale, ça a l'air au point. Je n'ai pas aimé du tout que McGonagall fasse enfermer les Serpentards dans les cachots sans que personne ne proteste. Non seulement ça fait "tous coupables" mais le personnage ne retiendrait pas des enfants sur un champs de bataille! Abelforth le suggérait bien dans le livre car il était plus pragmatique que les autres, mais là, j'ai trouvé ça plutôt déplaisant.

plus que la disparition de tels ou tels protagonistes. Dans les précédents opus de Yates, Poudlard était devenu assez austère: peu de portraits, pas de fantômes, on n'était plus dans la découverte et le spectaculaire des premiers films. Quand on redécouvre le château, c'est carrément sinistre (les élèves auront au moins appris à défiler au pas cette année) et quand l'Ordre reprend la main, voir l'école enfin revivre est assez exceptionnel, tout comme par la suite la voir être transformée en champs de bataille. Les décors qu'on a retrouvé tous les ans ou presque sont superbement mis en valeur, leur destruction aussi et on filme après ça de belles ruines.

c'est en fait en parallèle avec la destruction de Nagini: il ne s'agit donc pas d'un duel inutile puisque tout est réglé, mais nécessaire pour donner le temps aux amis de Harry de rendre Voldemort à nouveau mortel pour que le travail soit terminé.

les inquiétudes d'Al, et le départ du train pour boucler la boucle, tandis qu'on nous épargne l'hyperactivité de James 2.0. Concernant les maquillages, ça passait, disons que ça faisait bizarre car les acteurs dont on connait parfaitement le visage avait l'air un peu changer mais pas trop (mais davantage aurait pu être excessif) mais je n'avais pas l'impression que c'était raté.

ce qui est dommage parce qu'elle devient dans le livre un personnage vraiment intéressant. La plupart des gens disent "j'adorerai que le monde de HP soit réel" parce qu'ils s'imaginent tous endosser le rôle d'un sorcier. Or Pétunia montre ce qui se passe pour les "oubliés", ceux qui ont connaissance de l'existence du monde des sorciers mais qui en sont irrémédiablement exclus sans qu'ils en soit responsables. Le rejet de Pétunia de la magie (et de Harry) est la manière qu'elle a trouvé pour ne pas trop souffrir du fait que sa soeur ait la chance d'être une sorcière et qu'elle non.

en vrac, l’utilisation de la pierre de résurrection (comment arrive-t-elle dans le vif d'or puisqu'il n'y aucun lien fait avec la bague de Serpentard ?, pourquoi Harry fait-il revenir ses proches puisqu'il n'est pas mentionné qu'ils lui servent de protection contre les détraqueurs ?), la place des reliques de la mort (pas de lien entre la cape de Harry et celle du conte) très secondaire alors que c'est le titre du film !, pas d'explication sur pourquoi Harry ne meurt pas après l'Avada Kedavra dans la forêt interdite

pas de grand duel magique parce que Voldemort est bien plus puissant que Harry, Harry qui cesse de l’appeler Voldemort pour utiliser son vrai nom, sa dernière tentative pour le sauver en lui demandant d'avoir des remords, Neville qui tue le serpent en sachant ce qu'il fait alors que dans le film, il se promène au milieu de combats avec une arme qui ne permet pas de se battre à distance, trouve un serpent et le décapite Oo

certe Neville se ballade avec l'épée dans la bataille mais le lien entre ce passage et le duel Harry Voldemort et très bien trouvé même si Harry aurait pu croiser Neville pour lui dire, comme dans le livre, qu'il fallait absolument tuer le serpent, ça aurait été plus compréhensible.Ensuite pour le fait que Harry ne meurt pas de l'Avada Kedavra, c'est quand même plus ou moins expliqué quand Dumbledore dit à Harry que la chose sous le banc est une partie de l'âme de Voldemort et que celui ci l'a tué lui même. On comprend donc que ce n'est pas vraiment Harry qui a été touché.

le fait que Voldemort ne puisse toucher personne par ses sortilèges une fois que Harry s'est sacrifié dans la forêt interdite ce qui a placer sur tout le monde une protection semblable à celle de sa mère, montrant par la même que Voldemort n'apprend pas de ses erreurs et totalement passé à la trappe. Mais cela est induit par le déroulement même du duel entre Harry et Voldemort qui se passe sans spectateurs ce qui est dommage...

c'est le duel Molly - Bellatrix le "you bitch" pas transformé en "garce" mais en "pétasse" est beaucoup plus parlant sur l'état d'esprit de Molly Weasley et la mort de Bellatrix est d'ailleurs un grand moment.

que Harry tue Voldemort presque dans l'anonymat et pas devant tout le monde - c'est presque passé inaperçu - pas d'acclamations quand il rerentre dans le château à la fin.

la fin (disons la dernière heure, pour être gentil), qui faisait déjà bien tache dans le bouquin et qui a l'air encore plus niaise dans le film

sérieusement, ils étaient obligés de tourner l'épilogue ???

Voldy qui meurt d'un coup comme ça, ç'a m'a laissé un peu perplexe.

quand t'es amoureux, tu fais pas les choses à moitié.

pas besoin de tuer Rogue

La scène à Gringots est sympa, de même que la première partie de la bataille de Poudlard, que j'ai trouvé vraiment épique et impressionnante, mais dès que l'ami Harry retire sa caboche de la pensine, c'est fini. Déjà, comme il l'a déjà été cité plus haut, David "king of ellipses" Yates a encore sévi, exit le passé de Dumbledore, ranafoutre de Grindelwald, et pourtant c'était important dans l'histoire, mais bon. La mort de Fred elle aussi est reléguée dans la partie de 1min30 dédiée "aux braves qui nous ont trop tôt quittés", pleurons les 20 secondes et passons à autre chose, on a quand même un film à finir et le service promo a déjà 75 vidéos (teasers/trailers/spots TV/spots Carrefour...) à diffuser sur la toile, ça va être d'enfer les gars. Effectivement, Yates les persos secondaires ça semble l'emmerder plus qu'autre chose, mention spéciale aux ellipses quand Harry plonge dans les souvenirs de Rogue, l'inimitié de Rogue et James n'est évoquée qu'à travers une bousculade lors de leur première année, il n'y a rien après, pas plus que de l'évolution progressive de Rogue en Mangemort, qui était intéressante car elle se confrontait directement à son amour pour Lily.Pour s'intéresser à autre chose maintenant, la bande-son, ben c'est moisi. Hormis la musique répétée lors de la bataille de Poudlard 1ère partie, le reste pour moi équivaut au néant créatif. Et vas y qu'on te ressort le "Harry Potter theme" lorsque celui-ci réapparait à Poudlard, ok il était sympa ce thème pour les 1ers films , mais maintenant il ne colle plus du tout avec l'atmosphère noire de cet opus. Pareil pour les musiques accompagnant les dernières scènes (à partir de la scène dans la forêt), qui m'ont parues complètement décalées par rapport aux images, et puis où est le souffle épique ?.Mais là où je ne pardonnerai jamais à Yates, c'est pour tout ce qui se passe au moment où les Mangemorts et Voldy reviennent à Poudlard avec Harry sensé être mort. Là, excusez moi mais pour un peu j'en aurais crié à l'imposture. Harry et Voldemort qui vont se battre tout seuls dans un coin du château (mais quel cliché ce coup des 2 chefs des gentils et méchants qui s'éloignent pour s'affronter tranquilou...) alors que je ne me rappelle pas du tout de cela dans le bouquin. Bon et puis Voldy qui, conformément aux clichés d'un bon chef des méchants, s'amuse avec le pauvre Harry au lieu de lui lancer un Avada Kedavra dans la tronche directement (et vu qu'ils sont très près à ce moment là, aucune chance que ça rate....) Cette dernière bataille est vraiment pour moi le summum de la trahison du livre : on ne verra pratiquement pas les mangemorts et les insurgés s'affronter, hormis le duel Dame Weasley VS Bellatrix, qui voit cette dernière clamser d'une façon que j'ai trouvé assez ridicule (pourquoi cette bouche ouverte sur un "oh" ? :uh:). Bon et puis le coup de la scène du serpent à tuer qui se déroule en même temps que "le combat des chefs" c'est incohérent au sens ou Voldy sait que son serpent est son last horcruxe, et que le laisser vagabonder dans la nature, c'est prendre un risque énorme, mais visiblement Yates semble considérer que Voldemort a aussi séparé son cerveau en 7 horcruxes (un peu comme tout l'équipe du film) et qu'il ne lui en reste donc qu'1/7e dans sa caboche, ce qui justifie ce type d'action. Et puis ce duel final... non mais là non ! Genre les deux belligérants cherchent à attraper leur baguette au ralenti après avoir tous les deux faits une grosse chute, et vas y qu'après ça part en Dragon Ball Z, sort contre sort et qu'à la fin Voldy est désintégré (comme Bellatrix et Nagini d'ailleurs, il semblerait qu'il ne soit pas possible de conserver des cadavres de méchants dans Harry Potter, une énigme de la science). Et bien entendu, il n'y a PERSONNE pour assister à la fin de l'ami Voldy, non, celui-ci se désintègre et puis 3 secondes après "pouf !" "Alala c'est enfin fini ouaiiiiiiis !!!! Pansons nos blessures ensemble dans une scène qui dure 15 secondes !" Tout s'enchaîne trop vite, Voldemort c'est quand même l'ennemi ultime de la saga et le voir crever en 4 secondes et demi (dans un non-respect total de le scène du livre) et d'enchaîner tout de suite par d'autres scènes ça m'a donné l'impression de voir une fin en mode "avance rapide". Mais bon ça c'était déjà un truc qui m'agaçait chez Yates et qu'on trouvait dans les précédents opus. La scène de fin est également hyper rapide, on dirait que le réalisateur a eu honte de la tourne (encore une scène qui dure moins de 2 minutes d'ailleurs...), dans ce qui il aurait pu s'abstenir car, si contrairement à beaucoup l'épilogue dans le livre ne m'avait pas dérangé du tout, autant dans le film il paraît vraiment anodin...Et puis il est où le THE END magistral censé conclure la fin d'une saga cinématographique de 10 ans ???? Il est où le générique spécial (un peu comme pour celui du Retour du Roi) qui serait revenu sur tous les films et aurait fait pleurer les spectateurs d'émotion et leur aurait rappelé que cette fois c'était bien fini ? :uh: Ah, c'était dans ma tête tout ça, pardon, l'espace d'un instant j'ai cru qu'on n'avait pas fait les films HP uniquement pour faire du fric, mais aussi dans un certain respect des spectateurs ayant apprécié la saga.

Tout simplement que Harry est GENTIL et les GENTILS ne peuvent pas tuer au sens premier des humains au sens premier. Sinon, ils seraient des méchants