Witch a écrit :faits par des gens passionnés mais complétement immergés dans leur sujet, j'ai tendance à trouver que ce sont des nids à spoilers

Je confirme, c'est hyper complet et tu te spoiles 5 tomes en deux clics, faut le savoir, il y a des bannières qui préviennent que tu entres à tes risques et périls.Je ne suis pas dans l'équipe qui fait le podcast, je ne suis même pas consultant/consulté pour mes domaines de réfèrences (parce que je serais chiant/pénible/agaçant/mal adapté au public et que je me ferais virer), mais pour avoir vu une partie dudit enregistrement, il y a eu du boulot -genre 16 pages de notes-, qu'il y a toujours moyen d'en dire plus et davantage, et qu'on est obligé de choisir, renoncer et passersur certaines choses.Dans un débat volontairement voulu "grand public qui ne connaissait pas et qui se pose des questions", ça ne me choque pas qu'il n'y ait pa eu de mention vers un site qui prend toute son ampleur quand on a tout lu et qu'on ne risque plus les spoilers.Chaque fois que je suis allé sur un site spécialisé, c'était quand j'avais terminé le livre ou que j'assumais le risque de poser une qestion dont la réponse la plus probable soit "lis le tome suivant, c'est écrit en début de chapitre".Alors maintenant, j'imagine le podcast, dédié aux novices du Trône de fer (je gage que les experts n'ont rien découvert dans ce podcast) : "et quand vous aurez lu toutes le intégrales, vous pourrez aussi aller visiter la Garde de nuit, mais pas avant, on vous aura prévenu".Soit les auditeurs sont assez grands pour trouver tout seuls, soit on leur donne une enveloppe scellée en disant "keep it secret, keep it safe, my precious", et on s'étonnera ensuite.Et on pourrait dire aussi que les précdents podcasts n'ont pas non plus cité les excellents sites spécialisés dans...euh...les différents sujets, ce sont des choix.Après, ces choix ne sont pas les miens, on ne m'a pas demandé mon avis, mais il est peut-être possible de suggérer comme thématique pour la saison 2 d'évoquer le panorama de la fantasy sur le web (et là, je râlerais pus fort que toi si la Garde de nuit manquait).(je voulais faire une réponse courte :epic fail:(

Faut pas exagérer non plus , les spoilers c'est pas dans tout les sujets:rolleyes:. C'est comme si sur le forum malazéen anglais, on me disais que dans la partie consacré au tome 4 on trouve des spoilers du tome 10 ce qui est faux. Une bonne modération est la pour veiller a ce que les spoilers ne "débordent" pas la ou ils ne doivent pas;

Moridin a écrit :Ok, trés bien. Et dans la news parlant du podcast? Cela peut être aussi sa place. Si vous ne vouliez pas "engorgé" votre podcast, ça me semble le meilleurs moyen. Quelque lignes autour du sujet et vers quel site on peut en apprendre plus pourrais être pas mal aussi.

C'est précisément ce que je te disais quelques messages plus haut justement. Cela dit, 8 jours après sa mise en ligne, ça me semble un peu tard, mais je le rajouterai. Pas ce soir par contre, je vais y aller, je préviens. Et puis, si tu t'es "farci" le podcast, tu pourrais peut-être nous dire ce que tu en as pensé en dehors de ça tant qu'à faire, même si je gage que tu n'as rien dû apprendre. :)PS cf les deux derniers messages : et on arrête là, merci ?

Tu as écouté les 2h du podcast et ton seul commentaire est de dire "Pourquoi vous n'avez pas parlé de ça ?" ? :huh:C'est un peu dommage, surtout vu l'insistance que tu mets à vouloir que la GdN soit citée, je veux dire, on est loin de râler haut et fort lorsqu'il apparaît des dossiers dédiés à la fantasy en france et que nous ne sommes pas cités, ou alors en tout petit et derrière des sites d'éditeurs. EDIT : Grillé par Gillo

Bah, oui Guigz, parce que je trouve dommage qu'un podcast parlant de Trône de fer n'en fasse pas mention, mais bon j'arrête la, puisqu'il semble que donner un avis quelque peu différent des autres semble être "assez mal pris"... (et je ne me suis pas "farci" le podcast Gillo, merci d’éviter de mettre des mots dans mes messages que je n'ai pas inscrit)

Euh, je pige pas trop l'intérêt de parler d'un site web quand il n'est pas une source directe d'une news ou en l’occurrence d'un podcast. :huh:Dans une partie fandom comme le précise Gillo, à la limite, pourquoi pas. Mais juste évoquer à la volée comme tu le voudrais Moridin, ça n'a aucun sens. Pourquoi celui-là et pas un autre ? Comment le placer en plein milieu des débats ?S'il faut maintenant linker ou évoquer tous les sites de fans et les pages wikipedia, facebook, touitère d'une série pour pouvoir en parler, on s'en sort plus...(Si vous avez aimé ce post, voici un lien pour en savoir plus. Ou pas.)

Je ne vois pas quel avis nous pouvons prendre mal de ta part, puisque je ne vois tout bonnement pas d'avis, à part "vous n'avez pas cité la GdN".

Lorsqu'on commence a user d'un poil de mauvaise foi (du genre: " mais enfin, on va pas citer TOUS les sites de fan, on en sort plus"), j'estime qu'un palier est franchi. Je donnais juste mon avis. Et si j'ai pas donner mon avise podcast c'est peut être parce que j'avais rien a dire, vu que je le trouvais intéressant. Sauf sur un point précis.

J'avoue que je ne comprends pas bien le problème là. Quand on parle du TdF, on est obligé de parler de la GDN ? Quelqu'un l'a dit, mais quand on parle de fantasy, on n'est pas obligé de parler d'Elbakin.net, et ça ne nous choque pas. Faut pas y voir de mauvaise foi : en suivant notre plan, il s'avère que ce n'était pas "pertinent" (je veux dire, sans que ça semble sorti du chapeau) de parler de sites du fandom (il me semble qu'on ne parle pas de Westeros.org et j'ai dû faire une tout petite mention à WiC, et encore, je suis pas sûr de l'avoir gardée à l'oral). Voilà, c'est tout, il y a rien d'autre.On a parlé de BD sans parler de sites spécialisés, on parle beaucoup de jeux sans parler de Tric Trac, etc.J'avoue, je comprends pas bien ton emballement pour le coup, Moridin.

Moridin a écrit :Et si j'ai pas donner mon avise podcast c'est peut être parce que j'avais rien a dire, vu que je le trouvais intéressant. Sauf sur un point précis.

Un avis positif, c'est pas interdit non plus

Juste pour terminer de mon côté vu que je n'ai pas eu le temps de passer sur le forum hier :Quand j'ai écrit "farci", c'était une mise entre guillemets d'un terme que j'utilisais moi, pour souligner qu'il était sans doute un peu outrancier, ça ne s'est jamais voulu une prétendue citation. Mais pour le coup, "puisqu'il semble que donner un avis quelque peu différent des autres semble être "assez mal pris"... ", si ça, c'est pas un poil de mauvaise foi, alors que personne ne t'a empêché de t'exprimer et qu'il me semblait en plus qu'on s'était compris, à défaut d'être d'accord... C'est un peu trop facile de vouloir nous faire passer pour des méchants. :)Je ne cherche pas à relancer le débat, mais, encore une fois, n'étant pas passé de la journée hier, je voulais tout de même réagir sur ces deux points. Et si jamais vous ne pouviez plus télécharger le podcast, ça devrait être réglé.

Voilà un sujet d’actualité ! Et les podcasts sont de plus en plus longs !Alors comme ça, certains chanceux ont déjà vus toute la série ! J'attends la fin dimanche, mais c'est dommage, il me manque l'épisode 6 et je n'arrive pas à le récupérer.Et voilà l'explication sur les "loups-garous" qui semblent moins impressionnants que ce que laissait présager la cadavre de la mère des louveteaux.Il y a apparemment de l'ambiance pendant les enregistrements !Et même sur un sujet sur le trône de fer, je vois que vous arrivez à caser les chouchous de certains (Carrey, Erikson..) ;)Un défaut, mais je crois que cela a déjà été dit: on n'entend pas toujours très bien Guigz.Quant au site de la garde de nuit: effectivement, j'en ai déjà entendu parler sur des forums. Mais je ne dois pas encore être tout à fait assez fan pour aller y passer mon temps.

Enfin écouter ce 8ème podcast. Très intéressant ces échanges de "points de vue" qui nourrissent le débat, toujours dans la bonne humeur

N'ayant comme expérience d'HBO que True Blood et Game of Thrones, je ne savais pas que le sexe n'était pas une 'marque de fabrique' de leurs studios... C'est bien de le dire ! :pSinon, plus sérieusement, comme vous, je ne vois pas en quoi ça dérange certains... [Peut-être parce qu'ils ne peuvent pas regarder la série quand leurs enfants ne sont pas encore au lit, ce qui les restreint dans le visionnage et les rend grognons ? I don't know !]Sinon que dire... Je comprends ceux qui ne sont pas fans... L'écriture (en VF pour ma part) est très littéraire et très descriptive. De temps en temps se faire un livre plus simple et plus concis, c'est cool, mais j'aime aussi les trucs plus substantiels qui nourrissent leurs lecteurs...Le point que vous avez soulevé sur la perception du genre Fantasy m'a interpellée... La dénomination générique est à double tranchant. Elle ne me semble pas seulement avoir seulement un potentiel repoussoir. Ca peut repousser ceux qui se disent non-amateurs (par goût, par choix, par mauvaise expérience peut-être) c'est certain, mais ça peut aussi attirer les amateurs du genre. L'étiquette a cela de problématique qu'elle catégorise sans pour autant prendre forcément compte des spécificités... Mais c'est un problème gigantesque ça... De plus, je pense aussi qu'il faut reconnaître que le statut de Fantasy de GOT est clairement différent des grands classiques de High Fantasy, et n'est pas pas à comparer avec le Seigneur des Anneaux... Le processus est inverse : on passe d'un monde historique à un monde magique... Et je trouve que même lorsque cette magie est révélée, beaucoup d'éléments permettent de rester 'les pieds sur terre' ... Pour le moment je suis arrivée à l'Intégrale 4 dans ma lecture, et je trouve que le surnaturel ne noie pas tout...et surtout qu'il ne concerne que peu de personnages au final... Voilà ce que m'a inspiré ce sympathique pod-cast ! Vous faites vraiment du bon boulot !

Merci pour ce retour

Pourquoi ne pas l'annoncer ici aussi ?:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/roman/retrospective-5332