Quel petit plaisantin... http://www.elbakin.net/film/news/15078- ... -sur-Bilbo

alors que je vais jouer un serpent, alors ça va être intéressant. Peut-être que je vais devoir m’attacher les jambes ou bien peut-être qu’elles seront repliées pour me donner des allures de reptile.

Beuh, c'est un comique lui : même si le terme "Ver /Worm" est utilisé par Tolkien, Smaug n'est pas un bête serpent sans pattes...et il va faire comment pour bouger les ailes ? Quelqu'un lui a parlé du plongeon qu'il devrait faire dans le lac ?Blague à part, la question reste posée : motion capture ou pas ? Le dragon n'a même pas de lèvres (c'est déjà une question de savoir comment il utilise un langage articulé), sa corpulence et la disposition de la mâchoire n'ont rien d'humain pour reproduire ce qu'Andy Serkis a fait pour Gollum.D'ailleurs, dans les précédents films qui faisaient parler un dragon, l'acteur de la voix était-il impliqué dans la gestuelle ou devait-il juste se caler sur la marionnette ?

Sans avoir le temps de faire de recherches pour l'instant, je dirai que ça devait être comme un doublage de dessin animé.

Foradan a écrit :Blague à part, la question reste posée : motion capture ou pas ? Le dragon n'a même pas de lèvres (c'est déjà une question de savoir comment il utilise un langage articulé), sa corpulence et la disposition de la mâchoire n'ont rien d'humain pour reproduire ce qu'Andy Serkis a fait pour Gollum.

On rappelle que la motion capture peut permettre de jouer des personnages assez éloignés de l'humain, comme Kathleen Turner qui interprétait la maison de Monster House, ou encore Ray Winstone dans le rôle du... Dragon de Beowulf.

Cela dit (histoire de faire oublier que mon intervention précédente n'avait donc aucun intérêt ), le dragon de Beowulf était un peu "grossier", non ? Enfin je n'avais pas trouvé que c'était l'élément le plus réussi du film et j'attends plus.

Gillossen a écrit :Cela dit (histoire de faire oublier que mon intervention précédente n'avait donc aucun intérêt ), le dragon de Beowulf était un peu "grossier", non ? Enfin je n'avais pas trouvé que c'était l'élément le plus réussi du film et j'attends plus.

Ben je le trouve plutôt réussi niveau design, après contrairement à Smaug il n'avait pas à parler donc la perf de Winstone était purement physique (selon Zemeckis, c'était pour que le spectateur tisse un lien, même peut-être inconsciemment, entre le père et le fils, joués donc par le même acteur).Sinon ton intervention précédente n'était pas dénuée d'intérêt, je pense que t'as raison c'était juste du doublage. (Même si, pour DragonHeart, les concepteurs du dragon se sont basés sur le visage de Sean Connery pour élaborer le design, ils n'ont jamais fait appel à la motion capture, de mémoire)

Je pense qu'il y aura motion capture (ou assimilé), même si la corpulence et la mâchoire d'un dragon s'éloigne de celles d'un homme, il y a d'autres traits à animer, une expression étant de plus fréquemment représentée par le regard ; et je trouve que le regard qu'a B.C. sur la photo de l'article peut bien coller à un dragon

Et oui, Smaug a beau être un dragon, il rampe ::arrow: http://www.elbakin.net/film/news/15690-Benedict-Cumberbatch-evoque-Smaug

Mais mais mais....NOOOOOOOOOOOOOOOOOO !Ce sont les serpents qui rampent...ou alors un dragon bedonnant sur un terrain vallonné...ou alors quand il court ventre à terre...ou alors, c'est de l'humour british...

Plus sérieusement, il faudra attendre le résultat final, ou au moins les premiers aperçus pour juger, il est peut-être nécessaire que l'acteur rampe sans pour autant que le dragon soit dépourvu de pattes. Cela dit, Smaug, je ne l'ai jamais imaginé se déplaçant à quatre pattes, soit je l'imagine volant, soit en train de remuer paresseusement sur son tas d'or, donc bon, pour jouer ça, va savoir comment on s'y prend (en même temps j'ai aussi l'impression qu'on lui pose toujours les mêmes questions et que du coup il balance toujours les mêmes réponses, que ce soit sur Smaug, ou sur Sherlock, ou sur son nom .)

Bientôt... http://www.elbakin.net/film/news/15836- ... e-de-Smaug

Benedict Cumberbatch a une vision "particulière" de Smaug http://www.elbakin.net/film/news/17568- ... e-de-Smaug

Là-dessus, il n'a pas changé d'avis depuis le début au moins.

Pour se faire une idée, c'est peut-être le bon moment de se re-plonger dans Bilbo.En ce qui me concerne ça faisait un sacré bail, mais tout à l'heure à la Fnac par hasard je suis tombé dessus... Smaug en couverture. Dans la foulée, j'ouvre au hasard, pareil.. et je tombe sur le dialogue de Smaug et Bilbo. Wah ! Ma qué brillant !Quand je l'avais lu naguère jadis, histoire de me tenir au courant pour avoir tiré au sort mon second personnage de JDR, un hobbit voleur, justement, j'avais trouvé le tout agréable, mais j'ignorais que ce petit livre avait outre-manche une grande réputation et à dire vrai, je n'y aurais pas prêté davantage d'attention pour autant. Mais quand on est jeune, on est jeune. Surtout à certaines époques.Par exemple, on ne sait pas que les dragons existent, et encore moins comment leur parler pour s'en sortir sans se roussir le poil...

Haaaaa la sensation de liberté lors de la motion capture... http://www.elbakin.net/film/news/17739- ... e-de-Smaug

Et quelle voix ! :arrow: http://www.elbakin.net/film/news/19092- ... e-de-Smaug

Les forces de nouvelle-Zélande sur le dos, c'est moins impressionnant que Neil Gaiman disant "la BBC a des ninjas".

Foradan a écrit :Les forces de nouvelle-Zélande sur le dos, c'est moins impressionnant que Neil Gaiman disant "la BBC a des ninjas".

Ceci dit, à l'idée de recevoir le pack des All Black sur les lombaires, je comprends que même Smaug opte pour la prudente circonspection d'un Chrysophylax Dives.

De toute façon, je ne pense pas que Smaug soit un grand souci d'inquiétude.

En fait, Smaug porte de grandes attentes, faut être au niveau de l'imagination irrationnelle.Le risque est énorme.