Merwin Tonnel a écrit :Et comme on a choisi de commencer, au moins sur le site, la décennie 2000 en 2000 justement

Sans aucune animosité Raf, je pense que Merwin a bien précisé qu'ils avaient eux choisi de la commencer en 2000 (même si en terme de calcul, elle ne commence qu'en 2001), il n'y a donc pas matière à philosopher bien longtemps...

.

.

Bon, là, Raf.... On apprécierait que tu "lèves le pied", pour être gentil, dans ce sujet, car on a déjà prévenu plusieurs fois... et on ne peut pas dire que son énième tournure soit plus "profitable" que les précédentes.

Je sens déjà que je devrais poster ça ailleurs, mais bon... :arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/150 ... -les-temps

Battlefield Earth, by L. Ron Hubbard

Ah ! Ah ! Ah !(Rire sarcastique. Et jaune.)

C'est des livres postés par des lecteurs (5000 personnes ont donné une liste de livres si j'ai bien compris). Il y 'a quand même beaucoup de grand classique indiscutables dans cette liste, largement de quoi faire un excellent top 20. Je suis par contre surpris de l'absence de Poul Anderson, de la présence de RA Salvator (mais bon pas si étonnant vu le succès de sa trilogie de l'elfe noir), de la quasi absence de Silverberg (on a juste Lord Valentin qui n'est pas vraiment représentatif de cet auteur). Et puis je ne vois pas ce qu'une bd vient faire la dedans (watchmen...).

Pour ce qui est des séries, on peut se dire que certains livres ne peuvent pas se lirent seuls et, ainsi, se comprendre seuls de par une mise en abime sur la série, proprement dite, à laquelle ils se rapportent. Finalement une série serait une oeuvre découpée en plusieurs volumes pour simplifier les choses...Sinon, je suis tout à fait d'accord avec Gillo sur son appréciation de cette liste assez étrange...A se demander comment les maisons d'édition tirent les ficelles.Vous cherchez une bonne liste de livres de Fantasy alimentée par des lecteurs fanatiques: regardez sur Elbakin

Visiblement ils ont écarté les livres "jeunesses"...mais bon les Yeux du dragon de King c'est clairement un livre jeunesse. enfin bon, un top 100 quelqu'il soit ne sera jamais parfait.

hé hé hé je savais déjà qu'il y avait Kushiel mais ça fait plaisir de le voir dans la liste et je ne savais pas pour Bishop @ Sarmate : tu as lu ? parce qu'en dehors de la personnalité plus que questionnable de l'auteur, et de l'adaptation plus que catastrophique avec Travolta, Battlefield Earth est plutôt un bon roman SF je trouve, dans la catégorie pulp sans doute mais pas atroce. Pas une grande qualité d'écriture mais une intrigue qui tient en haleine. En plus si c'est un vote "public" qui détermine cette liste, la présence de Hubbard n'est pas très étonnante. C'est clairement un truc "populaire" (sans que ce soit péjoratif)

Au vu de certains titres, ça m'a plus l'air d'un vote de popularité que de qualité.Dommage qu'ils aient écarté les romans jeunesse de leur classement (100 titres, ça laissait bien assez de place, pourtant).

Bien, bien, bien... http://www.elbakin.net/fantasy/news/150 ... classement

énormément de titres encore à lire *sigh*ça reste globablement de qualité, on pourrait meme dire un peu daté car il y'a là dedans des séries qui ont été plus publiques que critiques mais bon...le pire reste quand meme la place de goodkind devant des tenors (je dirais aussi que Joe Haldeman eternal war mérite largement d'etre devant starship troopers mais bon c'est moins connu)n'empeche plus ça va et plus j'ai envie d'un retour à la science fiction donc ça va me servir

Ouais je pense qu'il faut plus voir ça comme une liste de lecture plus ou moins indispensable en matière de littérature de l'imaginaire. Le classement en lui même n'a qu'un intérêt très limité, quand on voit la présence d'une BD (qui n'a rien à faire là) en 15ème position...Hyperion qui se retrouve 51ème (je l'aurais mis en 2 ou 3ème position)... Elric relégué à la 90ème place...Ca ne pourra jamais plaire à tout le monde. Mais bon c'est plein de suggestion de lecture intéressante. Moi aussi j'ai bien envie de me remettre sérieusement à la SF, et la Guerre Éternelle fait partie des classiques que j'ai bien l'intention de lire (comme Algernon), j'avais beaucoup aimé Starship troopers.

Pourquoi la BD n'aurait rien à faire là? C'est un support comme un autre et qui peut être de qualité!

"The Left Hand Of Darkness" 45ème o/Yeah o/AhumPar contre, j'viens d'apprendre que Starship Trooper n'était pas qu'un navet filmo...

@ Plop : parceque c'est une BD justement!! je veux dire qu'à ce rythme là on aurait pu en mettre pleins d'autres..une bd au milieu de 99 romans, ce n'est pas cohérent. @ Nariel : et oui Starship Troopers c'est avant tout un livre...dont le film est en réalité une contre-adaptation ou plutôt un foutage de gueule du bouquin. Je préfère largement le livre d'Heinlein.

Là, sans conteste, j'apprécie d'avantage le résultat des urnes... ;)Aussi bien côté SF que côté Fantasy... chapeau!Et, enfin, la BitLit ou pseudo romans à l'eau de rose baignée de fantastique (et pas de Fantasy, rien à voir) n'apparait pas... Dracula, Frankenstein et Van Helsing peuvent dormir sur leurs deux oreilles...Mais pourquoi la bitLit n'apparait pas me direz-vous? Et bien parce qu'elle n'a rien à faire ni en SF ni en Fantasy... mais il y aura toujours quelqu'un pour dire le contraire... C'est le charme de la démocratie