En cours de traduction d'ailleurs.Et côté lecture petite pose avant d'enchaîner avec le prochain.

Je viens de terminer le tome 1.J'ai eu du mal au début à me familiariser à un univers aussi riche plein de termes compliqués à retenir (personnages secondaires, différents peuples, ...). Mais ensuite j'ai beaucoup aimé. Principalement à partir de l'arrivé de Kellhus dans l'histoire. C'est vraiment un personnage charismatique.J'ai aussi trouvé original l'histoire de la guerre sainte qui fait beaucoup penser aux croisades.

Je t'envie sincèrement de découvrir ce cycle.

Allez, courage, tous avec moi ! http://www.elbakin.net/interview/traduc ... ck-WarriorRas-le-bol d'Erikson et Carey ici, c'est qui le chef, non mais ?

Merci pour la traduction ! ;)Savez-vous si la seconde trilogie sera traduite en Français ?

Une interview que je relirais sans doute quand j'aurais fini le troisième tome, car la compréhension de certains détails m'ont échappé.Merci pour la traduction.

Nakor a écrit :Savez-vous si la seconde trilogie sera traduite en Français ?

J'ai peur qu'il faille encore patienter un bon moment.

@ Gillossen

Nakor a écrit :Savez-vous si la seconde trilogie sera traduite en Français ?

J'ai peur qu'il faille encore patienter un bon moment.

C'est bien dommage, mais de toutes manières j'ai encore les gros tomes 2 & 3 à acheter et à lire... ;)Dans le Prince du Néant, Carythusal est le siège des Flèches Ecarlate, le collège de magie le plus puissant des Trois Mers.Dans Kane (Karl Edward Wagner), Carsultyale est la cité où les hommes ont inventé la sorcellerie et ont régné par elle.Hasard ou clin d’œil ? (en sachant que les 2 auteurs ont cultivé assidument psychologie et philosophie dans leur parcours...)

J'ai dévoré les tomes 2 et 3, impossible de m'en détacher.C'est vraiment un très bon cycle et j'attends avec impatience la suite en français.J'ai juste un peu peur en voyant que dans le nouveau cycle il est aussi question de guerre sainte.N'y a t' il pas un risque que les 2 cycles se ressemblent un peu ?

Pour l'instant, après avoir lu seulement le tome "4", j'aurais tendance à dire qu'il n'y a pas de redondance.

Raaaahhh, un deuxième tome tout simplement énorme !!!:coeur:Le Guerrier Prophète fait plus que continuer sur la lancée de la fin du tome 1, il fait encore mieux.Bakker a un sacré talent pour créer plus que des personnages, il crée des caractères, du genre qu'on oublie pas de sitôt : chacun dans leur registre, Cnaiür, Conphas, Esmenet, Ximenus, Achamian et d'autres encore ont une personnalité bien marquée.Ils ne sont pas vraiment attachants, Achamian mis à part, mais ils ont une sacrée présence !L'ampleur du récit, tous ces enjeux qui s'entrecroisent, la manière qu'a Bakker de décrire cette "Guerre Sainte" et ses conséquences, tout cela combiné en fait, donne un livre tout simplement excellent.Et ce Kellhus,Une lecture qui se mérite et qui exige une grande concentration c'est certain, et ce sera bien le seul "reproche" que je ferais.Excellent : ce que j'ai lu de mieux en fantasy épique depuis (et pour le coup sans vouloir faire de rapprochement avec Erikson) Memories of Ice.Un 9/10 sans hésiter.:):)

John Doe a écrit :Excellent : ce que j'ai lu de mieux en fantasy épique depuis (et pour le coup sans vouloir faire de rapprochement avec Erikson) Memories of Ice.Un 9/10 sans hésiter.:):)

Nuff' said !

Daryan a écrit :Bonjour Claire, Bakker est un OVNI en fantasy !!! Peut-être pourrais-tu nous dire ce qui te plait chez lui de manière à mieux cerner ce que tu recherches.

J'aime tout chez Bakker! J'ai aimé cette pointe de philosophie constante, mais surtout l'univers et le style dans lequel il est décrit, la complexité des personnages et la vitesse avec laquelle on s'attache à certains (j'ai adoré le côté anti-héros d'Achamian et d'Esmenet, le vieux sorcier miteux et la prostituée pourtant tellement proches de nous...), le côté "armées massives" bien plus crédible que le petit groupe de 4 combattants aux supers pouvoirs, ainsi que les détails réalistes, pour ce qui est des batailles aussi bien que pour ce qui est des paysages... Quand je lis Bakker, j'ai l'impression d'y être! Et ça change de la fantasy pleine de clichés ou de personnages trop lisses etc (genre le beau jeune prince "parfaitement parfait" qui tombe amoureux de la belle guerrière blonde parfaitement parfaite et qui se bat mieux qu'un homme et bla bla bla )(au fait, j'ai commencé The Judging Eye et il a l'air vraiment pas mal non plus...)

claire5988 a écrit :

Daryan a écrit :Bonjour Claire, Bakker est un OVNI en fantasy !!! Peut-être pourrais-tu nous dire ce qui te plait chez lui de manière à mieux cerner ce que tu recherches.

J'aime tout chez Bakker! J'ai aimé cette pointe de philosophie constante, mais surtout l'univers et le style dans lequel il est décrit, la complexité des personnages et la vitesse avec laquelle on s'attache à certains (j'ai adoré le côté anti-héros d'Achamian et d'Esmenet, le vieux sorcier miteux et la prostituée pourtant tellement proches de nous...), le côté "armées massives" bien plus crédible que le petit groupe de 4 combattants aux supers pouvoirs, ainsi que les détails réalistes, pour ce qui est des batailles aussi bien que pour ce qui est des paysages... Quand je lis Bakker, j'ai l'impression d'y être! Et ça change de la fantasy pleine de clichés ou de personnages trop lisses etc (genre le beau jeune prince "parfaitement parfait" qui tombe amoureux de la belle guerrière blonde parfaitement parfaite et qui se bat mieux qu'un homme et bla bla bla )(au fait, j'ai commencé The Judging Eye et il a l'air vraiment pas mal non plus...)

Bis repetita, que dire de plus ?

Gillossen, j'ai lu plusieurs de tes critiques et il semblerait que tu aies plus ou moins le même genre de goûts que moi (à part pour ce qui est du Cycle d'Ea...). Donc voilà, je me permets de te demander conseil: je ne sais plus quoi lire en ce moment! J'ai fini The Judging Eye, et le tome 2 de The Aspect-Emperor est encore un peu trop cher pour moi... Je cherche donc quelque chose qui ressemblerait même de loin au Prince du Néant

J'ai envie de dire, réponse paresseuse, que rien ne ressemble à du Bakker, mais, promis, j'ai pris note de ton message et je réfléchis !

Faut pas réfléchir bien longtemps pourtant Tadaa...Je suis pourtant pas fan de Bakker (oui je sais, faut vraiment que je retente l'expérience, en VO de préférence) mais je crois que les deux auteurs boxent un peu dans la même catégorie. Sauf qu'Erikson met K.O. Bakker au premier round, mais ça c'est autre chose

Joli troll. Il va de soi que je me roule sur le sol de rire.

Je vois pas en quoi c'est un troll. Erikson et Bakker ont vraiment la même approche, avec une importance de la philosophie et de la sociologie, un récit qui se veut très épique et un univers sans concession, beaucoup de personnages (et notamment des anti-héros) et un scénario qui se déroule à grande échelle.Après, que je trouve Erikson bien meilleur que Bakker dans le domaine, c'est mon avis personnel et je pense l'avoir bien assez argumenté (sur ce topic comme sur celui du Livre Malazéen) pour que ce soit un peu plus qu'un troll quand même.

Je parle de ça :

Sauf qu'Erikson met K.O. Bakker au premier round, mais ça c'est autre chose

N'est-ce pas une petite provocation des familles ?