Je n'ai pas trouvé de discussions sur ce thème, alors ouvrons donc ce sujet, qui donnera peut-être lieu à un débat endiablé !:arrow: http://www.elbakin.net/fantasy/news/15300-Trop-de-suspense-tue-le-suspenseConcernant le point de vue de Tia Nevitt et Kitty, on a bien compris

Bah quoi???

Je dois avouer que perso, ça ne me gène pas du tout ces cliffhangers de fin de chapitre. Pour moi ça ressemble assez à ce qui se faisait dans les comic strip, ou dans les histoires "à suivre" que l'on pouvait trouver dans les journaux à une certaine époque. La filiation me semble assez directe, des histoires d'aventures teintées de romance, sans grosses implications philosophiques ou psychologiques, qui n'ont en gros qu'un seul but : distraire. Il m'arrive souvent d'ailleurs de finir le chapitre sur un gros cliff, juste pour le plaisir de l'attente, pour faire fonctionner mon imagination (en général il y a quand même peu de surprise mais bon) et de lire la suite le lendemain (bon le fait que j'ai les yeux qui piquent le soir ça aide aussi ).Par contre, d'accord avec Kitty, stop aux tenues sexy et troooop tendances dans les bois ou dans les cimetières

les cliff ne me dérangent pas trop en fin de chapitres, par contre je ne les aime pas du tout en fin de tome... surtout quand le suivant n'est pas sorti !!!!GRR Martin, je te pardonne, mais grrr quand mêmepour le coup, si j'ai beaucoup aimé les deux trilogies de kushiel de Jacqueline Carey, c'est aussi parce que à la fin du tome j'avais une partie de l'intrigue qui s'achevait et du coup je n'étais pas obligé de lire les trois tomes d'affiler. je l'ai fait parce que ça me faisait plaisir et pas parce qu'un cliff m'y obligeait.

Ha oui par contre je suis aussi moins fan des cliffs de fin de tome. Sauf si j'ai eu l'intelligence d'attendre que tout les tomes soient sortis.

tu es la voix de la sagesse, Gwendal :)mais ce n'est pas possible de résister à la suite de la roue du temps ou au trône de fer !

La roue du temps j'ai réussi (j'attendrai d'éventuelles intégrales), par contre le Trône c'est ma tite faiblesse

Je suis plutôt d'accord, les cliffhangers en fin de chapitre ça passe, mais en fin de tome ça peut se transformer en supplice (j’exagère un peu... ). J'ai moi aussi tendance à laisser travailler mon imagination entre deux chapitres, la plupart du temps. Et puis je peux pas vraiment faire des nuits blanches à répétition, mes yeux sont sensibles.

Pour le coup je trouve cela bien méchant d'adresser ces reproches à la seul bit-lit, qui n'est pas seul coutumière du fait si tant est que cela est vrai. Quand les cliffhangers se multiplient en fin de chapitres, cela rend la lecture plus trépidante mais aussi plus fatigante : on n'a même plus le temps de souffler !Si le côté feuilleton/série est assumé, alors je dis pourquoi pas ? je suis même plutôt preneur.Greg Keyes écrivait ainsi : c'était déjà visible dans l'Âge de la Déraison, mais cela prend encore plus d'ampleur dans les Royaumes d'Epines et d'Os. Un danger écarté, un nouveau danger arrivé et un cliffhanger à presque chaque chapitre. C'est plus intense certes, mais on n'avance pas forcément pour autant car on n'a souvent la désagréable d'être toujours au moyen d'un truc alors que les pages défilent.Le cliffhanger de fin de livre, dans un diptyque c'est trop la classe, dans une grande saga faut pas en abuser.Déjà cela peut tuer le suspense (tiens j'approche de la fin du tome : qui va mourir / ressusciter ???), de plus le coup de l'attente insoutenable peut rapidement se retourner contre l'auteur (sacré George va !).

S'il faut attendre 6 ans pour avoir la suite, là par contre...

Pour ce que ça vaut, je préfère mille fois un (léger) abus de cliffhangers que les romans qui s'"auto-spoil" à longueur de chapitres (Angelology de Danielle Trussoni pour ne pas balancer ou encore L'Epée de vérité du moins dans les tomes que j'ai lu).

Gillossen a écrit :S'il faut attendre 6 ans pour avoir la suite, là par contre...

Nan ça par contre c'est pas cool, je suis bien d'accord !

Dans le topic sur l'Âge de la Déraison, Thicol écrivait ceci :

Pourquoi de manière à peu près systématique les chapitres se finissent-ils par un semblant de suspens. Une, deux, trois fois, on reste accroché et puis après on s'attend presque à une page de pub après le : Tu vas mourir ou un pistolet était pointé contre son cœur etc etc...

Moi j'aime bien cle côté feuilletonant, mais trop de cliffhangers tue le cliffhanger (après on a l'impression de voir une série US avec ses 3 cliffhangers par épisode mettant en scène les héros en périls pour obliger les spectateurs à rester sur le canapé durant la pub, et on recale de quelques secondes si de fois quelqu'un était allé aux WC ou aux frigo...)

J'aime beaucoup les cliffhangers à chaque fin de chapitre ! Par ailleurs la série Autre-Monde de Maxime Chattam en est truffée et c'est ce qui rend une lecture addictive. Après, je pense aussi que lorsqu'il y en a de trop ça peut lasser... Au final on se dit que même si on poursuit jusqu'au prochain chapitre il y en aura un autre et ainsi de suite, du coup on est pas forcé de continuer. Mais je préfère largement un livre avec cliffhangers que sans. Perso la Trilogie des Elfes de Fetjaine m'a dérangé pour ça. Chaque chapitre avait un thème genre "la ville de ça" et donc le chapitre se passe dans la ville sans aucune "surprise" et donc le chapitre se clôt sur "ils rentrent dans une auberge" et le titre du chapitre suivant c'est "L'auberge de machin-truc".Les cliffhangers apportent ce découpage hyper intéressant qui nous stoppe dans l'action et les chapitres sont moins structurés par thème mais plutôt suivent la continuité de l'histoire. Et puis ils sont un peu une excuse pour continuer même si on doit aller se coucher. "Roh ! Allez ! Encore un chapitre..... le dernier ".

Aventurine a écrit :Mais je préfère largement un livre avec cliffhangers que sans. Perso la Trilogie des Elfes de Fetjaine m'a dérangé pour ça. Chaque chapitre avait un thème genre "la ville de ça" et donc le chapitre se passe dans la ville sans aucune "surprise" et donc le chapitre se clôt sur "ils rentrent dans une auberge" et le titre du chapitre suivant c'est "L'auberge de machin-truc".

C'est vrai que trop de cliffhangers tue le clifflanger (et niquent les yeux quand on est encore penché sur le bouquin à 3h du matin ) mais il n'y a rien de pire que ces titres anti-cliffhangers ! Je déteste quand le titre d'un chapitre est trop descriptif et précis, ça ne laisse plus aucune surprise et ça me déçoit plus qu'autre chose de ma lecture au lieu de m'intéresser à ce qu'il va se passer. C'est comme si on m'expliquait l'histoire avant que je puisse la lire. Cela dit, ça me dérange plus quand ça parle d'une action que d'un lieu. La dernière fois que ça m'a agacée en fantasy, c'était dans Le Protectorat de l'Ombrelle avec des titres à la "En voiture avec des savants, en dilettante avec des comtes". Heureusement que les titres ne sont pas toujours aussi précis, sinon la lecture aurait été bien moins addictive !Ce qui m'énerve vraiment, c'est quand un roman ne semble constitué QUE de cliffhangers et qu'entre deux fins de chapitre où on est tenu en haleine... il ne se passe rien. Mais rien. Des jolis mots (ou pas) tout vides. Cela dit, cette impression m'arrive plus souvent avec les séries télé qu'avec les livres.