61
Enorme la dernière affiche, je la connaissais pas. Elle est excellente :)Et pour la citrouille, y a un(e) qui a bien dû se faire ch***.En tout cas chapeau, c'est magnifique :)
"Il n'existe rien au-dessus du métier de bibliothécaire" Terry Pratchett

70
Et dans la même lignée, vous avez sans doute déjà vu pas mal de mèmes autour de la phrase désormais célèbre de Boromir "One does not simply walk into Mordor" (cf le parachutage dans le message précédent :D) Et bien en voilà un spécial Hellfest
http://www.elbakin.net/plume/xmedia/NewsWitch/humour/walks_mordor.jpg

74
Pour celui-ci Gillosen, je pense aussi. Malheureusement, y'a des gens qui pensent vraiment comme ça ^^'(et puis pff, Gandalf/Dumbledore, c'est jamais qu'un petit morceau de Merlin...)

75
Nariel a écrit :Pour celui-ci Gillosen, je pense aussi. Malheureusement, y'a des gens qui pensent vraiment comme ça ^^'
Tu as sans doute raison hélas mais le verbe "penser" ne s'applique pas dans ces cas-là. ;)
(et puis pff, Gandalf/Dumbledore, c'est jamais qu'un petit morceau de Merlin...)
Ah mais moi je croyais qu'ils avaient tout piqué à ce barbu qui délègue tout à son fils putatif là, comment c'est déjà ... Dieu, non ?

77
Le gars est revenu poster. ;)
Hello everyone, okay admittedly I feel a little stupid because I accused Tolkien of ripping off "Harry Potter" with regards to various elements. However, I just found out that "Lord of the Rings" actually came out before "Harry Potter." I don't have any apologies, though, because seriously, how many people actually were aware of this? I also saw "The Raven" recently and was shocked to learn that Edgar Allen Poe had died not too long ago. I didn't even know this until my friend pointed this out to me after it was over. So you can never really be sure about who is ripping off who, or who is even still writing literature at any given time.Also, it is conceivable that Tolkien might have known J.K. Rowling in some way, either directly or indirectly (via email or something) so it wouldn't be stunning that he could have gotten some plot elements from her.In any case, both "Harry Potter" and "Lord of the Rings" are great series and stand alone by themselves. But anyways, getting back to the subject of this board, I had a question about "The Hobbit." Does this movie/book take place before or after "Return of the King"? Is this "Lord of the Rings" part 4, and if so, why did they wait this long to come out with the movie?

78
Foradan a écrit :C'est malheureux comme la désinformation a encore de beaux jours devant elle :( :)
Ca veut dire que...j'avais bien deviné que c'était trop gros pour être un simple troll. Ce type ne sait vraiment pas de quoi il parle, et il persévère, parce que, franchement, le prologue du SDA dit en toutes lettres que ça fait suite à Bilbo.Quand on a pas de culture, c'est moche.Le côté positif, c'est que tant qu'il y aura des...comme lui, je ne manquerais pas de travail.*Et pour oser poser la question du "pourquoi le début de l'histoire est tourné 10 ans après ?", c'est le hobbit qui se moque du wookie :)En fait, c'est forcément un troll, de mauvaise foi en plus. Ou alors c'est un cas d'évasion de sa grotte où les lutins l'ont gardé enfermé. (sans doute plus probable que les autre hypothèses que j'entrevois.)

80
"c'est le hobbit qui se moque du wookie " Si tu permets, je te l'emprunte :D(Bon n'empêche, je peux pas dire grand chose, j'étais persuadée que Bradbury était mort depuis longtemps :o)