Oui, mais bon, la Roue du Temps talonne Tolkien sans soutien ciné.

Dans le seul cas de figure du succès sans soutien ciné, il me semble qu'il est même le seul à talonner JRR JRR, et pas GRR n'est-ce pas ?

Ah, sur grand écran, j'aimerais tant !

Oui mais bon, Tolkien ça fait un peu plus longtemps qu'il roule sa bosse que Jordan !!! Et il ne se fait pas avoir !!! Sinon, moi aussi j'adorerais voir la Roue du Temps sur grand écran, mais là, faudrait quand même plus de 3 films... !

C marrant les top 50, top 10 top 3 et tout On est parfois surpris de la présence ou l'absence de certains, qu'est ce que c intéréssant ce que je viens de dire Sinon j'ai tout tolkien sauf... le sda, et oui

Eh bien voilà, vous devez être contents, Tolkien n'est pas là... Façon de parler.

Harry Potter premier Quelle decheance

Pourquoi quelle déchéance ? Je ne comprends pas ce rejet systématique. Il s'agit de Fantasy tout à fait acceptable et divertissante, même si le phénomène médiatique qui l'entoure peut paraître lassant. Il n'y a pas que le film de Peter Jackson qui contribue à la percée du genre. PAr contre, une question qui m'interroge : pourquoi y-a-t-il souvent des coffrets complets aux premières places? Ce sont normalement des objets qui coûtent assez chers...

...effectivement, c'est bizarre, d'autant que là, ce n'est même pas un coffret complet...est-ce qu'ils vont en faire un chaque année avec le nouveau tome? Sinon, je m'interroge aussi sur cette disparition soudaine du SDA, autant il pouvait me sembler surprenant et agaçant de le voir en tête du classement toute l'année, autant à quelques semaines de la sortie du second film j'aurai cru voir une recrudescence de lecteurs... Thys

Ben, un coffret, c'est plus cher, mais en même temps, ça revient moins cher d'acheter 4 tomes à la fois que les mêmes séparément ? Ca me paraît assez évident. Ou alors, je n'ai pas compris où vous vouliez en venir.

Pour revenir au classement d'octobre peut être que Jordan talonne Tolkien sans soutien cinéma mais sort encore des livres !!!!!!!!!!!! Contrairement a Tolkien qui ne peux plus écrire depuis qu'il est mort c sur ca rend les choses difficiles pour être toujours premier parcequ'après avoir acheté le SDA une fois c sur ils vont pas avoir la suite. Voila c'était juste pour vous exposer mon point de vue. ps : Vive Tolkien l'enchanteur, a bas les films qui soit disant représente son chef d'oeuvre (le SDA) ou tout est coupé pffffff pitoyable $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Bien dit !!! Tolkien, il a eu le temps de s'user et il ne l'a pas fait !!! On verra notre Jordan, dans 40 ans , hein ? Non mais !!! Et vive Pratchett qui tient bien son rang !!!

Euh, je ne pense pas que ça soit un argument recevable. Et pourtant, on sait que Jordan ne fait pas partie de mes favoris, mais essayons d'être "réaliste".

au fait tolkien a mis des décénies a créer son monde avec son langage et son histoire (avec quelques incompatibilités mais bon personne n'est parfait) alors comment le comparé avec ce jeunot de Jordan. Honnêtement, je n'ai jamais lu une oeuvre aussi achevée que le SDA. Avec bien sur tout ce qu'il y a avant (le silmarillon, Bilbo le hobbit, contes et légendes ....) Et je pense qu'il ne sera jamais devancé . Trop d'avance

Mais là on parle des ventes, pas du mérite. Décidément, je me demande pourquoi je défends Jordan, moi.

Au lieu de traiter Jordan de jeunot,mon cher Acoma, tu devrais plutôt lire son cycle et tu comprendrais mieux le pourquoi du comment de son "huge success". Quant à un auteur qui n'est pas près de devancer JRR, on pourrait plutôt parler de ce cher Raymond, tu ne crois pas ?

Feist, car je suppose que raymond c'est pour Mr Feist, est un auteur avec qui j'ai accroché certe (je comprend que d'autres passent a travers) mais je n'ai jamais osé le compaé au maître Tolkien. Bien sur que lui aussi est un jeunot par rapport a Tolkien, alors Jordan .... Disons que Jordan est un bon commercial, voila, il sait utilisé les médias. Cela fait qu'on parle beaucoup de lui mais bon moi personnellement il est pas dans mon top 5 auteurs de fantasy (et je sais que je ne suis pas le seul) De plus, il a rien inventé Jordan, enfin a chacun de preché pour sa paroisse...

Jordan est bon, mais contrairement à Tolkien, ses descriptions deviennent lacentes à la longue, puis y'a vraiment des longueurs à certain moment dans son cycle....mais ses personnages sont drolement attachants et l'intrigue, malgré les longueurs, nous tient vraiment!

C'est clair que Feist a inventé tellement de choses en comparaison, mdr... Bon, tout ça pour rappeller que vous faîtes du hors-sujet les enfants ! Ce n'est pas Feist vs Jordan, le tire du topic, merci.