Ben je crois qu'on doit être un paquetSylvadoc a écrit :On nous a ressortis le dragon du Règne du Feu ou... ? (quelqu'un se souvient de ce film ?)
ne serait-ce que parce que déjà Gérard Butler Ah ce n'est pas le propos ? 
Infos Bilbo ! [L'apparence de Smaug]
Regardez la 1ere vidéo et dites moi si vous croyez à un fake (on dirait Eragon non) ?http://www.24matins.fr/bilbo-le-hobbit- ... maug-30200
Nous virons effectivement hors du sujet sur Smaug-duquel-on-ne-voit-pas-grand-chose, mais comme j'avais dit ici, c'était une étude sur les dragons dans et hors fantasy, et là c'était mon exemple du dragon hors d'un univers purement imaginaire : le monstre contre lequel les humains se battent, ça aurait été pareil si ça avait été un mutant ou un alien, c'est l'élément étranger qui cristallise la lutte pour la survie. L'hélicoptère est un repère spatio temporel fixant "notre monde" dans une uchronie dite post apocalyptique comme on dit.Smaug qui brûle Dale en 2700 du 3° age, c'est de la fantasy ; le dragon qui brûle Londres en 1997, ce n'est plus la même chose ; et le dragon qui mange un vaisseau spatial, c'est de la SF.C'était une remise en question de la créature dragonesque dans des contextes différents, pour appuyer l'idée que si l'hirondelle ne fait pas le printemps, le dragon ne fait pas la fantasy.Retour au sujet, et il me semblait que GDT était particulièrement impliqué, à l'époque, pour que Smaug soit vraiment marquant...plus que 9 jours pour se rendre compte.(Mine de rien, Smaug, c'est le genre de chose qui peut assurer le succès ou le ratage du film sur ses seules épaules écailleuses)
FakeDruss a écrit :Regardez la 1ere vidéo et dites moi si vous croyez à un fake (on dirait Eragon non) ?http://www.24matins.fr/bilbo-le-hobbit- ... maug-30200
Video avec le titre du deuxième film ? C'est un peu tôt non ? La promo devrait surtout porter sur le premier, avec le gros "14 december imax 3D"Druss a écrit :Regardez la 1ere vidéo et dites moi si vous croyez à un fake (on dirait Eragon non) ?http://www.24matins.fr/bilbo-le-hobbit- ... maug-30200
Donc, Fantasy Urbaine est un oxymore (ou presque)... Donc la chronique du T2 de Nephilim (livre qui se passe, entre autres, à Rome) que je prépare n'a pas sa place sur Elbakin !Foradan a écrit :Nous virons effectivement hors du sujet sur Smaug-duquel-on-ne-voit-pas-grand-chose, mais comme j'avais dit ici, c'était une étude sur les dragons dans et hors fantasy, et là c'était mon exemple du dragon hors d'un univers purement imaginaire : le monstre contre lequel les humains se battent, ça aurait été pareil si ça avait été un mutant ou un alien, c'est l'élément étranger qui cristallise la lutte pour la survie. L'hélicoptère est un repère spatio temporel fixant "notre monde" dans une uchronie dite post apocalyptique comme on dit.Smaug qui brûle Dale en 2700 du 3° age, c'est de la fantasy ; le dragon qui brûle Londres en 1997, ce n'est plus la même chose ; et le dragon qui mange un vaisseau spatial, c'est de la SF.C'était une remise en question de la créature dragonesque dans des contextes différents, pour appuyer l'idée que si l'hirondelle ne fait pas le printemps, le dragon ne fait pas la fantasy.Retour au sujet, et il me semblait que GDT était particulièrement impliqué, à l'époque, pour que Smaug soit vraiment marquant...plus que 9 jours pour se rendre compte.(Mine de rien, Smaug, c'est le genre de chose qui peut assurer le succès ou le ratage du film sur ses seules épaules écailleuses)
(remarquez que ça s'applique aussi au T1 du cycle, ainsi qu'aux Rivières de Londres, finaliste du prix Elbakin)Non, ce n'est pas du tout provoque. :sifflote:Bref, je ne suis pas du tout d'accord mais ce n'est pas vraiment le lieu pour en débattre Certaines images viennent tout droit de l'effroyable et lénifiant "donjon et dragon" 1, dans la scène d'intro notamment.Druss a écrit :Ben pourtant, ça ressemble. Mais je suis incapable de savoir si c'est un faux, même si je doute qu'ils sortent un trailer à ce moment... En tout cas c'est très bien fait.
-
orodreth68
- Apprenti
- Messages : 23
- Enregistré le : dim. 4 nov. 2012 09:43
non, non, j’ai eu la même pensée fugace en voyant le tas d’or ! -
owingketinketink
- Elbakinien d'Argent
- Messages : 734
- Enregistré le : lun. 30 mai 2011 13:34
Enfin, vu le film lundi dernier.Le fait qu'on ne voit pas grand chose de Smaug me plaît particulièrement. J'entends par là qu'il est à ce stade plus suggéré que visible et que cela me semble parfaitement adapté à tout plein de trucs.Comme Sauron, il est le mal connu (les batailles ont déjà eu lieu) et inconnu (les batailles à venir : SDA + Bilbo). Le Mal est inconnaissable, il a plusieurs visages ou incarnations d'où le fait qu'il n'est pas immédiatement reconnu. Parce que la définition en forme de boutade de ce qu'est un dragon au-delà du sourire qu'elle suscite signale bien la difficulté à nommer ou rendre compte de ce qu'est un dragon, de ce qu'est Smaug, de ce qu'est le Mal.Ça, ça me plaît. On ne montre pas grand chose, on me donne à voir.Idem, pour la fin, Je retourne le voir sous peu parce que 1/ j'en ai envie 2/ y a tout plein de bidules que je n'ai pas captés 3/ j'ai adoré (en vrac) le film.
► Afficher le texte
► Afficher le texte
► Afficher le texte
Pour protéger vos économies, rien de tel qu'un petit Smaug:arrow: http://www.elbakin.net/film/news/18514- ... otre-salonLe truc c'est que si on le voit sur votre lit, on sait tout de suite ce qu'il y a dans le matelas.
http://www.casimages.com/img.php?i=1305 ... 127485.jpgPseudo-emballement durant quelques heures cette nuit autour de cette photo prise dans un cinéma de Wellington... même si la Warner ne s'étant toujours pas emballée (justement) depuis, on peut douter qu'il s'agisse vraiment de Smaug, lâché comme ça dans la nature 7 mois avant la sortie du film.
ça m'étonnerait beaucoup quand même...