63
Y'a mieux, c'est plus unanime :Les premières critiques du deuxième volet de la trilogie du Hobbit sont pour l'instant unanimes : La Désolation de Smaug est meilleur que le premier volet.La magazine Empire :"la Terre du Milieu a retrouvé son mojo", écrit Nick de Semlyen, qui considère le film comme "une énorme amélioration comparé au premier volet, celui-ci entraîne les héros dans des territoires inconnus et envoie du spectacle niveau poids lourd." Le journaliste, qui reprochait au premier film de suivre trop consciencieusement les empreintes de La Communauté de l'anneau, est bluffé visuellement par ce deuxième opus. "On peut sentir toute la joie de Peter Jackson d'avoir des mondes nouveaux à sa disposition", comme la ville marchande de Lacville et le Royaume nain d'Erebor, loués pour leur beauté visuelle. Mais évidemment, c'est le grand méchant Smaug qui remporte la part du dragon : "Après avoir joué Khan (dans Star Trek Into Darkness), Benedict Cumberbatch se la joue Shere Khan pour sa performance (doublage vocal et motion capture)" dans la peau écailleuse du terrifiant lézard. "On a déjà vu beaucoup de dragons à l'écran, mais aucun avec autant de personnalité : Smaug est une création parfaitement exécutée qui jongle entre l'arrogance, l'indolence et la rage tout en utilisant sa langue de vipère"… Une fois le dragon apparu, "le film met pied au plancher et se lance dans un final immense de trente minutes qui menace de détruire des montagnes. C'est Jackson revenu au sommet de son art ; Dieu sait ce qu'il garde en réserve pour le troisième film."Magazine Variety :Justin Chiang, plus dur envers Un voyage inattendu ("trois heures où on s'éclaircit la gorge et où on se caresse la barbe"), a pris un grand plaisir à mater La Désolation de Smaug, "aussi massif mais beaucoup plus sensé" que le premier film. "Cette aventure, solide et bourrée d'action, bénéficie d'un sens du suspense plus efficace et d'un flot continu de frissons boostés à la 3D." Certes, "l'ambition gargantuesque de Jackson peut sembler complètement tuante à certains moments", mais le plaisir est assuré. "La Désolation de Smaug représente une nette amélioration par rapport au premier film, par la simple grâce d'une écriture plus riche en événements", et par l'apparition de nouveaux personnages et enjeux - notamment l'archer Barde (Luke Evans) luttant au milieu des intrigues de Lacville et de son maire corrompu (Stephen Fry). Et Chiang de louer également les grands moments épiques du film : la scène de la descente des Nains d'une rivière en tonneaux, à la 3D bluffante, une bataille sylvestre entre les héros et d'affreuses araignées ("à côté, le duel Frodon/Arachne du Retour du roi est un chahut dans la Comté")...Hollywood reporter :"après avoir montré une fidélité exemplaire au matériau dans le premier film, Jackson balance enfin de la dramaturgie, avec un art de conteur qui possède un vrai but, une vraie énergie." Certes, le réalisateur ne sait trop quand s'arrêter en matière de combats, de batailles et de moments épiques, "mais le film se déroule à une vitesse raisonnable pour un monstre de cette taille." Et "la fin est un vrai cliffhanger, qui garantira que le public fera de nouveau la queue le 17 décembre 2014" - date, on l'aura deviné, de la sortie américaine de Histoire d'un aller et retour, troisième et dernier volet du Hobbit. "Pour Jackson et Warner, c'est un nouveau film et un nouveau milliard", résume le critique en faisant référence au fait que le premier Hobbit a récolté un milliard de dollars sur la planète depuis sa sortie le 12 décembre 2012. McCarthy souligne également que le fameux et controversé procédé HFR (High-frame résolution, le film ayant été tourné à 48 images/seconde, le double de la norme habituelle) "a, cette, fois, été maîtrisé convenablement." Très bonne nouvelle...http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Premieres-critiques-du-Hobbit-La-Desolation-de-Smaug-la-Terre-du-Milieu-a-retrouve-son-mojo-3909413#
64
Euh, non, elles ne sont pas unanimes, cf Rotten Tomatoes, donc... Rien que celle-là : http://screencrush.com/the-hobbit-the-d ... ug-review/
65
Il y a aussi cet avis d'Ecran Large qui fait une première synthèse des premières critiques.Ecran Large donnera son avis perso demain car ils ont eu leur visionnage hier soir d'après leur article.En fait, il semblerait que les critiques aux Etats-Unis soient dans l'ensemble bonnes, meilleur que pour le 1er épisode, par contre les avis en France seraient catastrophiques.Comment expliquer un écart? Moi je vois cela comme une presse ciné française qui se regarde le nombril et qui pense toujours le cinéma comme un cinéma d'élite.Avant qu'un réalisateur français puisse faire ne serait qu'un dixième de ce qu'a fait PJ sur le premier Bilbo, il se passera des centaines d'années.On a vu ce que cela a donné quand Jeunet a pondu son Alien, comparé aux 3 autres, c'était très médiocre.Donc comme notre cinéma français ne sait pas faire des films d'aventures à grand spectacle, chaque fois qu'il y en a un de réussi, ils le descendent par jalousie.http://www.ecranlarge.com/article-details-27010.phpAslan a écrit :Euh, non, elles ne sont pas unanimes, cf Rotten Tomatoes, donc... Rien que celle-là : http://screencrush.com/the-hobbit-the-d ... ug-review/
67
Je suis à peu près d'accord avec toi mourad, si ce n'est la remarque sur ce pauvre Jeunet qui n'a à mon humble avis rien à foutre dans l'équation (si Alien 4 est pas terrible, c'est loin d'être sa faute. Au contraire même, je trouve que sa réal est à l'origine des rares bonnes idées du film, la séquence bien claustro sous la flotte notamment).Ceci dit, au-delà de la critique française (promo pour des potes, mais je vous conseille fortement le dernier podcast de Cinephylis qui passe en revue tout ce qui ne va pas chez nous), je trouve pas les critiques ricaines ou anglaises de ce 2ème Hobbit particulièrement brillantes non plus.En gros, toutes peuvent se résumer à "c'est mieux par rapport au premier", mais j'en vois aucune qui parle des choix de mise en scène, des choix d'adaptation, de la zique, de la DA, bref de tout ce qui fait de ce film un FILM.Mais j'imagine qu'il faut pas s'attendre à beaucoup plus de gars qui ont 2 ou 3 jours max pour écrire quelques feuillets sur un film qu'ils ont vu qu'une fois...
69
D'ailleurs Foradan, la critique qui devrait t'intéresser le plus est à mon avis celle de The One Ring, qui pour le coup évoque bien les choix d'adaptation (j'ai pas lu la partie SPOILERS ceci dit).
70
Fort heureusement, j'en étais arrivé à cette même conclusion depuis un moment, et j'ai déjà des idées sur ce qui pourrait se passer pour le dernier film, si j'ai raison, je pourrais dire que je le sentais venir depuis deux ans ;)Le débat ne sera jamais fini, mais si "adapter un film" signifie en reprendre le titre, quelques ingrédients et c'est tout, alors c'est effectivement une adaptation. Tout comme la tarte aux pommes de terre et lardons est une adaptation de la tarte aux pommes et beurre.Ceci dit, j'ai toujours hâteThe filmmakers have boldly declared they don’t mind the risk of alienating Purists or Book Fans by pulling and stretching ‘The Hobbit’ on a taffy machine until it’s almost unrecognizable.
72
Je n'ai fait aucun tri, j'ai tapé "la désolation de Smaug" sur google et infos de moins de 24h en français.Je n'ai encore rien trouvé de négatif.L'Express enthousiasmé.Extrait :malgré les deux heures quarante qui viennent de s'écouler, j'en aurais bien repris une dose au moins aussi longue. Voilà un film d'aventure comme peu vu, emballant tout le temps, divertissant partout, enthousiasmant toujours. Dans la lignée, eu égard à son époque où la technologie faisait ce qu'elle pouvait, aux Aventuriers de l'Arche perdue.Le premier Hobbit (nom masculin, je le rappelle), mettait déjà la barre haute mais pêchait un peu à cause d'une mise en route longuette -en gros, Bilbon Sacquet aide les Nains à retrouver leur royaume. Ce volet-là prend à peine le temps de nettoyer la table et de ranger les assiettes que déjà Bilbon et ses amis se débattent dans les toiles d'araignées, affrontent les Orques, alors que Gandalf a deux ou trois trucs à régler, etc, etc. http://www.lexpress.fr/culture/cinema/l ... 05711.htmlMetronews conquis.Extrait :Peter Jackson redresse la barre... et en beauté ! Si le premier volet de la nouvelle trilogie, Le Hobbit, avait pu laisser certains spectateurs sur leur faim, sa suite, La Désolation de Smaug, devrait répondre à toutes leurs attentes, et bien plus encore. Pour ce nouvel épisode, le cinéaste néo-zélandais propose un dépaysement total, loin des territoires que l’on a pu découvrir dans la saga Le Seigneur des Anneaux ou même le volet précédent des aventures de Bilbon.... A l'arrivée, La Désolation de Smaug s’inscrit dans la lignée des films de la première trilogie, visuellement très réussi et avec juste ce qu’il faut d’humour et de clins d’oeil envers les aventures de Frodon pour ravir les puristes. Malin, Peter Jackson a su trouver le juste équilibre entre l’adaptation du livre et l’ajout d'éléments qui enrichissent l’histoire. Un pari périlleux... et réussi !http://www.metronews.fr/culture/critiqu ... m91SIS60k/LCI émerveillé.Extrait :Avec Le Hobbit : la désolation de Smaug, Peter Jackson retrouve le souffle épique qui a fait le succès de la trilogie Le Seigneur des anneaux. Après un premier volet de bonne qualité mais qui souffrait d'une certaine lenteur et qui ne comportait que quelques moments de bravoure, le cinéaste retrouve le rythme qu'il avait insufflé à ses trois premiers films adaptés de l'univers ô combien riche de J.R.R. Tolkien. ......Le résultat est proprement spectaculaire. Peter Jackson abandonne le côté enfantin qui pouvait perturber certains spectateurs du Voyage inattendu pour livrer une nouvelle œuvre d'une grande fluidité malgré sa densité. C'est avec plaisir que l'on se replonge dans l'univers incomparable de Tolkien bercé par la musique toujours aussi efficace d'Howard Shore.On ne louera jamais assez le sens de la précision du réalisateur qui ne livre à aucun moment un sous-Seigneur des anneaux. Bien au contraire, il reste totalement inspiré et demeure un conteur formidable. La tension dramatique à son comble, la fin de cette Désolation de Smaug en frustrera plus d'un car il faudra attendre encore une année pour assister à l'épilogue que l'on prédit encore meilleur. http://lci.tf1.fr/cinema/news/le-hobbit ... 26642.htmlHitek comblé.Extrait :Les premiers chanceux qui ont déjà eu l'occasion de voir le deuxième épisode de la saga The Hobbit, La désolation de Smaug sont unanimes : ce deuxième volet dépasse largement et en tous points le premier, Un voyage inattendu.http://hitek.fr/actualite/le-hobbit-la- ... isode_1070The Guardian :Pour theguardian.com (traduit de l'Anglais) : "A chaque instant, la Nouvelle Zélande de Peter Jackson est tel un ouvrage magnifique, un écrin parfait pour ce récit qui se déploie sur chaque saison et sur chaque moment de la journée : flocons de neige sur une barbe fournie, derniers rayons de soleil rougeoyant sur une fourrure. Jackson dépeint son univers fantastique avec style et goût, et l'on attend le prochain avec impatience."http://www.cinemovies.fr/actu/le-hobbit ... ques/25842Sallesobscures abasourdi.Extrait : La désolation de Smaug est plus énorme, plus épique, plus fort. La magie opère une fois de plus. Un univers si vaste et si Riche qu'on aimerait qu'il ne finisse jamais.http://www.sallesobscures.com/news-1902 ... gique.html
75
Même si je me fie beaucoup moins aux critiques qu'auparavant pour tout ce qui est séries et cinéma (car on se rend vite compte que celles-ci sont souvent peu construites et très subjectives, le 65% de critiques positives sur Metacritic du premier volet étant un bon exemple) les bons retours à peu près unanimes sur la Désolation sont assez rassurants. Je pensais déjà qu'il serait meilleur que le premier opus au vu des passages du livres qui y correspondent, mais de savoir qu'a priori le film ne souffre pas des problèmes de rythme du Voyage Inattendu est une bonne nouvelle. Ça, et l'aspect un peu plus sombre et moins puéril.J'ai très hâte d'être mercredi pour enfin juger de tout ça par moi-même.
79
Moi aussi, je fais partie de ceux qui ont adoré le 1 et volet. Du coup, je suis assez confiant pour ce second opus. Et ces critiques positives me réchauffent le coeur!Anarion a écrit :C'est rassurant, puis bon, ayant fait parti de ceux qui ont adoré le 1er volet, je ne me fais pas de soucis pour ce 2e opus
80
Je précise tout de même que contrairement à ce que mon message précédent pouvait laisser entendre, j'avais adoré le premier opus. Mais il avait quelques faiblesses qui font que je peux comprendre qu'un non-fan de fantasy ou de Tolkien en particulier puisse ne pas l'apprécier. Et surtout, il avait beaucoup souffert de la comparaison avec le SDA, alors que ce sont justement deux livres et donc deux films très différents d'un point de vue ambiance. Ce 2e volet semble plus réussi de ce côté-là et c'est une excellente nouvelle.
