61
Une bien bien triste nouvelle.Alors que des franchises comme Call of ou Battelfield vont continuer 10 ans sans aucune originalité, le studio d'un des meilleurs FPS de ces dernières années s'écroule, un peu comme pour STALKER.Cette nouvelle génération de jeux vidéo me désole. Je dois me faire vieux...

63
Ouais bah vu la merde que c'était infinite (enfin juste selon moi visiblement^^) j’appréhende la suite!PS: Emma si tu vois ce poste -> ça fait 3 ans que je t'ai prêté le premier... ma vengeance sera terrible.

64
J'ai fini Infinite et j'ai été un peu déçu... après tout ce l'on m'avait vendu sur ce jeu. Alors certes, c'est un bon FPS, l'univers est marrant, mais la fin m'a un peu laissé sur ma faim

68
Personnellement, je vois en premier lieu les réutilisations d'une oeuvre (que ce soit pour de la parodie, de la fanfiction ou du porno) comme le signe de son succès.Par delà l'argent généré par l'oeuvre en question, qui est souvent utilisé comme maître-étalon pour parler du succès d'une oeuvre, je vois la réutilisation de personnages de fiction comme la véritable réussite d'une saga fictionnelle. L'auteur a su insuffler quelque chose de suffisamment fort dans son oeuvre pour donner envie à toute une frange de ses lecteurs/visionneurs/joueurs, de le copier.Deuxième argument, il me semble que pas mal d'auteurs voient des fanfictions de leurs oeuvres avec un regard bienveillant et j'aurais tendance à être d'accord parce qu'il me semble qu'il est inhérent chez l'homme de vouloir copier ce qui lui semble être quelque chose de marquant pour lui. Dans le genre je raconte ma vie, ma première "oeuvre" de fiction fut réalisée en classe de 4e quand ma professeure de français nous demanda de réaliser une nouvelle fantastique afin de nous évaluer. J'ai alors écrit une nouvelle de 15 pages (ma première véritable découverte de Word et du tapage sur clavier d'ailleurs, des heures d'acharnement pour se souvenir de l'emplacement des touches... ^_^) dans lequel j'avais réutilisé pratiquement complètement deux des principaux personnages d'Evangelion (que j'adorais à l'époque, que j'adore toujours en fait). Bien entendu, j'avais du adapter les personnages à un univers contemporain et non futuriste comme l'oeuvre d'origine, j'avais également beaucoup modifié les comportements des personnages ainsi que leurs intentions afin que ceux-ci collent davantage à l'idée que je me faisais d'eux. Ce qui a donné une oeuvre que j'estime nullissime originale au sens où la modification de certains traits leur avaient donné une nouvelle vie complètement différente du matériau de base duquel je les avais extraits. L'exemple peut paraître un peu con, mais plus proche de nous, je pense à Cassandra Clare qui s'est fait connaître pour ses fanfictions sur l'univers d'Harry Potter et qui a fini par créer son propre univers (La Cité des Ténèbres), certes très fortement influencé par Harry Potter, mais son propre univers tout de même.Pour moi la reproduction peut permettre dans certains cas l'approfondissement, la redécouverte ou tout bonnement la création de choses entièrement nouvelles, c'est pour cela qu'il me semble important de ne pas se formaliser des réutilisations d'oeuvres, même si souvent il y a des utilisations qu'on préférerait ne pas voir ;)PS : Retrouvez Life of Guigz sur vos écrans en 2015 !

69
Assez d'accord sur le fait que ça dénote du succès d'une oeuvre.Après bon, franchement, tant que les fan-machins ne restent que des fan-machins, porno ou pas, on s'en fout un peu.Le souvenir d'Infinite sera le personnage d'Elizabeth, pas sa doublure X ^^P.S : Guigz, ça se voit que tu as vu Lego toi !

70
Allons-y pour le signe de succès, ceci suit la même réflexion que pou les adaptations. Avant d'être un film, une comédie musicale, un jeu video, la reprise d'une oeuvre sous forme de script témoigne de la volonté d'un auteur secondaire de faire "quelque chose" avec le matériau d'origine.Ce "quelque chose" peut être "matériau d'origine avec plus de ceci et moins de cela", il n'en reste pas moins que je vois un point à préciser : quid des droits d'adaptation ? Entre une version X qui parodiera le titre et une version encore plus hardcore qui garderait le titre d'origine, où se situe la limite légale ?Est-ce sur l'utilisation des titres et noms de lieux et personnages, même si une version "officielle" peut parfaitement avoir un autre titre et ajouter/retirer/modifier des personnages (à titre d'exemple, Game of thrones, ce n'est pas le titre de la saga, juste du premier tome, ce serait comme de faire une série sur la roue du temps en l'appelant "l'oeil du monde" ?Est-ce une question de copyright ? (et là je pense à Atlantic Rim, que recouvre le copyright ?)Une oeuvre a du succès, elle subit donc la "créativité" de tous bords, le seul moyen d'empêcher ça serait de faire une oeuvre totalement confidentielle mais ce serait un paradoxe, le chef d'oeuvre dans un tiroir fermé à clé, jamais imité, jamais parodié :mrgreen:

76
AHAHAHHH !Tu faisais le malin sur FB et Steam alors que moi j'attendais désespérément le DLC sur le Playstation Store ! Et là, hop, j'ai quelques heures devant moi et oh surprise, le DLC est dispo ! AHAHAHA (Rire super-maléfique)