Seul sur Mars (Le livre et le film)

[AliasSheep]

(Je n'ai pas vu un discussion de ce, si une existe, n'hésitez pas me dit.)Le film de "Le Martien" a été sorti juste il y a plus de 2 semaines, et, j'admets, je l'ai regardé le jour àpres le sortie. Le film était tiré de le livre de le nom même, écrire par Andy Weir.Le livre raconte le histoire de Mark Watney, un botaniste, ingéneur mécanique et astronaute qui est abandonné sur Mars par sa équipage qui pense que il est mort. En réalité, il est en vie, mais son ordinateur a damagé dans un orage de sable, donc il semble que il est mort. Pendant l’orage, l’équipage quittent Mars et commencent le voyage chez eux.Seul sur Mars, Mark doit utilise ses compétences uniques pour survivre dans le terrain vague de la planète.Avez-vous lis Le Martien? Dans ce cas, avez-vous regardé le film? Est-ce que vous l’avez aimé?

[Gillossen]

Salut,En fait, le film n'est pas encore sorti en France. Il sort mercredi, je crois. :)Ici le titre est "Seul sur Mars". :)J'ai trouvé le roman plein de défauts mais très attachant et quasiment impossible à refermer une fois entamé. Le film est le meilleur film de Ridley Scott depuis très longtemps !

[AliasSheep]

Oui, j'ai trouvé aujourd'hui que le titre en France est "Seul sur Mars" :pEst-ce que c'est possible à changer le titre de ce discussion pour que c'est correct?

[Yksin]

Je vois des affiches partout et je dois dire que depuis que j'ai vu Interstellar, je suis dans le tripe de l'exploration spatiale. Hâte de voir ça !

[alana chantelune]

J'ai lu le bouquin et très apprécié. C'est fun, crédible scientifiquement (même si je n'y connais pas grand-chose).J'ai juste eu des doutes sur la solidité de l'optimisme du personnage. Il ne craque jamais, ne se laisse pas aller au désespoir et je me demande comment il est possible qu'il n'est pas eu des coups de mou au moral.J'ai hâte de voir le film.

[Gollumette]

J'ai aussi adoré le livre. D'ailleurs je pense que Ridley Scott ne rend pas assez hommage au livre d'Andy Weir!

[Aslan]

https://youtu.be/bTRy9etXnfsUne scène coupée où Mark fait encore plus de science.

[Charéos]

Vu le film hier soir et j'ai adoré ! Ça fait du bien de voir un film bourré d'optimisme. Ça se veut crédible sans être 100 % réaliste. Et pour cause puisque nous ne sommes pas (encore) allés sur Mars, physiquement s'entend. Les esprits grincheux y verront sans doute un truc bourré de bons sentiments avec un happy end. Et ben moi perso, ça me plaît. J'en avais marre de cette tendance à vouloir absolument ne plus avoir de happy end, parce que la vie, c'est pas un happy end et gnagnani nanana. Réchauffement climatique, crise économique, pessimisme, pessimisme et encore pessimisme. Et là on se prend un type seul dans un environnement hostile sans personne qui puisse lui venir en aide immédiatement et qui se dit, nan j'ai pas envie de crever ici. Alors il se creuse les méninges et on partage son quotidien avec humour.Beaucoup regretteront le manque de profondeur psychologique des personnages et en particulier de Mark Watney qui ne doute jamais, s'accroche à des idées simples et garde toujours une joie de vivre qui peut paraitre factice. Tout au plus montre t-il des signes d'irritation, de la colère, mais rien qui ne dure bien longtemps. Au fond, il se concentre sur l'essentiel, affronte les problèmes comme ils viennent et rend la vision des choses très simples alors même qu'il est face à des problèmes que d'aucuns jugeraient insolubles.C'est un film dont le maître mot est l'enthousiasme, l'envie, l'optimisme chevillé au corps. Et vous savez quoi ? Ben ça fait un bien fou.

[alana chantelune]

Vu hier (en VO, s'il vous plait), un pied total, on est happé par le récit sans en décrocher ! C'est chouette, c'est fun, ça met des étoiles dans les yeux, ça suit parfaitement le bouquin hormis quelques péripéties supplémentaire à la fin.Bon, j'ai quand même tiqué quand l'astronaute sort du vaisseau sans sécurité, c'est du n'importe quoi. Et aussi que sur Mars, on ne constate pas la faible gravité, mais on s'enfiche, c'est l'histoire qui est top.Et les références geek à Iron man et au Conseil d'Elrond m'ont bien fait rire. Surtout avec Sean Bean dans son 2e Conseil d'Elrond !Un bon moment de cinéma.

[Gilthanas]

Vu cet aprem, et j'en ressors avec un grand sourire ! Un vrai bon moment de cinéma, intelligent et drôle. On s'attache vraiment au personnage joué par un très juste Matt Damon.Moins pessimiste qu'Interstellar, il est lui aussi un hymne à la science, et un appel du pied à continuer de financer les projets de la Nasa, car nous devons garder la tête dans les étoiles pour continuer de rêver et d'innover.

[Asavar]

J'ai trouvé le roman plein de défauts mais très attachant et quasiment impossible à refermer une fois entamé.

Je l'ai lu il y a pas mal d'année et j'en garde un excellent souvenir moi aussi. Je vais le voir ce soir, je dirais ce que j'en pense plus tard.

Le film est le meilleur film de Ridley Scott depuis très longtemps !

En même temps ça va pas être dur vu les bouses qu'il nous a pondu ces dernières années.

Moins pessimiste qu'Interstellar, il est lui aussi un hymne à la science, et un appel du pied à continuer de financer les projets de la Nasa, car nous devons garder la tête dans les étoiles pour continuer de rêver et d'innover.

C'est joliment dit tout ça :)N'ayant pas aimé Interstellar (trop "prévisible" quand on connait le style de Nolan mais c'est un autre débat), j'espère être plus conquis par Seul sur Mars.

[dragonnia]

Vu hier soir.Tous n'est peut-être pas crédible, mais c'est un bon film, j'ai passé un bon moment.

[Gollumette]

Désolé mais pas d'accord! C'est l'un des films de SF les plus crédibles de l'histoire du cinéma à mon avis! D'ailleurs le commandant de la station ISS a lu le bouquin et l'a trouvé super crédible...

[K.]

Il a été présenté à la cité de l'espace de Toulouse devant certains des meilleurs spécialistes mondiaux qui ont, évidemment, Golumette, relevé des invraisemblances et impossibilités. Leur accueil fut favorable mais il n'en demeure pas moins que quelles que soient les qualités du film on ne peut nier, comme l'indique Dragonnia, que tout n'y est pas crédible. Qu'il soit davantage crédible que le reste de la production de SF est par contre vraisemblable.

[dragonnia]

C'est bien plus crédible que Starwars, c'est sûr !Mais je me fait la remarque que

► Afficher le texte

le problème d'orbite et de vitesse relative autour de Mars, c'est surtout pour le suspens et le spectaculaire.Et que faire un trou dans la combinaison pour se propulser... il n'a pas ensuite un problème de décompression, de trou qui s’agrandit ?

Mais il y a plein de trucs bien faits, et c'est un bon film.

[alana chantelune]

C'est surtout le coup de la pesanteur martienne qui n'est pas rendu, et le fait que les astronautes enfilent leur combinaison en quelques minutes (ça prend en fait un temps fou) et qu'il n'y a pas de filin de sécurité lors de la sortie à l'extérieur de la navette (impensable !).

► Afficher le texte

En plus, je ne suis pas sûre que le fait que le commandant de la mission sorte pour récupérer le héros soit crédible : normalement, le commandant ne doit-il pas rester à son poste ? Dans le livre, c'est le médecin qui est chargé de la sortie, mais dans le film il fallait bien sûr rajouter des péripéties et un coup d'éclat pour Jessica Chastain... Ce qui est pas crédible du tout : Il y a déjà un mec en combinaison, mais non, elle enfile la sienne pour le remplacer en cinq minutes. Alors que ça devrait lui prendre une demi-heure !!!)

Et puis le problème

► Afficher le texte

de la poussière, réduite à un plan de nettoyage, est trop minoré

.Ça reste un super film !

[Gilthanas]

Ptet que dans 20 ans, les astronautes enfileront leurs combinaisons plus rapidement

[K.]

Peut-être que dans vingt ans une telle tempête sera possible sur Mars

[Un_nain_capable]

J'ai bien aimé également, on s'ennuie pas 1 minute avec ce film. La référence avec Sean Bean m'a aussi fait sourire. Par contre, l'une des choses les moins crédibles du film (selon moi) ça serait l'optimisme du personnage principal, plus que des détails astronomiques qui ont peu de chance d'interloquer le spectateur lambda.

[Nazgul]

THE MARTIAN est un bon film. Le fait que le personnage est enthousiaste est le côté rafraichissant du film. Le scénario s'amuse d'ailleurs avec ca. Un personnage dit un moment donné: «il doit être dans tel état psychologique!». Le plan d'après on voit Matt Damon essayant de trouver des solutions en écoutant de la musique disco Le problème c'est qu'il y eu bons nombre de films dans les années 2000 exploitant le «Seul dans un coin perdu» : CAST AWAY, 127 HOURS, SEUL EN MERS, GRAVITY...et en meme temps THE MARTIAN n'est pas assez marquant dans la filmographie de Scott. J'ai trouvé le film cool mais je ne peux pas affirmé que j'ai envie de le revoir absolument.