Le problème avec les séries de qualité, c'est que personne ne les regarde. Du coup, je n'ai pas tellement envie de tenter Utopia sachant que, annulation oblige, je vais probablement rester sur ma faim...

Je viens de "regarder" les 4 premiers épisodes de Shadowhunter (en fait, j’accélérai régulièrement les passages ou les persos blablatent les yeux dans les yeux parce que tout est cousu de fil blanc alors on sait exactement ce qu'ils se disent).C'est mauvais. mais tellement mauvais.Et j'ai pas vu le film pour comparer !!! Le pire étant l'épisode 3, qui, d'un point de vue scénaristique, pourrait être un filler : la bande doit abandonner sa quête principale (sauver le monde du méchant) pour une secondaire (sauver le meilleur copain plouc de l'héroïne). Évidement, le temps perdu n'a aucune incidence sur l'aventure. En plus, le protecteur de l'héroïne n'arrive toujours pas à retrouver sa fille presque adoptive depuis 4 épisodes... Il y a tant d'illogisme dans cette série... Et les maquillages, les fringues, qui puent le clip pour ado... Mon dieu.... Au moins le copain plouc a une énergie sincère à l'écran, tandis que les Shadowhunters et leurs tenues de cuirs ont l'air de mannequins de cire au jeu digne d'acteurs de télénovelas...

J'ai regardé les Arrow / Flash / Legends of tomorrow. Je connaissais pas Green Arrow avant de voir la série, j'aime bien le héros même si il me fait penser à un Batman moins cher et moins célèbre (surtout au début de la série). J'ai apprécié le côté "sombre" que peut avoir Arrow par moments, parce qu'il n'est pas ultra-exagéré comme je l'avais vu dans l'épisode 1 de la série Gotham. Sinon je trouve ça "inventif" parfois, on peut en faire des trucs avec un arc et des flèches... Par contre, dommage que la série soit un peu réaliste (je dis "un peu") au début et qu'on bifurque vers quelque chose qui l'est bien moins au fil des épisodes. Flash j'adhère moins , surtout au début de la saison 1, il y a quelques épisodes inutiles, je préfère quand un épisode entier est dédié à la trame principale (Wells dans la saison 1). Mais bon, le scénario s'améliore au fil des épisodes et je trouve la première moitié de la saison 2 pas mal du tout. Par contre Legends of Tomorrow c'est vraiment bordélique, tant au niveau du choix des personnages qui intègrent l'équipe qu'au niveau du scénario lui même. C'est intéressant mais bon, ce serait sûrement mieux de voir tous les épisodes à la suite...J'espère qu'il vont nous préparer une bonne "Justice League" en tout cas, pour l'instant il n'y a que Flash de présenté comme héros "important", faut voir comment sera "Batman v Superman".

Tom Ward a écrit :Le problème avec les séries de qualité, c'est que personne ne les regarde. Du coup, je n'ai pas tellement envie de tenter Utopia sachant que, annulation oblige, je vais probablement rester sur ma faim...

Vu la qualité extraordinaire de la série, tu fais une bien belle erreur.Si tu raisonnes comme ça tu passeras aussi à côté de Deadwood et Carnivale, et c'est une erreur encore plus monumentale. Je donne toutes les saison d'American Horror Story pour une seule de Carnivale comme je donne toutes les saisons de Lost pour une seule de 6 épisodes d'Utopia.

Littlefinger a écrit :Vu la qualité extraordinaire de la série, tu fais une bien belle erreur.Si tu raisonnes comme ça tu passeras aussi à côté de Deadwood et Carnivale, et c'est une erreur encore plus monumentale. Je donne toutes les saison d'American Horror Story pour une seule de Carnivale comme je donne toutes les saisons de Lost pour une seule de 6 épisodes d'Utopia.

Je m'en rends bien compte, je n'entends que des critiques élogieuses à l'égard de cette série. Peut-être que grâce à ça et malgré son annulation, je tenterai dans un avenir proche. On verra bien !

Tom Ward a écrit :

Littlefinger a écrit :Vu la qualité extraordinaire de la série, tu fais une bien belle erreur.Si tu raisonnes comme ça tu passeras aussi à côté de Deadwood et Carnivale, et c'est une erreur encore plus monumentale. Je donne toutes les saison d'American Horror Story pour une seule de Carnivale comme je donne toutes les saisons de Lost pour une seule de 6 épisodes d'Utopia.

Je m'en rends bien compte, je n'entends que des critiques élogieuses à l'égard de cette série. Peut-être que grâce à ça et malgré son annulation, je tenterai dans un avenir proche. On verra bien !

Tu parles sans cesse de son annulation, mais c'est sans importance car la saison 1 se suffit à elle-même, et le diptyque saison 1 + 2 représente un tout qui se suffit à lui-même également.

dwalan a écrit :Tu parles sans cesse de son annulation, mais c'est sans importance car la saison 1 se suffit à elle-même, et le diptyque saison 1 + 2 représente un tout qui se suffit à lui-même également.

Ok, merci de l'info ! J'ai été suffisamment dégoûté de voir des cliffhangers restés sans réponses dans tant de séries que je me méfie, maintenant. Mais si l'histoire trouve une fin convenable, tant mieux. À voir, donc.Pour la petite info, ABC vient de renouveler quelques séries pour la saison prochaine ! À voir dans le lien ci-dessous.http://www.critictoo.com/news/abc-renouvele-11-series/

J'ai attaqué hier soir Viking, vu 2 épisodes de la S01, j'accroche beaucoup.Sans être un très grand connaisseur des vikings, ça me parait très crédible. Gabriel Byrne est bien pourri comme il faut, et le frère du héros promet lui aussi :)J'enchaine ce soir !

J'ai commencé Jessica Jones, j'aime bien l'ambiance qui vaut beaucoup pour son héroïne et le bad guy.Je trouve que rien que le seul pouvoir du méchant participe pratiquement à lui tout seul de l'ambiance dramatique et paranoïaque ressenti durant mon visionnage (j'ai vu 4 épisodes pour le moment). Sinon gros point noir à propos de tout ce qui tourne autour des pouvoirs de Jessica. On sent beaucoup trop que l'actrice n'a aucune condition physique et qu'elle ne fait rien elle-même. Ce qui pourrait passer si ce n'était pas rendu aussi flagrant dans les moments d'action ou j'ai beaucoup trop l'impression de voir les cascadeurs se projeter contre les murs plutôt que d'avoir l'impression que cela résulte de la superforce de l'héroïne (autrement dit, mon incrédulité se casse la gueule). Bon et puis je passe sur les moments ridicules de saut verticaux qui donnent l'impression de voir soit une série des années 60, soit une série cheapos. C'est un peu dommage.Bon et sinon personne ne parle de LA MEILLEURE SERIE DE 2016 OVER : 22/11/63 ? :wub:Bordel, en seulement 3 épisodes je suis déjà fan. L'ambiance est absolument sublime, on est vraiment dans les années 60, les décors, les costumes, la photographie, c'est du grand art ! :)On sent clairement que les moyens ont été mis, notamment dans le nombre important de figurants (surtout pour l'épisode 1), j'ai presque l'impression de voir un film étendu pour le coup. Un de mes très probables coup de coeur de l'année question série TV !

Bon et sinon personne ne parle de LA MEILLEURE SERIE DE 2016 OVER : 22/11/63 ?

Sisi ==>

Sinon j'ai regardé hier soir le premier épisode de 22.11.63 qui est vraiment excellentissime. On m'avait dit du bien du roman que je voulais lire. La série en tout cas s'annonce excellente ! A regarder !

16/02/2016Et je maintiens c'est excellent et j'adore !! +1

Hiémain a écrit :

Bon et sinon personne ne parle de LA MEILLEURE SERIE DE 2016 OVER : 22/11/63 ?

Sisi ==>

Sinon j'ai regardé hier soir le premier épisode de 22.11.63 qui est vraiment excellentissime. On m'avait dit du bien du roman que je voulais lire. La série en tout cas s'annonce excellente ! A regarder !

16/02/2016Et je maintiens c'est excellent et j'adore !! +1

Dans mes bras ! :respect:La série est tellement bonne que j'ai attaqué d'emblée le roman et je suis vraiment à fond dedans !C'est d'ailleurs très intéressants ce moment qui ne pouvait que figurer dans le livre et pas dans la série où

Je crois que je vais me dépêcher de finir les Lions d'Al Rassan pour m'y mettre aussi !

Sinon gros point noir à propos de tout ce qui tourne autour des pouvoirs de Jessica. On sent beaucoup trop que l'actrice n'a aucune condition physique et qu'elle ne fait rien elle-même. Ce qui pourrait passer si ce n'était pas rendu aussi flagrant dans les moments d'action ou j'ai beaucoup trop l'impression de voir les cascadeurs se projeter contre les murs plutôt que d'avoir l'impression que cela résulte de la superforce de l'héroïne (autrement dit, mon incrédulité se casse la gueule). Bon et puis je passe sur les moments ridicules de saut verticaux qui donnent l'impression de voir soit une série des années 60, soit une série cheapos. C'est un peu dommage.

Assez d'accord avec ça. Les scènes de fight sont pas très bonnes, surtout quand on voit ce qu'arrive à faire Daredevil, on ne ressent pas du tout la puissance de Jessica Jones ou Luke Cage.Autre défaut : la série est très sombre et tue beaucoup de personnages. C'est cool, il y a de l'enjeu. Mais l'après est très mal géré je trouve, on n'y croit pas, il y a trop de facilités dans le scénario pour justifier que les personnages s'en sortent sans se faire repérer par la police même avec les corps qui s'empilent. C'est le syndrome Dexter, de la même showrunneuse, qui aimait mettre le personnage dans des situations très délicates pleines de dramas mais qui n'arrivaient pas à nous faire gober la façon dont le personnage arrivait à s'en sortir.Pour 22/11/63, je voulais lire le livre avant de regarder la série. Il paraît que c'est un des meilleurs King de ces dernières années.

on ne ressent pas du tout la puissance de Jessica Jones ou Luke Cage.

Il me semble que ça, c'était volontaire. Le reste, je ne dis pas.

Gillossen a écrit :

on ne ressent pas du tout la puissance de Jessica Jones ou Luke Cage.

Il me semble que ça, c'était volontaire. Le reste, je ne dis pas.

Hein ? Comment ça volontaire ? Comment tu peux porter à l'écran une héroïne avec une superforce sans vouloir le montrer ? Il est où l'intérêt là dedans, hormis de donner l'impression que la showrunneuse a un peu honte d'adapter une série de super-héros et qu'elle aurait bien aimé qu'on lui refile une série avec une héroïne sans pouvoir ? Parce qu'au final c'est un peu ce que je ressens. Et je ne suis pas d'accord de diminuer volontairement un aspect aussi important du personnage au prétexte de vouloir contrebalancer par une ambiance sombre. Les deux aspects peuvent tout à fait cohabiter.

Ben, demande-lui, c'est pas moi le showrunner, hein. ^^Je parlais spécifiquement du fait de ne pas sentir leur force.

Gillossen a écrit :Ben, demande-lui, c'est pas moi le showrunner, hein. ^^Je parlais spécifiquement du fait de ne pas sentir leur force.

Ben non, je te le demande à toi parce que si tu nous dis que c'était certainement volontaire c'est parce que tu l'as certainement lu/entendu/vu quelque part, me trompe-je ?

Oui, il me semble (de tête, on parle de trucs que j'ai dû lire en novembre, c'est loin ! ) que c'est revendiqué par les créateurs de la série.

Je crois comme Gillo que c'était leur volonté de faire une héroine anti héro. Elle a renié son aspect super héro et donc ils ont fait une détective badass (surjouée) qui ne se sert pas de ses pouvoirs ou très peu et en tout cas on n'en prend plein la gueule quand elle le fait. Après je suis d'accord pour dire que c'est très mal géré pour le coup. Une série décevante quand on voit en effet ce que l'on peut faire avec Daredevil.. qui reprenc dans quelques jours !!!!!! Je vais perdre quelques heures de ma vie soon!!!

Je crois comme Gillo que c'était leur volonté de faire une héroine anti héro. Elle a renié son aspect super héro et donc ils ont fait une détective badass (surjouée) qui ne se sert pas de ses pouvoirs ou très peu et en tout cas on n'en prend plein la gueule quand elle le fait.

J'ai pas été clair, je pense. C'est pas le côté super-pouvoir en retrait ou le fait qu'elle n'utilise pas tout le temps sa puissance qui me gène, juste la façon dont sa force et celle de Luke sont représentées dans les fights. C'est mal filmé, je trouve, et on imagine bien les câbles qui tirent les victimes de Jessica Jones et on voit bien le fait qu'elle ne porte pas réellement le coup. On ne ressent pas la puissance qu'il y a derrière un coup de poing de Jessica, il manque un truc, ça fait pas "crédible" (oui, c'est bizarre comme terme dans ce contexte).