+1 et idem pour Tad Williams, Autremonde est original mais beaucoup plus naif et moins investit que l'arcane des épées à mes yeux (même si l'arcane aujourd'hui est criticable pour ce qu'elle est càd de la fantasy passée de mode aujourd'hui)

Allez, hop, pourquoi ne pas remonter celui-là cette fois ?

On peut dire qu'un roman est culte quand se constitue autour de lui un fandom qui lui est exclusivement dédié. Mais bon c'est réducteur. Je suis sûr que certaines œuvres qui n'ont pas de fandom dédiée peuvent être qualifié de culte mais je n'ai pas d'exemple qui me vient.

Étymologiquement parlant je dirais qu'un roman culte est un roman autours duquel un certain "culte" s'est crée. Dans ce sens on peu parler bien sur du SdA, d'Elric, du Disque monde, de la RdT, d'Harry Potter ou encore du trône de fer. J'ajouterais dans les plus récents le livre malazéen même si le culte est plus restreint chez nous.Finalement la qualité de l'oeuvre n'est pas forcement signe de livre culte, c'est le publique qui le fait ! (sinon personne ne parlerais du Rocky Horror Picture Show comme film culte ! )

C'est un phénomène trans-culturel et trans-générationnel, je pense.Pour moi, une œuvre culte doit à la fois marquer une époque ET influencer de manière étendue des artistes dans le temps et l'espace. Pour moi, une oeuvre qui a pesée à une époque mais qui n'a fait "que" magnifier une formule standard n'est pas vraiment culte.